Подгоняем олимпийский лук.

[IGOR]

Утяжели наконечники до ~13 % от центра.

[snorry]

oldhog
1. А на 3 м у щита как себя стрелы ведут? У меня - если на 3 метра нормально настраиваются, то и с голой стрелой тоже.
2. ЦТ слишким близко к центру. Должно быть смещено вперед 10-15% длины стрелы от геометрического центра. Любо натуральные перья ставь. Либо ставь тяжелые наконечники. А лучше и то и другое.

[Asafan]

Либо плунжером уведи стрелу правее, если нет ни тяжелых наконечников, ни мягких трубок. Также при отсутствии магазина лучных принадлежностей в подъезде наконечники утяжеляются изнутри подручными средствами.

[oldhog]

oldhog
1. А на 3 м у щита как себя стрелы ведут? У меня - если на 3 метра нормально настраиваются, то и с голой стрелой тоже.
2. ЦТ слишким близко к центру. Должно быть смещено вперед 10-15% длины стрелы от геометрического центра. Любо натуральные перья ставь. Либо ставь тяжелые наконечники. А лучше и то и другое.

На 3 метра стрелы входят хвостовиком чуть вправо, градуса на 3-5 в перпендикуляр щиту.
Разве бывают тяжелые наконечники на стрелы Eclipse X7 1814? Они по-моему отличаются по длине трубки на головке. У меня вроде самые длинные, дюйма 2 длиною.

[snorry]

Значит жестковаты немного. Но основная проблема - все же центр тяжести.

Насчет наконечников.
Кроме стандартных, можно для экспериментов попробовать и другие.
Ставишь RPS Screw-in Insert:

И потом вкручиваешь в него что нужно.
Например, родные RPS SCREW-IN POINTS:

Или FIELD POINT:

Мне в свое время повезло - у знакомых была куча всякого барахла. Так что экспериментировать получалось бесплатно.
Потом только то, что подошло, выкупил

[Barakuda]

Усилить лук если есть куда крутить и силы тягать )
или
Тетиву сделать тоньше, например вместо 16 ниток 14
или
Купить на радиорынке олова и залить в наконечники
или обратьтить внимание - на - правильно ли производиться выпуск
или все это вместе
еще плунжер максимально мягким сделать (граница - когда кликер начинает прижимать стрелу с плунжером)

пс у меня тоже жестковатые стрелы, пока не парюсь, раз в два месяца на пол оборота закручиваю винты на усиление

[oldhog]

Думаю просто купить выносной магнитный кликер на прицел, и можно даже больше диаметром стрелы купить.

[Dim]

Здрасте всем.
Подскажите как настроить центровку стерлы Х7 1914 со стандардным наконечником (Easton X7 Nibb Point)
или такое с ним невозможно? Или вообще не заморачиваться на нее?

[Marksman]

 Центр тяжести должен быть на 10-13% ближе к наконечнику, чем геометрический центр. При стандартном наконечнике и рекомендуемом оперении оно так и есть. Какую ещё центровку Вам надобно? Уточните.

[Dim]

Как раз этого смещения и нет. центр смещен от геометрического центра на меньшую величину. То есть если я все правильно понимаю надо утежелять наконечник, но как или облегчать хвости, но куда уж меньше, Перо около 4см по длине.

[Всеволод Владимирович]

Вопрос для чего? Кучность не устраивает?

[Dim]

Стрела 27,6 дюйма Х7 1914. Наконечник стандартный, хвостовик тоже вроде как ничего особенного, перья длиной 7 см. Расчет F.O.C. дает результат 5,7%. Пробовал с меньшими перьями результат получился 7%, но в полете менее стабильна стрела. Вернулся к старому варианту.
Устраивает ли кучность? Нет, но ведь всегда сидит червячок который гложет и зудит "вот это у тебя из за этого...., исправь..."
Ну и вообще хочется разобраться что к чему. А может и не стоит этим заморачиваться?

[Всеволод Владимирович]

Если стреляете меньше например 2 лет, то вполне вероятно, что выстрел не устаканеный ещё. Мне, как продавцу матчасти, часто задают вопрос новички, купившие у меня лук и стрелы типа, "а чего ты продал стрелы такие, которые в разные стороны летят и криво втыкаются? Уже ТРЕТЬЮ тренировку не могу кучно попасть!  " Это утрировано, но общая тенденция надеюсь понятна?

[Marksman]

 А что значит, в Вашем понимании менее стабильна в полете, мне приходилось стрелять такими же стрелами 28", с перьями стандартными 7см и с "бабочкой" 4,5см, особой разницы не видел, кроме незначительного снижения прицела на дальней дистанции.
 Добиться желаемого показателя по F.O.C., если очень хочется, самым простым способом - заменить стандартный наконечник на филд. Или самым дешевым. Развесить кусочки припоя или свинца по кол-ву стрел и запрессовать в наконечник. Предварительно конечно опытным путем вычислить требуемый вес добавки.

[Всеволод Владимирович]

Когда я стрелял активно и мастера спорта выполнял алюминем и плечами дерево-пластик (никаких карбонов тогда ни в стрелах, ни в плечах вообще не было), то я даже не подозревал, что есть какой-то ФОК. Чего его вычислять, когда комплектующие спортивных стрел стандартны и в них все ФОКи заложены при разработке? Или вы пытаетесь на безрыбье охотничью матчасть к спорту приспособить? Производители оперения и наконечников наверняка в курсе, что и какого веса должно быть. Подгонка лука рулит, бо длина стрелы высотой седла откликается, вес наконечника - вылетом и жёсткостью плунжера. Не стоит задумываться над гоночным антикрылом когда умеешь ездить только на трёхколёсном велосипеде. Такое моё мнение