Прицел на "олимпике".

[Алексей Плотников]

Кто-нибудь с чувством, с толком, с расстановкой расскажет (и покажет): что, для чего и как работает, регулируется в обычном прицеле олимпика?

[Сергей Лавров]

Шпенёк (он же - мушка) крутится вправо - влево, для горизонтальных поправок.
Бегунок ... бегает вверх - вниз для вертикальных поправок.
... а что конкретно интересует?

[Алексей Плотников]

А штанга? Длинная\короткая, регулируемая\нерегулируемая.
А само прицеливание, что с чем совмещать?

[Сергей Лавров]

Гх-м, ты чё? Шутишь?

Мушка - в центр мишени, то есть в жёлтое.
Если шпенёк простой (раньше даже использовали спичку, то есть серную головку направляешь в центр), то ... в район жёлтого пятна. До третьего-второго разряда больше и не требуется.
Если мушка кольцевая (а в ней нередко бывает и шпенёк), то с помощью "штанги" (выдвигая ближе-дальше, в зависимости от дистанции) добиваются удобной проекции жёлтого пятна ВНУТРИ кольца. Например на границе с красным цветом (потому и мишени - разноцветные ). Отсюда и различные (по диаметру) кольца, отсюда и различные "штанги" (конструкции прицелов).


(первое что под руку попалось...) (см рис. слева!!!)

[Алексей Плотников]

Так, кое-что проясняется. Спасибо.

[Улисс]

Я аж крякнул... Хорошо, что Сергей уже всё объяснил...

[Сергей Лавров]

Илья, ты лучше расскажи Алексею, КУДА всё это крепится (а то мало ли Начнёт крепить всё это на ОЛИМПийку )
(шутка юмора такая)

[Алексей Плотников]

Илья! Это у тебя уже до крякания в глазах рябит от олимпиков в клубе. А я их только по картинкам вижу.
Вот и спрашиваю, соответственно, т.к. прицелы отличаются друг от друга деталями, почему, к примеру, у одних штанга длиннее, чем у других. Или, скажем, какая мушка лучше. Да и Верховный в своих инструкция по олимпику, как-то обошел прицел стороной.
Серёга! У меня рукоять деревянная - прикреплю куда скажешь (за базу можешь отверстие под плунжер взять)

[Сергей Лавров]

По моделям конкретно я конечно не скажу, у меня нет изобилия. Но дешёвые пластиковые они большей частью для начального уровня, тебе не подойдут (быстро сломаешь).
Длинные штанги для более точной настройки вида пятна внутри кольца. Само кольцо (диаметр и вид его) подбирается по предпочтению стрелка и остроты его зрения. Мне например сейчас всё равно какое кольцо, без очков не увижу.
Кое-кому модель прицела помогает в настройке баланса лука, думаю тебе тоже без надобности.
Ну и само собой надёжность креплений/соединений.
Что-то типа:

(извини за шутки )

[Улисс]

А ещё - вибрация. Если вес прицела большой, а вынос слабый, трясётся достаточно прилично.
Поэтому есть прицелы, у которых на выносе устанавливается только мушка, а каретка - на луке.

ПС: ну и понаписал... теперь хоть читать можно...

[Алексей Плотников]

Вот, потихоньку раскачиваем темку.
 Да, без очков становится проблемно.

[Всеволод Владимирович]

Тут особо и нечего рассказывать. Длина выноса критична на слабом луке, чтобы всё-таки достать длинные дистанции. Чёткость вида мушки тут совершенно ни при чём, всё дело в геометрии, т.е. в разнице наблюдаемой через прицел линии выстрела и выхода из лука линии траектории стрелы. При ощутимо задранном вверх луке задвигая прицел к рукоятке ты опускаешь ниже мушку не меняя её положение на вертикальной планке. С очень слабым луком возможно даже придётся стрелять с перевёрнутым прицелом.





Для современных шустрых луков с карбоновыми стрелами и лёгкими тетивами это не актуально, т.к. скорости стрелы хватает чтобы достать до 90м не меняя даже дырку на выносе. Все дистанции от 18 до 90м укладываются по вертикали в штатную прицельную планку.

[Алексей Плотников]

Спасибо.
А распечатки шкалы этой самой штатной прицельной планки ни кто ссылочку не кинет?

[Всеволод Владимирович]

А зачем? Там простая линейка.

[Алексей Плотников]

Зачем-зачем... Что б вручную не рисовать.