Стрельба с кольцом в замедленной съемке

[Ольга Р.]

Наконец-то видео выстрела с кольцом в замедленной съемке! Можно посмотреть с дополнительным замедлением.

https://youtu.be/wVn5eKi0mhQ

1.   Прикладка близкая, к челюсти сбоку, даже некоторые классики так стреляют. Плотная фиксация к лицу. Голова стоит вертикально.
2.   Хват лука со сборкой сверху, тоже практически классический.
3.   Выпуск с места на расслаблении. Отход руки в сторону происходит, когда стрела уже вылетела.
4.   Незначительная подработка кистью, уводящая лук в сторону от линии вылета стрелы.
5.   Изгиб стрелы при выпуске и затухающие колебания, как и при средиземноморском хвате, присутствуют, но, по-видимому, они менее амплитудны и затухают быстрее – уже в нескольких метрах от стрелка стрела идет прямая с заносом хвостом вправо. Что характерно, стрела начинает движение почти прямая, с незначительным изгибом наконечника влево. Потом она обходит рукоять (непонятно, есть в этот момент контакт с рукоятью или она уже отведена в сторону), изгибаясь посередине вправо, а наконечник уже уходит влево. В момент отрыва от тетивы хвост выгнут вправо, середина влево.
6.   Стрела вылетает отчетливо хвостом вправо и выравнивается уже ближе к мишени (полагаю, метах в 8-9 от стрелка) за счет оперения. Перед самой мишенью ее, кажется, напротив, заносит хвостом влево.
7.   Второй выстрел смонтирован как минимум из двух дублей, но там, где он показан замедленно, вытяг длиннее, прикладка висячая дальше угла челюсти, стрела плотно прилегает к подбородку сбоку, а тетива – к скуле. Голова заметно завалена налево.

[Serval]

Тоже замедленная съемка выстрела с кольцом.
Slow motion archery, thumb release I
Slow motion archery, thumb release II
Slow motion archery, thumb release III
Slow motion archery, thumb release IV
Slow motion archery, thumb release V

[Natabos]

Наконец-то видео выстрела с кольцом в замедленной съемке!

Что-то у меня сложилось впечатление от съемки этой как от некоего "циркового трюка"...

[Ольга Р.]

Тоже замедленная съемка выстрела с кольцом.

О, спасибо!
На втором и третьем видео видно, что стрела-таки идет вдоль лука и даже бьется об него хвостом, от чего хвост откидывает в сторону, а рукоятка отводится в сторону уже после выстрела. Интересно, это так и должно быть, или это ошибка стрелка?

[Ольга Р.]

Что-то у меня сложилось впечатление от съемки этой как от некоего "циркового трюка"...

Почему? Ну, кроме того, что выстрел действительно трюковой?

[Serval]

Интересно, это так и должно быть, или это ошибка стрелка?

удар стрелы по луку может и ошибка (неправильно подобраные стрелы или выпуск), но думаю увод лука уже после схода стрелы вполне нормален - после схода стрелы лук по инерции ударяет в руку и только тогда рука по причине той же инерции уходит в сторону (на 3-м видео хорошо видно).

[Ольга Р.]

По моим представлениям, увод лука в сторону должен был бы происходить еще в процессе выстрела и вполне преднамеренно, за счет подкрутки лука или подработки кистью. И нужен он как раз для того, чтобы стрела об лук не билась и с подгонкой по спайну морочиться не надо было. Иначе он нафиг не нужен, а стало быть, должен быть устранен как лишний дестабилизирующий элемент.

[Сергей Лавров]

увод лука (...) в процессе выстрела

Это какой же реакцией должен обладать "гуманоид"?
Не тешьте себя напрасными надеждами. Всё это выдуманные (лишние) элементы старых мастеров.

[Serval]

Всё это выдуманные (лишние) элементы старых мастеров.

не было в средние века высокоскоростных камер, а инерцию никто не отменял.
Стрела сходит с тетивы раньше, чем инерция начинает разворачивать лук и руку его держащую.
Я пробовал удерживать руку после выстрела, чтобы лук не разворачивало - выстрел получался нехорошим - я "мешал луку стрелять". Без специального доворота (просто позволяя руке и луку уходить по инерции) выстрелы получаются лучше. С доворотом. который я делал специально, выстрелы тоже получались неточными, с явным ощущением неправильности (как и при попытке фиксировать лук и руку).

[Natabos]

На вот этом видео из ответа №1, кмк, замечательно видно, что не смотря на то что стрелок стараеться "технично" выполнить доворот кисти (возьмусь даже  предположить что судя опять-таки по видео, это доворот происходит "автоматически", за счет предварительного поворота кулака и напряжения  в кистевом суставе "компенсируемого" при натяжении лука, как собственно и учат), тем не менее стрела огибает кибить до того как кулак уводит лук в сторону.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=e9JLgqsspGc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=e9JLgqsspGc</a>

Так что я согласен с Арамисом Сергеем - фантастика это.
А все что говорится в контексте колечной стрельбы про отсутствие необходимости подгонки спайна стрел и т.п., кмк, вызвано тем, что общая погрешность в точности стрельбы таким способом, особенно при стрельбе без "классического" прицеливания, - настолько велика, что хорошо подобраный спайн не играет существенной роли... =))

[Serval]

Еще если присмотреться к роликам, то видно, что кольцу (лепестковому) до релиза как до ...  далеко и медленно - отход тетивы от плоскости лука не меньше, чем при классическом хвате. Бонус только в том, что по металлу скользит тетива лучше.
С китайскими цилиндрическими (и японской перчаткой) сложнее - там какраз должно быть близко к релизному выпуску. С китайскими "мужскими" думаю где-то посередине.

  вобщем на мой взгляд для колечной техники спайн важен, лепестковое кольцо нифига не релиз, отвод/поворот/доворот руки не нужен, но произойдет сам собой при большинстве техник.