Мягкие стрелы.

[Контстантин]

 Подскажите пожалуста, а чем грозит стрельба слишком мягкими стрелами. Кроме ухода стрел вправо и повышенной вероятности их поломки.

[Natabos]

 Не очень понял вопрос.

Как по-мне, так этих недостатков достаточно чтобы подогнать стрелы нормально... =)

[Marksman]

 Если стрелы не подходят по жесткости (не важно слишком мягкие или слишком жесткие) добиться кучности попаданий очень-очень затруднительно.

[шмель009]

 Константин, спрашивайте где хотите и у кого хотите. Но я не буду вам делать 30 фунтовые стрелы к 40 фунтовому луку.

 Минимум 35. И то, придётся ставить 70 грановый наконечник, при минимальном вылете за спинку лука. Если пожелаете.  

 Либо вы должны сопроводить заказ всеми размерами и комментарием, что берёте ответственность на себя, если стрелы будут летать по непредсказуемой траектории.

[Алексей Плотников]

 Тема вообще-то интересная. Я , как изгалятор, делаю всякие стрелы, но вот понять их полёт не могу. Делал спайном 16-19, веретёнки 1\4-5\16-1\4, 28", с наконечником 35 гран. Пулял из лука в 13 фунтов и 33 фунта, но придти к какому-то выводу сложно из 3-4-х штук. некоторые как гвозди вбиваются в мишень, некоторые норовят вверх влево.

Неплохо бы семинар собрать типа "Турнира мастеров", только больше прикладных моментов.

[Natabos]

 

Неплохо бы семинар собрать типа "Турнира мастеров", только больше прикладных моментов.

Точно!

Даешь семинар имени Шмеля на тему "выбор и подгонка деревянных стрел для периферийных луков"!

[шмель009]

 Ребята, всё уже украдено до нас! На эту тему, сколько не говори, всё равно они идеально не летят. Огромная чувствительность к длине растяжки и огрехам выпуска. У меня экспериментально отстрелянный комплект из 10 стрел. С точностью до 10 гран по весу и 2 гран по спайну. 2 из десяти, летят чуть ли не поперёк.Причём всегда разные. А иногда и больше. Они же могут вылететь идеально. Ровняйте сначала руки, а уж после стрелы. Я пытаюсь, но получается не всегда.

 

[Ольга Р.]

 

Делал спайном 16-19, веретёнки 1\4-5\16-1\4, 28", с наконечником 35 гран. Пулял из лука в 13 фунтов и 33 фунта, но придти к какому-то выводу сложно из 3-4-х штук. некоторые как гвозди вбиваются в мишень, некоторые норовят вверх влево.

Я делала спайном в районе 20 для лонга силой около 30 фунтов при длине 24-25 дюймов. Пришла к выводу, что не даром фирмы не выпускают древки спайном меньше 25. Дальше уже древки настолько мягкие, что их под собственным весом в полете колбасит, и кучности добиться невозможно технически.

[шмель009]

 Если бы на стрелу действовал только пресловутый парадокс, то это пол беды. А так, мягкое древко изогнётся просто от удара тетивой в торец, в силу собственной инерции и ещё парадокс наложится непредсказуемо. Как результат, полетела варёная макаронина в непонятном направлении.

[Сергей Лавров]

 "Ровняйте сначала руки, а уж после стрелы." Золотые слова! (впрочем, как и руки!).

[Natabos]

 

Если бы на стрелу действовал только пресловутый парадокс, то это пол беды. А так, мягкое древко изогнётся просто от удара тетивой в торец, в силу собственной инерции и ещё парадокс наложится непредсказуемо. Как результат, полетела варёная макаронина в непонятном направлении.

Ну хорошо, руки мы точим с относительной регулярностью и с переменным успехом...

Но!

Вот есть у меня, допустим, лук силой 43 фунта, периферийный, с рукоятью толщиной около дюйма.

Мне надо заказать уважаемому мастеру деревянные стрелы к нему.




Для предварительного понимания что к чему, я беру уважаемый калькулятор спайна, считаю на нем "Требуемый динамический спайн" и...., вот! Получаю забавную циферку - 22,5 фунта...




Если я попробую "предварительно подобрать" стрелы к своему 36-ти фунтовому луку - цифра получится еще забавней....




Т.е. что, получаеися? Нормальный подбор стрел для перефирийного лука невозможен в принципе?

[шмель009]

 С калькулятором, проблем много. Там всегда находится параметр трудновычисляемый или вычисляемый не так как имел ввиду автор калькулятора.

[Сергей Лавров]

 

Нормальный подбор стрел для периферийного лука

деревянных стрел, заключается в подборе одинаковых по весу; по диаметру; по жёсткости(не по спайну, а по одинаковому прогибу); ну и по длине. Само собой лучше из одного материала. Спайн как таковой роли не играет. Если все стрелы одинаково подобраны, то и лететь будут в кучку. А уж сверху кучка или справа, не суть важно. Для каждой дистанции всё одно надо выбирать свою точку прицеливания.

[Natabos]

 

...подбор деревянных стрел, заключается в подборе одинаковых по весу; по диаметру; по жёсткости(не по спайну,
а по одинаковому прогибу); ну и по длине. Само собой лучше из одного материала. Спайн как таковой роли не играет.

Я привык, что слова "жесткость" и "спайн", обычно употребляют как синонимы, а для уточнения того что имеется ввиду условная динамическая характеристика стрелы говорят "динамический спайн" (или, реже "динамическая жесткость".

Насколько мне известно, собственно динамические параметры стрелы в части ее способности "извиваться" в полете, в том числе ее (стрелы) способность огибать кибить в процессе выстрела) коррелируют с чисто механической способностью стрелы изгибаться...

Уточните пожалуйста, что Вы имеете ввиду противопоставляя эти два слова ("жесткость" и "спайн":

- вы имеете ввиду, что при подборе деревянных стрел динамические характеристики стрел в сборе не важны?

Если все стрелы одинаково подобраны, то и лететь будут в кучку. А уж сверху кучка или справа, не суть важно. Для каждой дистанции всё одно надо выбирать свою точку прицеливания.

Это спорный момент, потому как:

Если стрелы не подходят по жесткости (не важно слишком мягкие или слишком жесткие) добиться кучности попаданий очень-очень затруднительно.

(С) Крылов С.А.... =))




Кроме того, даже если стрелок настолько близко подошел в устройстве своего мозга к чипу в голове "терминатора", и ему удается успешно определять дистанцию каждый раз..., неправильно подобранные стрелы будут заставлять его, при выборе условной точки установки "метки", помимо "превышения" назначать еще и "вынос" (в плюс или в минус того который вызван ветром или движением объекта)...

НЕ думаю что этот факт будет способствовать успешности попаданий.



(Хотя, если он терминатор... )

[Natabos]

 

С калькулятором, проблем много. Там всегда находится параметр трудновычисляемый или вычисляемый не так как имел ввиду автор калькулятора.

Т.е хочешь сказать, что подгонка деревянных стрел на периферийных луках это магия?