Древняя и Московская Русь: техника стрельбы

[Ольга Р.]

 Письменные источники с конца 15 в. действительно начинают жаловаться на то, что стрелки нынче не те пошли, что заготовки тисовые хорошие не достать и т.п. Т.е. можно допустить, что уровень выучки английских лучников в 16 в. несколько снизился. Но значит ли это, что в 16 в. лучники ни хрена не умели, а до этого все стреляли правильно и красиво, как на картинке?

"Правильная" (т.е. сколько-нибудь унифицированная) техника в любом виде спорта - это всегда результат появления школ, т.е. профессиональных наставников, передающих свой опыт ученикам, и регулярных массовых состязаний. До тех пор, пока стрелки обучаются в домашних условиях самостоятельно или под руководством родственников, лишь эпизодически имея возможность наблюдать издали стрелков более высокого класса, все будут стрелять кто в лес, кто по дрова. Добавлю, что классные стрелки не спешат в таких условиях делиться секретами, поскольку это (а вовсе не обучение учеников) их хлеб. По тексту Ашема ясно видно, что ни в его время, ни ранее сколько-нибудь общепринятых взглядов на технику не было. Характерно и то, что текст этот единичен и принадлежит стрелку явно не слишком высокого уровня.

Напомню, что по мере упадка стрельбы как военно-прикладной дисциплины и превращения ее в элитарный спорт происходила не деградация, а, напротив, кристаллизация техники. Лучники-спортсмены 16-19 вв. были людьми состоятельными, способными стрелять не 1 раз в неделю, а гораздо больше, а состязания и создание стрелковых обществ неизбежно должны были способствовать унификации и совершенствованию техники. На картинах и фотографиях 18-19 вв. мы уже не увидим ошибок, описанных Ашемом.

[Ольга Р.]

 

почти одновременно с ним лук был снят с вооружения, и тоже - королевским указом.

А что тогда делали луки на "Мэри Роуз"?

Хотелось бы уточнить о снятии лука с вооружения. Я не уверена, что это верная информация.

[Улисс]

 Верная, точный год ищу.

Луки на МР вообще достаточно странные - при среднем росте тогда 165 см и длине стрел 32 дюйма по внешнему габариту (при этом бОльшая часть стрел - 30 дюймов) делать луки длиной почти 7 футов - явный перебор.

[Natabos]

 Что-то корпоратив плохо повлиял на мой мозг...

Только я потерял нить повествования и недопонимаю, как относятся указы Генриха какого-то и луки с "Мэри Роз" к теме

"Древняя и Московская Русь"?  

[Ольга Р.]

 Просто обсуждаем параллельный по времени, но лучше известный материал, чтобы понять, насколько вариативна могла быть техника на том этапе развития.

Верная, точный год ищу.

Я ты проверь еще раз, чтобы не оказалось, что указ имеет отношение к какой-то отдельной категории войск или что он не был отменен спустя год. Потому что очень уж это странно - заставлять все население стрелять клауты и при этом уничтожать стрелковые войска.

[Улисс]

 Оля, там разница естественно есть, и по человеческим меркам ощутимая.

Просто само указание на стрельбу только клаутов переводит лук в разряд физкультурного снаряда.

[Ольга Р.]

 

Просто само указание на стрельбу только клаутов переводит лук в разряд физкультурного снаряда.

Не поняла. С чего бы вдруг самое военно-прикладное упражнение вдруг стало чисто физкультурным?

[Улисс]

 С того, что клаутная стрельба не требует отточенной техники, и упразднение таргета переводит её в разряд либо чистой физкультуры, либо в разряд подготовки ополчения.