Прицеливание без прицела и интуитивная стрельба.

[Улисс]

 Ну и чем изложенное Вами отличается от того, что писала Ольга?

На мой взгляд тем, что Вы называетет прицеливанием любую осознанную попытку поразить цель, а она - только створно-оптические способы прицеливания. Разница - чисто терминологическая.

[Natabos]

 

Ну и чем изложенное Вами отличается от того, что писала Ольга?
На мой взгляд тем, что Вы называетет прицеливанием любую осознанную попытку поразить цель, а она - только створно-оптические способы прицеливания. Разница - чисто терминологическая.

На мой взгляд, сильно отличается.

В одном случае четко "методически" разложено по полочкам все, а в другом (как говорят в интернете) "многА букв".

И что характерно - собственно определение того о чем автор говорит так долго и старательно, находится в самом конце...

[Улисс]

 Да я только хвост и прочитал, остальное расползается как-то...

[Сергей Лавров]

 Задали сегодня вопрос: я новичок, как целиться без прицела? отв. №1 Это всё для них.

Мастерам стрелопускания читать категорически запрещёно. За последствия "задумывания над..." администрация ответственности не несёт.

Кстати, администрация. Удалять промежуточные ответы может и есть необходимость, но теряется нить разговора. А посторонний так и совсем ничего не поймёт. Это типа я сам с собой разговариваю, типа  слышу где то голоса. Если надоел, так и скажите, чё я тут распинаюсь? Я достаточно понятливый, помолчу. Спасибо за понимание. Успехов.

[Улисс]

 Вот и я смотрю, что-то у нас выпадения начались...

Может, в другую тему попереносили?

[Ольга Р.]

 Сергей, я с самого начала говорила, что мы пишем об одном и том же, только разными словами. По п. 41, 49, 50 не имею никаких возражений, все вполне согласуется с моим видением мира. Об чем спорим-то? В чем все же наше заблуждение?  

[Сергей Лавров]

 Что - то затишье по всем фронтам. А между тем, на заданный вопрос №1 ответа так и нет. Пока.

И вопрос № 56 требует ответа.

Если нет возражений я продолжу.

Обговорим терминологию так – как я её себе сформулировал:

Интуиция – необъяснимое то, что толкает и направляет  человека на поступок (действие) как бы ни осознанно, как бы против его воли и желания. Естественно с поправкой на опыт: жизненный, стрелковый, любой, естественно в современном понятии, и толчок этот всё же больше зависит от полученного в процессе жизни настрела.

Инстинкт – то, что заложено в человеке природой, то есть желание, порыв, влечение, направляющие в определённую сторону его поведение. В результате человек ведёт себя, опять – таки  как бы ни осознанно, под воздействием какой – то тяги и того же необъяснимого желания. Врождёнными навыками умение стрелять из лука назвать всё это язык не поворачивается. Поэтому:

Скорее влечение к стрельбе из лука я назову инстинктом, а умение произвести выстрел – интуицией.           Прицельным, точным, «заказанным» и исполненным на все 100% умением.

Сразу следует сказать, что при первоначальном обучении стрельбы в щит интуиция не включается!

[Сергей Лавров]

 Происходит следующее:

Ознакомление с основами стрельбы производим на короткой дистанции. Скажем 3 метра. Исключается страх промаха мимо щита, в стену  или просто длительные поиски стрел в кустах. В широком, бескрайнем поле ни страха, ни интуиции то же нет, как нет стен и кустов. Человек, а значит и его  интуиция, вначале  просто не знают, что должно произойти. Стреляем – видим результат. Попадание в щит.

На основе произведённых действий, видя результат своего труда, человек делает выводы. Запоминает определённый порядок действий, в случае ошибки отказывается от них. Разве не так?

Дальше идёт простая отработка техники без отвлекающих (раздражающих) факторов. На постоянство (удобство) стойки; технике выпуска. Стойка исключительно прямая (без наклонов), выпуск исключительно техничен и безупречен, насколько это возможно на данном этапе. Нет конкретного прицеливания, нет и интуиции как подсказчика, куда попасть. Вернее прицельно попасть. В щит то мы попадаем, мозг фиксирует действие и результат. Выпуск – стрела в щите! Хорошо исполненный выпуск, хороший полёт стрелы.

 Избегая отвлечения внимания на эффект прицеливания (использования мушки, мишени), всё это закрепляем в мышечной памяти.  Многократным повторением.                                                                                                                                                                                                                                                                                      Таким образом, создаются благоприятные условия для концентрации и сосредоточения внимания на правильных действиях,  наработки навыков. Многократных и правильно исполненных.

Постреляв так месяц - другой интуиция  видя  результаты  попадания, начала работать. Закрепляться где то внутри и робко подсказывать телу, как правильно произвести выстрел удобно встав, правильно выпустив тетиву, повторить то, что уже наработано. Что бы увидеть в итоге красивый, прямой полёт стрелы с попаданием в ту точку, куда она обычно попадает, если всё сделано верно. Опять же напомню, всё это без конкретного прицеливания в конкретное место. Главное на данном этапе – без прицеливания! На удобство и правильность техники.

[Сергей Лавров]

 Интуитивно,  то есть неосознанно. Порядок наших действий во время выстрела происходит как бы без нашего волевого участия, это в идеале. Наработанный алгоритм действий как бы сам ведёт нас к цели, то есть к попаданию в мишень. Откуда же он взялся, этот алгоритм? А вот от тех самых многодневных тренировок, многочисленных попаданий и фиксации в голове правильности наших действий. Если мы всё это время подходили к выполнению выстрела обдуманно, анализируя технику, видя результат и опять же, в результате анализа, отсеивая неудачи, то полученное чувство выстрела интуитивно подскажет нам правильное положение тела на рубеже. Накопленный богатый стрелковый жизненный опыт всё это суммирует и откладывает, как сейчас говорят, в ячейках внутреннего компьютера. Возможно ли заполнение этих ячеек без видимого, положительного (желаемого) результата? Нет. Возможен ли анализ и запоминание внутренних ощущений без видимого попадания? Нет. Возможно ли стрелять не целясь? Нет, если это не специальное упражнение с закрыванием глаз

Если не задаваться вопросом о прицеливании то на 5 метров, куча стрел собирается, вследствие постановки и отработки  правильной техники. И как уже было сказано выше, если это происходит без прицеливания, то интуиция здесь не причём. Рано о ней говорить. Внутренний компьютер находится в стадии заполнения ячеек нужной информацией. Да и зачем здесь интуиция, если вопрос с конкретным попаданием по цели ещё не стоит? Выстрел в «ту сторону» и попадание в одно и тоже  место говорит об однообразном исполнении техники выстрела и однообразной же траектории полёта стрелы. Только и всего.

[Сергей Лавров]

 Интуитивная стрельба.





Прикрепленные файлы:
1395672560g88.docx

[Сергей Лавров]

Кое где задавался вопрос:
-Как это, наконечник при прицеливании "смотрит" в землю?
Вот такое у нас строение глаза. По прицелу сделано наведение в центр мишени, а наконечник стрелы где то в "земле".
Конечно, тут уместно вспомнить о воображаемой прямой от стрелы на луке, до пересечение её с мишенью.
Об прямой от нашего глаза до точки на мишени.
Об получающемся некоем угле этого треугольника и перпендикулярном расстоянии от места прикладки на лице до глаза.
И... стоит ли всё перечислять?
Мне кажется здесь фото красноречивее всего отражает всё многобуквие.