Способы прицеливания в традиционной стрельбе

[Сергей Лавров]

 Тс-сс..сс. Об этом знают только двое... Я и ...

 Мы тоже хотим. Вы всё уже пропустили, идите лучше...

[Сергей Лавров]

 Просто разговор начинался в другой теме, по обоюдному согласию (и для вашего удобства) решили объединить, то есть перенести. Подключайтесь!

[Ольга Р.]

 Начну помаленьку, с того, что проще.

№3 Еще одна закономерность: чем дальше на местности отстоит прицельная метка от стрелка, чем точнее стрельба по ней.№4 Чем дальше виртуальная точка отстоит от центра мишени, тем сложнее находить ее точно.

Описаны две совершенно разные ситуации.

В первом случае (№3) речь идет о прицельной точке, привязанной к местности. Для примера: Вы стреляете на поляне, позади которой метрах в 200 стоит многоэтажный дом. Вы целитесь наконечником стрелы в красные трусы, которые сушатся на балконе 3-го этажа. На таком большом расстоянии смещение вашей руки, скажем, на 1 градус даст большую проекцию - наконечник сместится сразу на полэтажа (ну, к примеру   - не будем заморачиваться точными цифрами). Вы сразу это заметите и исправитесь.

Теперь представим, что Ваша прицельная точка расположена намного ближе. Например, Вы стреляете на той же дистанции, но точка прицеливания находится на щите, предположим, на 1 час в черном. При смещении на 1 градус колебания наконечника дадут такую маленькую проекцию на щит, что Вы даже не заметите отклонения. Будет наконечник ерзать по черному - сантиметр туда, сантиметр сюда, но все равно же в черном! А разброс будет, он никуда не денется.

Вывод: чем больше дистанция, на которой находится точка прицеливания, тем легче заметить отклонение от нее.

[Ольга Р.]

 Вторая ситуация (№ 4) - с виртуальной точкой прицеливания, то есть к местности не привязанной.

Вы стреляете на определенной дистанции. Виртуальная точка прицеливания находится в 10 см от центра мишени. Переходите на другой щит. Виртуальная точка там же - в 10 см. Ну, может быть, Вы ошибетесь и возьмете 9 или 11 - не больше, хотя лучше не ошибаться. Но на таком небольшом отрезке большие ошибки невозможны.

Теперь представим, что Ваша виртуальная точка находится в 1 м над щитом. Переходим на другой щит. Надо опять отмерить мысленно метр наверх. Вот здесь вероятность ошибки резко возрастает. Стреляем, промахиваемся. В чем дело? Может, мы отмерили не 1 м, а 1,1 м? Ошибка в те же 10%, что и в первом случае, но в абсолютном выражении разница огромна. Может, мы неправильно оценили расстояние до точки, которую нашли на первом щите? Проверить уже невозможно, даже если вернешься на первый щит, приходится все начинать заново. А теперь представим, что мы стреляем из слабого лука на длинной дистанции, и целиться надо много выше щита, мишень видим уже под лучной рукой, а привязаться не к чему, кроме ясного синего неба? Тут и на метр, и на два ошибешься запросто. Вот это и есть проблема виртуальных точек прицеливания.

[Ольга Р.]

 

Если боковой вынос велик или целиться приходится ниже мишени, в землю, то выбирается прицельная точка (маркер) на местности возле мишени, и метка совмещается нею.

В №2 не очень понятно, почему вдруг целиться в землю? В землю, с моей точки зрения, это вниз. Но у нас же метки на верхнем плече, не забыли? Целимся по ним?

В полевых условиях случается, что для какой-то дистанции нет подходящей метки или приходится делать поправки из-за неровностей местности. Например, если мишень стоит по прямой на дистанции 30 м, но ниже стрелкового рубежа, имеет смысл использовать прицельную метку на 30 м, но сделать вынос вниз и целиться, по факту, в землю перед мишенью. Собственно, та же ситуация, что и с обычным прицелом:

Если дистанция отличается от известных и ранее пристрелянных, если существует перепад высот, то приходится вносить коррективы в прицел или делать выносы – смещать прицел в сторону от центра мишени, чтобы компенсировать предполагаемое отклонение стрелы.

Такая ситуация маловероятна для соревнований, поскольку на большинстве соревнований по полевой стрельбе прицельные метки запрещены. Но не все учатся стрелять для того, чтобы ездить на соревнования, и в процессе обучения тоже можно столкнуться с выносами в самые разные стороны. Поэтому принимаю поправку и меняю текст на "выше мишени или ниже, в землю".

[шмель009]

 Да, если до мишени, метров 80-90, что в ИФФА вполне уместно, да и на горке мишень, что так же часто встречается, и лук 35 фунтов тогда точно, облака за счастье. Лишь бы не бежали быстро. А если серьёзно, то виртуальная шкала на синем небе с привязкой к центру мишени. Типа, семь с половиной метров над. Под, чего то не получается.  Мешает всё. Да ещё и если наклон лука присутствует, совсем труба.

[Сергей Лавров]

 Теперь понятен ход ваших мыслей по перечисленным случаям. Только остались непонятки. Где взять многоэтажный дом на поляне в первом случае, и куда он делся во втором? И если градус прицеливания одинаков (гипотетически) то убрав дом получим тоже ясное синее небо. И вывод №3 "поплыл". Но не это главное. Прицельная метка и виртуальная точка в данном случае разве не тождественна? Ну если переходить от мишени к мишени без привязки на местности (на метр выше щита) то и дом за нами как то не успеет переместиться. Или что то другое имеется ввиду? Про поближе мишень позже.

[Сергей Лавров]

 На номер №20. Я то понял что речь идёт о горизонтальном смещении, но по тексту это трудновосприимчиво ( по моему). Надо ещё раз перечитать.

совсем труба. О, кстати о трубе. Вот в таких случаях выстрел и надо производить в воображаемой трубе (внутри неё). Иначе привязка к местности (земле) сыграет плохую шутку. Тело выстрелит по привязке, то есть по земле, нарушив выбранный угол. А направлять тело (плоскость выстрела) надо именно туда, ввысь, за долю секунды сверившись с виртуальной (или как там её) точкой на земле (если есть дом поблизости, или дерево).

[Ольга Р.]

 

Прицельные метки и маркеры, заменяющие настоящий прицел, это понятно и это первая ступень для начинающего стрелка, но не единственная!

Конечно, не единственная. а кто сказал, что единственная?

Тут же приходится учиться стрелять с выносной точкой, горизонтальная поправка, на местности (в зависимости от дистанции)!

Не совсем поняла мысль. Отвечу, как смогу.

Во-первых,

Часто они (способы прицеливания) так незаметно перетекают один в другой, что провести четкую границу невозможно.

Да, тут же и метки, тут же и выносы. Жизнь не очень-то хочет считаться с нашими попытками ее классифицировать. Если же Вы имели в виду, что человеку, стреляющему с метками (т.е. находящемуся на первой ступени) надо не заниматься полевой стрельбой, а переходить к более продвинутым методам - так на вкус и цвет, как говорится... Матерый целевик с хорошей техникой и с метками в поле многим форы даст.

[Сергей Лавров]

 Ключевое слово заменяющие настоящий прицел. Мы же о способах прицеливания говорим? А находящемуся на первой ступени надо как минимум хотеть шагнуть на вторую. А за ней ещё... Но это уже другая история.

Как я понял сообщение №22 про поближе писать не надо?

Если вы про меня, то какой я матёрый, лук то взял в руки, вон на фото. Там и число. Успехов.

[Ольга Р.]

 

Где взять многоэтажный дом на поляне в первом случае, и куда он делся во втором? И если градус прицеливания одинаков (гипотетически) то убрав дом получим тоже ясное синее небо. И вывод №3 "поплыл". Но не это главное. Прицельная метка и виртуальная точка в данном случае разве не тождественна? Ну если переходить от мишени к мишени без привязки на местности (на метр выше щита) то и дом за нами как то не успеет переместиться. Или что то другое имеется ввиду? Про поближе мишень позже.

[Сергей Лавров]

 Э-Эк-кх. Если дома присутствуют везде (привет Сева, я помню эту историю, совсем не байка, совсем даже всамделишная история, был живым свидетелем) я так и не понял, чем отличается обычная точка прицеливания от виртуальной? Зачем что то куда то вешать в воздухе, если можно привязать к дому? Если она висит в воздухе(зачем?), можно выбрать другую точку, пониже. И уж её привязать, к дому. Вы же говорили о метке на нижнем плече.

Взаимное равноудалённое расположение точки и мишени (если я правильно вас понял) в пространстве это упреждение. Об этом способе прицеливания лучше охотники расскажут, или военные (которые бомбят, или по самолётам, уткам шмаляют).

Если сместить на один градус (кто бы померил, подсказал?) наконечник стрелы на близкой мишени, то не однообразная техника выстрела творит чудеса. Можно и в десятку попасть. А можно и не смещать ничего, целится в центр, но она же пульнёт стрелу мимо. Где градусы, какие виртуально-материальные точки...

[Сергей Лавров]

 Знаю я вас мужиков, вам бы лишь быпроцесс увидеть. Суть обсуждаемого вопроса надо с первой главы читать.

[Сергей Лавров]

 О, эврика! человеку, стреляющему по точке вдалеке, легче контролировать свое положение, чем тому, у кого точка близко. Это разные люди, так? Один находит точку рядом с мишенью, а второй у своих ног. Но мишень то далеко, конечно второй проигрывает. Правильно я понял? Второй то дурак. дилетант.

[Сергей Лавров]

 ернее норовите присваивать устоявшимся и общеупотребимым терминам некие свои значения. Да не, пробую ваши, и так и эдак. Вынос тоже знакомое слово, но тут виртуально-материальные определения куда то просятся.