Луки с изменяемой растяжкой - выбор новичков.

[Всеволод Владимирович]

Беар Легион или Оутбрейк наилучшие варианты по соотношению цена/качество. И тот и другой достойны внимания из-за возможности менять растяжку перемещением штатного модуля. К ним с 2012г добавился Маулер-2012, у которого тоже перемещаемый модуль (в отличии от Маулера-2011г), но он уже дороже тыщ на пять и поэтому уступает Легиону.



В более продвинутых моделях растяжка тоже меняется, но сменой модуля на другой, с другой длиной дуги, как на Карнаже ниже:



В случае со старшими моделями можно вместо стрелка стать коллекционером модулей стоимостью по 750р. У одного моего знакомого начало любви с Беаром Атакой откладывалось примерно 3 месяца, любовь началась после приобретения 3го по счёту модуля, когда наконец он свою растяжку угадал.

На примере Беара Маулера линейки 2011 года и 2012 можно проиллюстрировать, о чём, собственно, речь:



Луки отличаются только блоками - на новом стоит блок-трансформер Е2-САМ со смещаемым по 0,5" штатным модулем



 а на старом блок Е-САМ со сменными модулями на каждый 1" растяжки, +/- 0,5" тоже есть возможность регулировать, но для этого нужен пресс, чтобы перекидывать ухо тетивы на шпенёк "+" или "-". По умолчанию ухо стоит на шпеньке "." (на фото ниже).



Для блоков со сменными модулями существуют таблицы выбора по растяжкам:



Это конечно хорошо, но довольно геморно, т.к. требует расходов на эти самые модули, времени и нужен ещё и пресс, если растяжку хочется подогнать до 0,5".

[Всеволод Владимирович]

Так же есть модели других производителей, например PSE Stinger 3G (моноблок) и Mission Craze (двублочный), у которых подобно Оутбрейку меняется растяжка и усилие в весьма широком диапазоне.
Подробнее про такие луки расписано в теме про Оутбрейк: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=3988.0

[Дмитрий_1]

  Оутбрейк - это не почти аналог миссион крэзи?
А у оутбрейка всегда шаг растяжки жестко связан с шагом фунтажа или можно лимбболтами дорегулировать установку силы при 28" на 60#?
Сын у меня, вроде наконец занялся (сейчас традиционно СКБ-шит), но хотел иметь "карманно-бордачковый" лук с нормальными ТТХ.  
И по вашему мнению, оутбрейк стоит на средний шаг назад от крэзи или на такой, что штаны лопнут?

[Всеволод Владимирович]

 По таблице соответствия на 28" Оутбрейк может быть от 47,5ф до 67,5 фунтов.









Крейзи можно разобрать без пресса, а Оутбрейк всё же нельзя - максимум 8 оборотов раскручивается.

[Дмитрий_1]

 Спасибо.  Но, я так понимаю, что 7.5 фунтов "урезают" в плечах при поставке в Россию?

[Всеволод Владимирович]

 Если в магазине брать, то да, там сверлят дырку вместо резьбы на последнем стопоре. Если не в магазине, то резьбу можно оставить. Только смысла в ней нет, эти 70ф нафик не нужны, даже 50ф на блочном луке достаточны для решения ЛЮБЫХ вопросов.

[Дмитрий_1]

 Понятно.

Я о 70 фунтовых плечах спрашивал только по той причине, что любую технику рекомендуется юзать на 70-80% от максимальной нагрузки (для длительности эксплуатации).

А раз там плечи железно "заточены" на 70 фунтов. то значит  наши рабочие -50-60 фунтарей, как раз будут трудиться не на пиковом режиме материала плеч.




По крейзи я видео видел.......   разборка-сборка "на коленке" впечатлила...

[Всеволод Владимирович]

 Я думаю, что плечи там и так с запасом и пиковая нагрузка там при рабочей в 70ф ни как не меньше 90-100ф.

[ayan16]

 А Мартин на все луки дает полный комплект модулей.Модули из тефлона или амг сплава.К тефлоновым никаких претензий.Я на одном модуле уже более 10000 выстрелов сделал и ни малейших следов износа.Может не в тему,но есть еще одна приблуда к прицелу-выносной кронштейн с крестовиной,что позволяет стрелять без пипсайта и с длинной растяжкой.Я такую уже год юзаю,прощай дурацкий пип на веки

[Всеволод Владимирович]

 Да, такие штуки были модны лет 30 назад. Интересно, почему сейчас мало используются? Видать точность с пипом всё же выше, что логично. Фоты прицепи, пжл, и скажи производителя который их сейчас делает.

[ayan16]

 hindsight inco. так на коробке написано.А не модные они только в  Раше;D Весь мир и особенно охотники их давно пользуют.Есть много разных моделей в том числе и оптические,но они дорогие.Существенно упрощает и ускоряет прицеливание без потери качества.Лично я не заметил никаких ухудшений,наоборот,сплошные удобства.Самое главное,для меня,что позволяет тянуть лук хоть до уха.Фото пока не могу выложить,нет нормального нета,Илья знает,я ему фотки буду в понедельник на мыло кидать,могу и эту кинуть.Либо придется недели две подождать...

[Всеволод Владимирович]

 Тогда ссылку на картинку с сайта производителя, не обязательно ж своё фото.

[Улисс]

 Прозевал момент - ну да ладно, авось прочитаете...

Крейзи к нам приходят неослабленные, все плечи - 70 фунтов в полностью закрученном состоянии.

У этого есть сильный минус: при ослаблении до 47 фунтов лук становится откровенно вялым, стрела пешком уходит, так что если брать Крейзи, то только с расчётом на то, что плечи будут либо затянуты, либо ослаблены не более, чем до 60 фунтов.

[Алексей Плотников]

 

Тогда ссылку на картинку с сайта производителя, не обязательно ж своё фото.

кажется нашел:

http://www.hindsightco.com/hindsightproducts.html

[Всеволод Владимирович]

 Ну да, эти именно. Действительно имеет смысл, пипсайт не очень удобная штука. Но закрадывается сомнение, что точность такая же. Ведь можно смотреть ровно по оси прицела, а релиз с тетивой утянуть вбок, например приложившись не в плоскости и тупо зажав лук в левой руке и он не отцентруется сам в плоскости как при правильном мягком упоре в рукоятку. Другими словами чайнику такую штуку нельзя давать, а только стрелку с поставленной техникой и то при условии контроля проекции тетивы, как в олимпике.