Бумажный тест для классики.

[Всеволод Владимирович]

[9:37:10] Иваненко Игорь: Еще вопрос: Бумажный тест для подгонки лука - обязательный процесс?
[9:38:17] Всеволод: Для блочника да.
[9:38:28] Иваненко Игорь: А для традиции?
[9:39:51] Всеволод: Для олимпика он не точен, тем более при отсутствии техники. Стрела, даже если подходит по всем параметрам, от кривого выпуска ровно не полетит. И наоборот, не подходящая может вылететь прямо из-за грязного выпуска.

Часто стали задавать такой вопрос начинающие лучники. Где-то распространяется информация о бумажных тестах для олимпиков и традиции, мне даже показывали переведённый истоновский мануал по подгонке луков. На протяжении моего 30ти летнего опыта стрельбы из олимпика всегда лук подгоняли по двум стрелам - оперённой и не оперённой, что я описал в статье "Подгоняем олимпийский лук": http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=625.0
На мой взгляд бумажный тест подходит только для блочников, где происходит выпуск с релизом. Для классики в которой всегда присутствует арчери-парадокс он не показателен. Даже с неподогнанным совсем луком при выстреле не подходящей стрелой в какой-то точке на расстоянии от рубежа стрела, вылетевшая размахивая хвостом, окажется в правильном положении. Только дело случая разместить бумажку именно в ней и можно начинать гордиться отлично подогнанным луком.

[Промах]

В оригинале  истоновского мануала  на английском папер-тест  есть.
У меня оперенка с неоперенкой   в одно место прилетают а  бумажный тест мой лук так и не сдал. 
Вообще все это мистика. Одну серию все стрелы в желтом а следующую - в синем. И никакая подгонка тут не поможет. Мантры надо правильные читать.

[Barakuda]

В переведнном на Русский то же бумажный тест для всех видов
"Бумажный тест
(Рекурсивный или блочный лук - РП, БП, БР)"
....
Этот разрыв указывает на жёсткую стрелу
для лучников-правшей, использующих
пальцевый выпуск (РП, БП). И наоборот
для лучников-левшией с пальцевым
выпуском. Это необычный разрыв для
правшей-блочников, пользующихся
механическим релизом (БР). Тем не менее, такое бывает,
и чаще всего означает, что полочка слишком сильно
сдвинута вправо или возможный контакт оперения с
внутренней стороной лаунчера.
1. Увеличьте усилие натяжения/пиковое усилие
натяжения лука.
2. Используйте более тяжёлый наконечник и/или
инсерт.
3. Используйте более лёгкую тетиву (меньшее
количество нитей или более лёгкий материал, такой
как фаст-флайт).
4. Используйте более мягкую стрелу.
5. Уменьшите жёсткость пружины плунжера или
используйте более мягкую пружину на полочке.
6. Только для БП – сдвиньте полочку слегка в сторону"

В оригинале
Paper Tuning Arrow Test
(Recurve or compound - RF, CF, CR)
....
This tear indicates a stiff arrow reaction for
right-handed archers using finger release
(RF, CF). Left-handed finger release archers
will have an opposite pattern. This is an
uncommon tear for right-handed
compound archers using a mechanical
release (CR). However, it can occur and generally
indicates that the arrow rest position is too far to the right
or that there is possible vane contact on the inside of the
launcher rest.
Finger Release (RF, CF) To correct:
1. Increase bow weight/peak bow weight.
2. Use a heavier arrow point and/or insert
combination.
3. Use a lighter bowstring (less strands or lighter material,
like Fast Flight¨).
4. Use a weaker spine arrow.
5. Decrease cushion plunger tension or use a weaker
spring on Òshoot aroundÓ rests.
6. CF only - Move the arrow rest slightly in toward the

[Всеволод Владимирович]

Во-во, про это и речь. К нам приезжал из Ухты Юра на пару тренировок с неотрегулированным луком и уверял, что его олимпик показывает отличный папер-тест и показывал бумажки с ровными дырками. При этом у него вылет плунжера был такой, что наконечник был слева от оси тетивы на 4 диаметра и стрела летела как пьяная сосиска. От предложений подгоняться по двум стрелам он отмахивался как чёрт от ладана, рассказав как у них в клубе стрелы без перьев ломаются, втыкаясь в щиты под большими углами.
сдаётся мне, что этот способ подгонки описан в истоновском мануале для скаутских лагерей, чтобы очень приблизительно подгонять луки массового использования. Для спорта этот метод не приемлем, как мне кажется. Надо самому из своего олимпика стрельнуть через бумажку и глянуть, что будет. Тока перья у меня СпинВинг и вряд ли в бумаге оставят прорези.

[Промах]

Ну, положим наконечник не на четыре диаметра отклонялся (если вы его конечно в Питере не поставили  на место) а где-то на миллиметра на три  за габарит стрелы...
А на этапе подгонки неоперенку сломать - нефиг делать.  У меня лично неоперенка прилетавшая в кучу на 12 метров, на 18 улетала за щит. После чего я перестал крутить плунжер на длинных дистанциях ограничившись подгонкой на коротких
И вообще знаю по собственому опыту  - стрелы Джаз 1816 и 1916 приходят на 18 метрах в одно и то же  место, хотя теоретически должны собираться в две разные кучи. Давно правда пробовал, поскольку Джазом давно не стреляю...
Короче, не верю я в подгонку пока  техника высрела не позволит стабильно выбивать хотя бы восьмерки. Может после этого танцы с бубном вокруг плунжера  и сожмут кучку в десятку...

[Marksman]

(если вы его конечно в Питере не поставили  на место)

 Именно это мы и сделали

Короче, не верю я в подгонку пока  техника выстрела не позволит стабильно выбивать хотя бы восьмерки. Может после этого танцы с бубном вокруг плунжера  и сожмут кучку в десятку...

Вот это верно !