Почему стрела СПРАВА ?

[Ольга Р.]

А вот современное состояние дел: https://youtu.be/xqPZFXTWi8k Впрочем, традиционные соревнования не показаны, так что это лишь одна сторона медали.

[Shura]

Заранее предупреждаю что я не специалист в традиционной стрельбе, но будучи очень любознательным попробовал сам и изготовить кольцо из куска пластика (из трубы однозначно не получается), и пострелять из пластиковой имитации традиции, 30 фунтового короткого , но хорошо гнущегося. Почему справа мне стало ясно с первой же попытки растянуть лук со стрелой. ПОТОМУ что при захвате кольцом, указательный палец,охватывая большой, прижимает древко стрелы перед хвостовиком влево. Это хорошо видно на фото Наталии в теме про изготовление колец которые названы симпатишными фигами. Всмотритесь в фото и мысленно впишите туда стрелу и станет понятно как указательнный палец давит на стрелу. А при каких же условиях левая прикладка с тягой кольцом возможна? Опять таки на опубликованном уже в посте 47 видео видно, что так происходит при захвате тетивы значительно ниже хвостовика, настолько что его видно над всем кулаком ( у последнего в этом видео стрелка). Или при хвате похожем на японский где видно положение указательного пальца смотряшего вниз под острым углом к тетиве и видимо, относительно древка стрелы имеет одинаковый угол наклона что и большой палец с кольцом и опять таки место захвата тетивы сильно ниже хвостовика. Такой захват кажется логичным, но у меня сходу не получился - наползает рука на стрелу. А зато как удобно с правой прикладкой - стрелу так хорошо прижимает пальцем что её и держать особо не нужно не смотря на наклон лука вправо.

[Shura]

И ещё почти в тему, о том как забывается стрельба из лука с появлением огнестрела   

[Улисс]

Про японский хват - не понял, он аналогичен колечному, разве что вместо кольца сейчас используют перчатку с выступом у основания большого пальца.
Насчёт лука и огнестрела - так они сосуществовали лет пятьсот, как минимум...

[Shura]

А вот вероятно потому что у основания пальца, потому и выглядит кисть выпряленной, по крайней мере указательный, средний и выглядывающий из под них большой, в отличии от вытянутой "горсточки" с кольцом. Но интересно что в одной из монгольских хроник есть такой же захват голой рукой, в смысле без японской перчатки, вероятно с кольцом и выглядит очень красиво и немного не реально. Захват как бы спрятан внутри ладони.

[Улисс]

У монголов, у которых "спрятан внутри ладони", кольцо другой формы - маньчжурский цилиндр.
У японцев перчатка - тоже на принципе маньчжурского кольца, то есть зацеп производится торцом кольца, а не боковой поверхностью.
В югаки - японской перчатке - большой палец не гнётся совсем.

[Shura]

Про захват тетивы торцем кольца я знал, но мне показалось не удобно (наверно я не ловок). А про юми знаю только то что вижу на картинках гугла, надо поискать подробности. И как думаете при японском или манчжурском хватах будет ли указательный палец нажимать на стрелу?

[Улисс]

Да, конечно будет. Хвостовик должен быть коротким, чтобы основание указательного пальца не сбрасывало стрелу с тетивы.

[Ольга Р.]

Современная съемка в Монголии. Показаны техника (стрела слева) и снаряжение. https://youtu.be/VLiUu_nzT0g

[Marksman]

 Вот, нет пророка в своем Отечестве ... Помнится я ещё в 2007 году говорил о том. что при выпуске назад на движении, без разницы с какой стороны стрелу укладывать. Безусловно легче ориентировать выстрел, если плоскость работы лука максимально приближена к оси визирования гпаз - цель.

[Улисс]

Отчего ж нет? Я твои слова повторяю всем и каждый раз, когда этот вопрос всплывает.
Даже аргументировать могу, что и делаю регулярно.
Так что - пророков, может, и нет, а вот последователи - точно есть.