Почему стрела СПРАВА ?

[VicM]

Не было стрельбы из лука в советских ВУЗах тех самых годов. 

В 60-х - не помню, маленький был. А в конце 70-хх - начале80-хх в Ростовском институте сельскохозяйственного машиностроения секция была.

[Улисс]

Интересно, и с кем это я спорю?
Я перечисляю возможности и говорю, что ВСЁ РАВНО, с какой стороны от лука класть стрелу, всё это - дело привычки, постоянства и особенностей работы лучной руки.
Для справок: в конце 60 в ВУЗах Питера было весьма неслабо привезённых студней-содружников, в том числе - и из Монголии. Их и до, и после было достаточно, но вот в конце 60-х почему-то считалось, что для лучшей адаптации иностранцев в СССР нужно дать им возможность заниматься традиционным для их стран хобби, желательно - со спортивным уклоном.
Вот и могли сильно грамотные адаптаторы посчитать, что для монголов традиционный спорт - стрельба из лука, ибо где ж этим потомкам иговладельцев коней напасёшься... А дальше - вот вам луки, какие есть, и так далее...

Если хотите ещё поглубже разобраться, обратите внимание на хват тетивы: все ли, кто кладёт стрелу справа стреляют с кольцом?? В тех роликах, что я видел, частелько щипковая тяга наблюдалась.

[Ольга Р.]

Если хотите ещё поглубже разобраться, обратите внимание на хват тетивы: все ли, кто кладёт стрелу справа стреляют с кольцом?? В тех роликах, что я видел, частелько щипковая тягя наблюдалась.

Я не замечала, но, в приниципе, возможно. И этому классики точно научить не могли.

[Marksman]

А в конце 70-хх - начале80-хх в Ростовском институте сельскохозяйственного машиностроения секция была.

 И монголов там мно-о-го было?  

[VicM]

И монголов там мно-о-го было

Понимаю ваш сарказм..
В институте, учитывая его размеры,  много - всегда была отдельная группа в 20-30 человек(как были еще группы студентов из Кубы, африкаских стран соцлагеря, Вьетнама и арабских стран).  В секции монголов, конечно,  было мало  - 2 человек могу вспомнить, приходили. Их легко было отличить - они в национальных одеждах ходили. Стрелять, по нашим понятиям, не умели, но видимо что-то в крови тянуло их в эту сторону. 
  Были еще калмыки и корейцы - но эти, практически, местные... Я сам там не стрелял. Нашу секцию к тому моменту уже года три, как закрыли и я с головой был в футболе. У РИСХМа был шикарный по тем временам спорткомплекс: футбольное поле, минифутбольные площадки, несколько стандартных залов, зал ручного мяча и крытый легкоатлетический манеж с тартаном. Тренировались рядом со стрелками, среди которых было много симпатичных девушек... и все такое...  после тренировок ждали... Ну, а у меня, как бывшего стрелка, и свой интерес был..

Просто для справки: РИСХМ тех времен - самый крупный в СССР институт сельхозмашиностроения, построенный в городе, где находился  самый большой завод по производству сельхозмашин - "Ростсельмаш"(тогда более 40000 работников). Иностранных студентов реально до-фига было. Сейчас РИСХМ переименован в ДГТУ и в нем обучаются 23000 студентов.

[Ольга Р.]

 Очень интересная фотография. Жаль, происхождение неизвестно...

[Улисс]

 Интересная. Обрати внимание на длину пера - почти полдревка.

По времени - я бы сказал, Монголия 50-е годы, возможно - китайская Внутренняя Монголия.

[Всеволод Владимирович]

 Оль, а чего интересно? Вроде всё обычно.

[Ольга Р.]

 Во-первых, зафиксирована техника, гарантировано лишенная какого-либо влияния классической (о каковом влиянии уже говорилось в теме выше).

На стрелке шляпа с полями, сдвинута немного в сторону, чтобы поля не мешали, следовательно, тетива находится достаточно близко к лицу, но неясно, касается ли его. Однако кисера нет. При этом плоскость лука ОЧЕНЬ близко к корпусу, тетива плотно ложится на грудь. Привожу еще одну фотографию, на которой тетива тоже лежит на корпусе, совершенно точно не касается головы, но, возможно, касается полей шляпы, которая также сдвинута (1930 гг., снято советским фотографом).

[Дмитрий_1]

 похоже, что роль киссера играет живот....(корпус).




Ну и тетива на первом снимке....  сейчас стрелы тоньше этой тетивы  делают. Кроме того захват тетивы непонятен.  - на втором снимке - явно - кольцо. А на первом какое-то комби хватов.

[Ольга Р.]

 Стрела справа. Положение пальцев правой руки, не участвующих в натяжении тетивы: они свободно отведены в сторону. Аналогичный хват изображен у русских и поляков на картине "Битва под Оршей 1514 г." (написана вскоре после битвы неизвестным польским или немецким художником, возможно, очевидцем событий).

[Улисс]

 На снимках либо колечный с замком, как у Димы Дмитроченко, либо щипковый, близкий к №3 по Морзу.

На картинках - явная попытка изобразить именно №3: натягивание тетивы средним и указательным пальцами, большой придерживает стрелу за хвостовик.

[Natabos]

 

На картинках - явная попытка изобразить именно №3: натягивание тетивы средним и указательным пальцами, большой придерживает стрелу за хвостовик.

Илья, посмотри еще раз на картинки -

там как минимум ДВА хвата!

У мужиков в шлемах и латах похоже на колечный, а у левши в шапке с меховой оторочкой и у парня в плаще - похоже на №3...  

[Ольга Р.]

 Кстати, Костя правильно говорит. У четырех из пяти мужиков в шлемах и латах (это русские) указательный палец лежит поверх большого, а остальные пальцы в натяжении не участвуют. Удержать боевой лук щипковым хватом двумя пальцами вряд ли возможно.  А вот у тех, которые на картинках № 1 и 2 (это поляки или, по крайней мере, кто-то с польской стороны) действительно скорее хват № 3. А у пятого русского хват менее определенный, там и так может быть, и этак.

Пойдемте-ка с этим в тему про русский лук. Я сейчас туда картинок подвешу.

[Ольга Р.]

Монгольские "городки", старая хроника. https://youtu.be/JXLnlRqoiMI
У всех стрела справа, видна активная подкрутка лука, у некоторых вообще как у японцев.