Почему стрела СПРАВА ?

[Ёльфик]

А про постоянство и прочее впервые услышал от Ольги Романовой.
Давай не будем предвавться воспоминаниям, про каждого из нас есть что вспомнить...

 Да, ладно ..?

 Я бы, напротив кое-чего вспомнила. Например вот это:
 

Илья - надо правильно трактовать блаженного Августина (в нашем случае вашего Марксмана) - как не крути, а нужна повторяемость телодвижений. Получим постоянное попадание.

и ещё это:
 

Марксманн на нас есть, до его вмешательства у нас 12 стрел за 36 секунд - и всё мимо. Теперь по другому.

и это:

вышеизложенное - базируется на замечаниях и предложениях дядьки-тренера, он же - Марксманн Великий и Ужасный (в миру - Крылов С. А.). Доработано и реализуется по мере сил - мной... Только медленно,

 

[VicM]

http://www.arcoclub.ru/secrets/arabian_archery_arcoclub.ru.htm Вот этот трактат имеется ввиду.

[Улисс]

Анна Сергевна, а поищи-ка заодно, что дядька-тренер мне ответил по поводу его участия в моём обучении года полтора-два назад...

Сева, юми на 29" тянут девочки ниже полутора метров ростом. Посмотри таблицы соответствия длин юми, длин стрел к ним и роста стрелка.
Что касается роста средневековых стрелков, то копаные и поднятые с МР английские стрелы имеют длину 30-32 дюйма "от киля до клотика", то есть от внешней границы хвоста до кончика наконечника. Восточные стрелы - либо такие же, либо длиннее, при том, что их техника требует тянуть так, чтобы перед выпуском коснуться наконечника указательным пальцем лучной руки. Да и Хьюгин рост - с точностью до дюйма соответствует среднему росту англичан на конец 14 - 15 век.

[ayan16]

ИМХО от СКБ и Майндов уходят из за их дубовости  ,а не потому что плечи им не свернешь.Я потестил их все-Файтер рулит во всех отношениях.

Уходят от Майндов и СКБ (оба лука 50") люди европейского роста, а корейского роста (точнее растяжки) люди тянут их с удовольствием. Я подозреваю, что и Юми должен оптимально работать на растяжках до 29", при том, что тянут его за ухо. Вы пытаетесь обсуждать с точки зрения применения вещи, которые применить корректно по определению не возможно, если ты не кореец или турок средневекового образца. Вспомните того же Хьюго с вьетнамским ростом, но с английским лонгом под 90ф, который только при таких фунтах и может дострельнуть на 90м, но при этом совершенно не работает, т.к. КПД с такой растяжкой у него 20%.
Почему в Европе стреляли из длинных луков, а в Азии из коротких? Попробуйте догадаться.

Странно,что по сей день существует какое то убогое заблуждение по поводу роста корейцев Поверьте ,дядьку,я с ихним братом с десяток лет на татами топтался.Рост у них такой же как у еас,а руки еще и подлинее будут Турки так же нормального телосложения,разе что рыхловаты,а вот с вьетнамцами посложнее будет.Ежели в массе своей и не дотягивают,то из провинции Лангшон ище и повыше нас будут.Теперь о всей европе,якобы стрелявшей из лонгов-это что,маленький вонючий остров Англия теперича вся европа Да и в Англии до известных королевских указов из коротких луков шмаляли-читаем Гэллоуэя там ответы на вопросы Я же утверждал и буду утверждать-СКБ и Майнд по сравнению с Файтером дубовые низкоскоростные и не комфортные никак луки...

[Улисс]

Манчжуры, кстати, тоже роста весьма неслабого...
Ну а главный кореец СССР на голову выше Севы был... Ростом, естественно.

Насчёт лонгов - таки да, после Кресси и Азенкура вся Европа (христианская) забросила все другие луки, кроме тисовых лонгов. Другое дело, что длина деревянного лука зависит от того, с какой растяжкой из него стрелять будут, так что деревянные не-лонги ( в том числе и новгородские финно-угры) не короче будут.

[ayan16]

И китайские,и маньчжурские луки так же были не хилого росту Да и у корейцев были как длинные так и короткие луки.Я так думаю,что пипл в те времена хавал то до чего дотянуться мог. Кстати,если правильно,т.е эргономично и удобно для собственного скелета растягивать Файтеры, СКБ, Майнды,то даже вполне рослому человеку хватит растяжки.Ведь вовсе не обязательно до уха раскорячиваться,тем более ,что для этого руки задирать приходится,ломая прямую линию и нагружая организм не понятно зачем

[Marksman]

что дядька-тренер мне ответил по поводу его участия в моём обучении года полтора-два назад...

 Это что упрек? Что-то не припомню вопроса, соответственно и ответа? Напомни... Если стесняешься можно в личку.

 А главный кореец СССР - это кто?

[Улисс]

Цой.
Ты в своё время (как раз полтора-два года назад), когда я пытался очередной раз поблагодарить тебя, как тренера и учителя, написал здесь, что я не должен так делать, поскольку к моему обучению ты не имеешь никакого отношения. Я подумал, и решил, что ты прав.
Я злопамятный, да и стесняться мне нечего.

[Marksman]

Я подумал, и решил, что ты прав.
Я злопамятный, да и стесняться мне нечего.

 А, так это ты за мою скромность озлился.
 Хоть бы смайлики ставил...

[Всеволод Владимирович]

Глядя как стреляет Улисс, не смотря на все подсказки и поправки, а особо услышав пару раз на обоснованные замечания по технике, ответ что "я по своей методике стреляю на основании ваших советов" - любой тренер будет объявлять, что к обучению этого "спортсмена" он никакого отношения не имеет. 

[Наталия]

Вы тут, случаем, не забыли, о чем речь шла? 

[Little Beaver]

Почему у Улисса стрела справа. 

[Marksman]

 Копипаст с сайта Бориса:

Цитата: sife от 03 Сентября 2012, 00:42:21
Только подскажите одно - при выстреле рукоять убирается с пути стрелы влево, или все же тетива отводит стрелу от рукояти вправо?

 Цитата: Marksman от 03 Сентября 2012, 13:15:05
Этот же вопрос инициировал 3-х дневные дискуссии на archery.ru. Девушка, стреляющая по методике Бориса Анатольевича (Наташа Салмина), неплохо кстати стреляющая, пыталась убедить меня и общественность, что растягивание тетивы лука происходит с выводом её из плоскости . И что именно, за счет растяжения не в плоскости и происходит "разворот" и увод стрелы. Как ни странно, её убежденность в противоестественной работе плечей лука поддерживал Илья (Улисс) Гельман.
http://forum.archman.ru/index.php?topic=5.15

Борис :
Сергей! Я наконец понял, что не давало мне покоя, пока читал это эхо ваших жарких дискуссий . Передай Наташе, что тетива лука не может выводиться из плоскости лука. Она всегда обречена оставаться в плоскости лука, если только ее не обернуть вокруг столба какого-нибудь. Просто плоскость лука смещается вокруг оси, проходящей через рукоять, ровно настолько, чтобы совместить ось стрелы с направлением на цель. Стрела никуда не уводится, просто на цель наводится стрела, а не лук. Вот и вся премудрость.
Странно, как это Ильюша не разглядел эту терминологическую нестыковку. Он обычно буквоеден до апофигея.

[Улисс]

Ох, Господи...
Придётся при первой же личной встрече нарисовать иллюстрацию к моим словам.
Пока же попрошу ещё раз их внимательно перечитать.

[Наталия]

Ох, господи...
Сергей Анатольевич, я не стреляю по методике Бориса Анатольевича, и Вы это прекрасно знаете. О его методике имею весьма смутные представления, поскольку еще при первом с ним общении некоторые его постулаты вызвали во мне чувство протеста и больше я там ответов не искала.

Просто плоскость лука смещается вокруг оси, проходящей через рукоять, ровно настолько, чтобы совместить ось стрелы с направлением на цель.

Вот с этим абсолютно согласна, только, боюсь, Вы сами уже запутались. Я писала, что тетива выводится из нормальной плоскости лука поворотом рукояти, плечи лука при этом естественно следуют за тетивой, потому как гибкие они. Выложенное Вами видео это прекрасно иллюстрирует. Вообще непонятно давно, о чем дискуссия. Что можно стрелять с кольца, накладывая стрелу слева? Да, можно, а зачем? Можно приноровиться с европейским хватом накладывать стрелу справа. Можно даже ногами стрелять, фото все, наверно, видели. Только зачем велосипед изобретать? Вы учите классической технике, так Вы стремитесь и колечников к ней привести? Но тогда зачем нужен этот ужасный вертлявый лук со слишком гибкими и короткими плечами и неудобной рукоятью? Давайте всем дадим олимпики и научим стрелять правильно. А самих китайцев-японцев-корейцев тоже будем переучивать? Впрочем, корейцы и классику стрелять умеют весьма неплохо. Но техники не смешивают, разница опять таки прекрасно видна на выложенном Вами видео. И стрелу, стреляя с кольцом, накладывают справа почему-то.