Боря книжку написал.

[WEST]

Эт точно. Эт ты, Андрюха, что-то загнул про пердёж. Исправляй давай свою писанину до приличного, читаемого уровня.

Все Сева,исправил. Запаха больше нет! 

[Мантис]

переводчика я тоже не люблю,  истерично-скандальный мужичок.... поклонники его, вижу, ему подобны....и "школы "  у него нет...

[WEST]

Прости Мантис. Я тебя очень уважаю,но тут ты не прав. Борис много работает с разными людьми(Тут и взрослые и дети) передовая свой наработанный опыт. Так что о "Школе" можно говорить смело. На счет "поклонников",тоже как то притянуто за уши. Он не девушка,что бы иметь поклонников. Когда все только начиналось, я с ним списался что бы приобрести пару колец для стрельбы. Договорились о встрече,мы с женой заехали их забрать. А в результате все это вылилось в несколько часов бесплатного тренинга. Как у него выдержки хватило с нами возится,я не знаю! Мы тогда о стрельбе с кольцом вообще никакого понятия не имели. А человек не пожалел своего времени и с нами занимался. Скажи,много ты знаешь людей,которые поедут бесплатно в другой город что бы потренировать незнакомых людей? А Боря приехал и четыре часа стрелял с детьми и ставил им технику выстрела. А на счет "истерично-скандальный"....ты с ним в живую общался? Более душевного человека еще поискать надо.


Это мое мнение.

[Мантис]

видишь ли, школа- это система, дающая постоянно  хороший результат...то есть,  ежели кто пришел в школу стрельбы, то при условии  постоянных тренировок он будет получать стабильно хороший результат  и прогресс...  Можно говорить  о харьковской школе стрельбы с лука, на том простом основании что она дала кучу  лимпийских чемпионов, чемпионов мира...  вагон и маленькую тележку масеро спорта и тд Можно говорить  о корейской школе стрельбы, в том числе с кольцом. результаты корейских лучников  говорят сами за себя... Если ты потренируешся у Marksman ( предстаителя Российской школы стрельбы, ты  получишь гораздо больше чем у целой кучи Борь,  и получить результат вплоть до чемпиона мира, это будет зависить от тебя, потому как у тебя будет отличная базовая техника Российской школы стрельбы с лука... Боря же, при упоминании спортивной стрельбы начинает  истерить и рассказывать о каких то древних воинов и тд... хот сам он лично с этими воинами не знаком)))  Впрочем как  не знаком он ни с одним мастером кольцевой стрельбы-корейцем... Лично мне  больше всего нравится Харьковская школа, а  стреляя с кольцом(я это вообщем то не часто делаю) я технику кольца  пытаюсь подогнать под технику стрельбы с релизом, то есть привязыаю её к спортивной школе стрельбы. Боря же ток может поносить спортивную стрельбу, при этом ни сам не является хорошим стрелком , и ни одного человека не сделал хорошим стрелком... в отличие , к примеру, от Marksmanа-представителя школы спортивной стрельбы...

[Мантис]

 и ещё, без фиксированной прикладки, которую Борис  оч истерично отвергает, не только школы, но даже  мало мальской качественной стрельбы быть не может

[WEST]

Давай пока опустим вопрос о школе (мы к нему еще вернемся). Ты мне так и не ответил,с Борисом ты очно общался?Или все со слов и тырнета?

[ayan16]

С Борисом я начал сраться еще 2 года назад у Каламаноя  уж как мы друг друга поливали,любо-дорого вспомнить.Но уже тогда я понимал,что не прост и интересен человек.Сейчас я познакомился с ним чуть ближе,а скоро может и очно познакомлюсь  И ни чуть он не истеричен и вполне себе адекватен и креативен не фиг балон катить на человека.И проделал он огромную и полезную работу и продолжает ее делать и развивать-честь ему и хвала за это.Да,есть и косяки и ошибки,но не ошибается только тот кто делает только звук и запах и у кого весь пар в гудок уходит.

[Мантис]

а на запасной аэродром зайди и посмотри...  в их теме я  написал что спортивная техника стрельбы это как бы квинтэссенция накопленного опыта предков и что без фиксированной прикладке говорить о стрельбе  вообще нет смысла... что там началось. Оскорбления потоком...   когда я написал что  на простое замечание отвечать  кучей оскорблений ... короч в этом мало достоинства. Пост мой тут же удалялся и выписывались пасувили на страницу....  я раза два  повторил этот пост отметив что я не написал ни одного оскорбительного слова, посты  тут же стирались и поносить продолжали в том же духе....  Для меня ,подобное поведение ,было достаточным, чтобы сложить свое мнение о человеке
 ayan16   нигилизм отрицающий  всё и всех (в данном случае весь мировой опыт спортивной стрельбы) это не креатив а  прожектёрство.  Хот бы потому, что ни Борис, ни его "ученики" никаких не только выдающихся, но даже средненьких для спортсмена, результатов достичь не смогли...

[WEST]

А кто говорил про спорт? Борис воссоздает древнюю науку стрельбы! Твои требования олимпийских достижений от традиционщиков,по крайней мере странны. Нет такого олимпийского вида спорта как традиционная стрельба!.......пока еще нет.

[QR]

Перед любой даже самой древней наукой стрельбы стоит основная цель - попадать. Если человек стреляющей по ней с привязкой превосходит в точно стреляющего без, логично предположить что шансов к естественному отбору больше было бы у первого  

Нет такого олимпийского вида спорта как традиционная стрельба!.......пока еще нет.

Не "пока еще", а "УЖЕ". С чего стреляли на первых олимпийских играх? 

[Мантис]

1  Был вопрос  общался ли я с Борисом или же понаслышке...  оскорблять человека только за то, что у него свой взгляд на  стрельбу, удаляя посты ...это очень характеризует человека... а для меня   куда больше чем для другого
2 Посмотри старые фотографии  лимпийских игр. Олимпийская дисциплина- это как раз традиционный лук, и начинали стрелять с лонга гличанского. Просто со временем и лук совершенствовался, и техника стрельбы... Ежели ты сейчас ,(конечно показав резултат соответсвующий участнику олимпийских игр)  выйдешь с  выструганным с деревяхи луком, с деревянными стрелами, без прицела и тд... тебе никто и слова не скажет
3  Всё таки  перечитай на запасном аэродроме  посты...  в целом это выглдит так:  Англчане  традционщики- полное фуфло, американцы -полное фуфло......остальные европецы  идут туда же, корейцы - фуфло ,  а вот Я, посмотрев на картинку, возсоздал настоящую технику...!
Вообщем, мне совсем неинтересно  продолжать эту тему... у меня сложилось обоснованное мнение, а вот ежели вам он нравится- это ваше дело.
Улис  бывает иногда излишне категоричен, и , когда не прав, не умеет признать свою неправоту, но пишет достаточно корректно, и в большинстве своем,по делу, не стоит оскорблять его

[VicM]

Коллеги, о чем спор?
1.Хороший ли человек Устюжанин? А кто имеет право об этом судить? Останьтесь каждый при своем мнении - и все...
2.Есть ли у него школа? А это важно?  Если школа есть - то он безгрешен и безупречен? Не факт. Если школы нет и сам стреляет не очень круто, то он обязательно профан и ничего не понимает в стрельбе? Тоже не факт. Следовательно,о чем спорить?  Лично от себя добавлю, что я очень хотел бы поучиться  у  Marksmanа, если представится такая возможность. И с Борисом тоже хотел бы пообщаться где-нибудь на стрельбище, чтобы лучше понять его аргументы. Тем более, что мне рассказывал  человек, учившийся у него, что ходит на охоту с луком и успешно охотится на уток, т.е. стреляет неплохо и стабильно, если не по критерию набранных очков, то по самому древнему критерию - добыл/не добыл.

Может поговорим о том, удалась ли книга?

[Marksman]

Коллеги, о чем спор?
 
 Есть ли у него школа?

 Коллеги, лично от себя... Нет у меня школы, я ещё только учусь. Потому и книжку пока издавать не имею морального права (но.., пишу "в стол").
В классике - да, школа есть, но не моя! Это достижения, труды и заслуги трех поколений советско-российских стрелков и тренеров. Возможно есть мелкие различия в подходах к подаче материала, но это  зависит от каждого конкретного человека и преподающего, и обучающегося.
 

Может поговорим о том, удалась ли книга?

VicM, Ваш совет, как всегда, выдержан и мудр.
 

[Natabos]

Может поговорим о том, удалась ли книга?

Собственно, книга состоит из двух частей: "Наставление..." и "Токсофилус..."

Про первую часть ничего говорить не буду - слишком мал у меня опыт стрельбы что бы что-то оценивать.

Вторая - переводная часть, показалась мне интересной.

[VicM]

У меня есть эта книга и я ее прочел. Диалог Токсофилуса мне был весьма интересен. В некоторых местах возникало ощущение "дежа вю" - настолько советы Токсофилуса были близки к рекомендациям, периодически появляющимся на форумах. Навело на размышления утверждение о нелучших качествах ясеня для луков и хороших его качествах для стрел.   У нас же ясень для стрел чрезвычайно редко применяется, а для луков считается одной из лучших древесин... Теперь хочу попробовать сделать ясеневые стрелы, благо лично для меня вполне доступен кавказский ясень, причем  даже пилить/сушить не надо будет - можно брать уже высушенный и в виде прямослойных брусков.   Ну и еще по мелочи кое-что заинтересовало...  
 А вот часть о традиционной стрельбе оставила очень противоречивые ощущения. Теперь хочу попробовать пострелять так, чтобы свое ощущение сформировать.

Ваш совет, как всегда, выдержан и мудр.

Спасибо, конечно, но вряд ли это про меня..