Хотелось бы сделать свой лук.... Да вот только не знаю из чего и каким образом..

[Ольга Р.]

Еще добавлю, что из всех лучников реконструкторы - почти самые общительные, но, в большинстве своем, и почти самые безграмотные. И в том, и в другом их превосходят только лучники-ролевики. Так что будьте осторожнее и не принимайте на веру все, что от них услышите.

[шмель009]

самые общительные, но, в большинстве своем, и почти самые безграмотные. И в том, и в другом их превосходят только лучники-ролевики. Так что будьте осторожнее и не принимайте на веру все, что от них услышите.

Судя двум последним высказавшимся реконструкторам, я бы этого не сказал!

[Ольга Р.]

Я ж говорю - "в большинстве своем"!

[шмель009]

Оля, так куда фотки делись из моей любимой темы?
http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2125.0

[Улисс]

Оля, давай называть вещи своими именами: реконструкторы - народ очень грамотный и знающий, хоть и в узкой области истории.
Но их очень мало, и далеко (процентов на 98) не все правильно одетые участники исторических фестивалей - реконструкторы. БОльшая часть участников - клиотуристы. И это - хорошо, потому, что если кроме нас с тобой ещё кто начнёт сраться выяснять "за луки и лучников", то стрелять будет некому, а нам - некогда...

[PsyChokam]

Такая проблема.. в тех статьях описывается создание турецкого лука, он компактный и изгибается сильно на конце дуг, этот же лук длинный и изгибается равномерно на плечах.

Под словом "изгибается", Вы имеете ввиду изгиб приданный плечам лука при изготовлении?
Спрашиваю от того, что с виду тот лук что у вас на картинке вообще, при снятой тетиве, скорее всего будет иметь вовсе даже прямые плечи...  

Из приведенных мной ссылок, вне зависимости от типа изготовляемого композитного лука, как мне кажется, можно в первом приближении получить понятия как минимум о технологиях:
изготовления "сухожильного" клея,
подготовки сухожилий к наклейке на внешнюю часть лука,
подготовки роговых пластин,
подготовке деревянных частей,
общих этапах сборки и доводки...

О том что чертежей-эскизов и прочей "конкретики" там нет я написал выше...

Впрочем, возможно мой собственный разум слишком занят интересом к аутентичным-историчным конструкциям, а Вас, на самом деле интересует что-то вот такое:

Тогда да, мои ссылки "ни о чём" 

Дада , вот такую форму я хочУ))

[Ольга Р.]

Оля, давай называть вещи своими именами: реконструкторы - народ очень грамотный и знающий, хоть и в узкой области истории.
Но их очень мало, и далеко (процентов на 98) не все правильно одетые участники исторических фестивалей - реконструкторы. БОльшая часть участников - клиотуристы. И это - хорошо, потому, что если кроме нас с тобой ещё кто начнёт сраться выяснять "за луки и лучников", то стрелять будет некому, а нам - некогда...

Илья, мне ситуацию объяснять не надо, я ее и так хорошо знаю. Но человек, которому предлагают обращаться за помощью к реконструкторам, не знает разницы между "правильным" и "клиотуристами", а вероятность попасть на последних - как ты сам сказал, порядка 98%  . Поэтому проще предупредить его, чтобы был осторожен - со всеми. А когда сам будет в теме, сам и разберется.

Оля, так куда фотки делись из моей любимой темы?
http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2125.0

Не знаю, у меня все фотки на месте.   У кого-нибудь еще они исчезли?

[Улисс]

Мне тоже не видно.  "Доступ к фото ограничен автором"...

[Ольга Р.]

А так появились?

[Улисс]

Теперь видно.

[шмель009]

Точно, появились!