В какой дивизион ИФАА попадает активный рекурв?

[Улисс]

Редько точно не я. Нет у этого лука аналогов старше 1900 года.
Но с точки зрения возможностей место ему - в НВ.
Так что поите Эдуарда до тех пор, пока он на это не согласится.
Требования аутентичности материалов для луков НВ, кстати, сильно противоречит требованию сборки этих материалов в лук только современными клеями - так что турка от Карповича в лоб тоже должны в боухантер рекурв отправить...

[шмель009]

В общем, это было с переменным успехом.
 В пятницу вечером предложено было пройти тех комиссию во избежании сутолоки в субботу.
Два её авторитетных члена, придирчиво осмотрели лук со всех сторон, долго тыкали пальцами в планшетник, совещались на иностранном языке периодически кивая и многозначительно переглядывались. Вердикт был утвердителен- в НВ!
 После чего я весьма довольный пошёл делить с Виком первое и второе место по результатам пристрелки и сочинять опус на Арчери РУ о победе здравого смысла в столь сложной дилемме.
Но это торжество продолжалось не более чем одну ночь(может для его продолжения, действительно не хватило магических цифр на соответствующем стимуляторе сего смысла? ) но утром я был изловлен членом той комиссии и мне было объявлено, что для меня нашлись более достойные соперники в виде литовского стрелка с оплунжерённым олимпиком, и двух горячих латышских ребят. Одного отловили с гибридом в виде рекурсивного полулонга-полуохотника заявившегося в лонги  и относительно приближённого ко мне файтера, если не считать, что все трое были с карбоновыми стрелами.
Литовец стрелял так, что весь зал собирался периодически смотреть на 5 иксов и говорить про догнать не приходилось и что удивительно от него почти не отставал "файтер". Ну, с третьим соперником, который упорно приходил мне сообщать, что вот - вот меня догонит, удалось справиться несмотря на явное преимущество в луке и стрелах. Моральным удовлетворением послужило и то, что удалось обстрелять  7-8 лонгов.
Полной уверенности, что всё было сделано правильно, нет до сих пор. И предъяви я какой нить музейный манускрипт о существовании подобного аналога, можно было бы и поспорить, поскольку уверен, что современные материалы не являются препятствием. Файтер в бересте, как у Лорга, проходить должен. Но поскольку такая цель не ставилась, оставим вопрос до лучшего случая.
ЗЫ. После просмотра фоток выяснил, что второй призёр был тоже с голым олимпиком. Файтер, так я и не понял у кого был и принимал ли участие вообще. Но, на стойке лежал постоянно.

[Dmitrij]

Одного отловили с гибридом в виде рекурсивного полулонга-полуохотника заявившегося в лонги  и относительно приближённого ко мне файтера, если не считать, что все трое были с карбоновыми стрелами.
Литовец стрелял так, что весь зал собирался периодически смотреть на 5 иксов и говорить про догнать не приходилось и что удивительно от него почти не отставал "файтер". Ну, с третьим соперником, который упорно приходил мне сообщать, что вот - вот меня догонит, удалось справиться несмотря на явное преимущество в луке и стрелах. Моральным удовлетворением послужило и то, что удалось обстрелять  7-8 лонгов.

А кто там ещё был с "файтером", кроме меня?  Да ещё в BB? И почему вообще в BB? Я со своим в полном одиночестве экспериментировал в BH, наколачивая меньше пятидесяти в раунде, ибо с луком была колбаса полная: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1737.75 Конкуренции никому не составлял. А в BB стреляли Вилюс из "Венденес стрелниеки" (у него тоже не пошло) и двое литовцев с разутыми "олимпиками", не?

Вообще в Латвии бывает два вида соревнований для традиционщиков. Первые - по правилам ИФАА, которых довольно строго придерживаются. Раньше давали послабления для "историчных", периферийных статичных рекурвов с ламинатом, типа Грозера и Кассая, разрешая им стрелять в HB, теперь вроде нет. Я с "файтером" стабильно попадаю в BH(R).

Второй формат - внутренний, учитывающий малочисленность стрелков. В нём в традиционку ссылают всех, у кого луки не имеют механических приспособлений (таковыми считаются и полочка, и плунжер), а стрелы деревянные. Там в одном классе оказываются и историчные лонги, и ламинированные лонги с "окном", и статичные рекурвы вроде Грозера, Касаая и "файтеров", и активные рекурвы вроде самиковских SKB или SHB. Но это обычно на местных пострелюшках. Хотя, так было и на Riga open indoor 2012 недавно совсем, 7-го января.

[шмель009]

Дмитрий, я ваш файтер и имел ввиду. А поскольку, в протоколе в НВ,  как я уверен появился парень с лонгом (а файтер постоянно попадался на глаза, думал, что это он и есть) Я ещё до вашего сообщения разобрался и добавил в пост изменение по поводу 2 места. Тогда, до сих пор не понимаю, где вы в протоколе?
 ЗЫ. Извиняюсь за тупость, с ВН и НВ! Наконец то с Наташиной помощью разобрался.

[Улисс]

А вот тут - я не понял...
Как это - файтер в боухатере? Почему на в бронебоу?

[Dmitrij]

Дык - боухантер более "строгая" категория, в BH стабильник и кликер запрещены, а в BB - нет. И что мне тогда в BB с "файтером" делать?

[Улисс]

А что Шмелю там делать?? Гибридному лонгу, кстати, тоже.
Странная у вас техкомиссия...

[Dmitrij]

А чего его туда понесло-то? Правила ограничивают только "вниз", чтобы не было преимущества из-за несопоставимых возможностей луков. А "вверх" - сколько угодно, хоть во фристайле с лонгом стреляй - никто не неволит, сам себе злобный баклан.

[шмель009]

Да мне собственно не было разницы, где стрелять если не в НВ. Да меня особо и не спрашивали...