Реплики историчных бродхедов

[Всеволод Владимирович]

Есть вот такие наконечники. Как сувениры выглядят вполне прилично, как ими стрелять - вопрос. Весят около 300 гран, самый массивный 360 гран, как спортивная деревянная стрела. Хотя стрелять ими (кроме бодкина) можно разве что в стог сена, бо из любого другого стрелоприёмника их будет не выдернуть.

[Улисс]

Все бродхеды перетяжелённые - явная лишняя толщина металла, так что 30% веса можно смело списывать.
По бодкину - не так видно, сложно сказать.

Ну и стрелять ими можно только за пределами РФ.

ЗЗЗЫЫЫЫ. А может, и до половины веса - лишняя...

[Всеволод Владимирович]

Эт по нынешним меркам, а по историческим? Это ж реплика. Мож они такие и были?

[Мойща-29]

А започём нонеча реплики ?

[Улисс]

Сева, если они будут с кромкой такой толщины, они не будут резать.
Вспомни толщину нынешних бродхедов.
Натуральные наконечники могут быть такой же толщины - в районе втулки. Но лезвия должны быть лезвиями, иначе в них нет смысла.

[Улисс]

Да, и ещё: Сева, померь высоту-ширину наконечников.
Может, они ещё и по габаритам не соответствуют?

[Всеволод Владимирович]

Стоят 170р. Они не заточеные, так что много - не мало, кому нужно лишнее состругают и сделают острые.

[Улисс]

Сева, если они литые, то заточку держать не будут, зато будут очень даже хорошо крошиться.
Для использования (за пределами РФ) нужны кованые.

[Алексей Плотников]

Есть тут у нас в Пензе кованые заточеные, только черешковые имеются в продаже.

[Улисс]

А весят, как настоящие, или тоже - сильно переевшие?

[шмель009]

Это скорее всего штамповка, родственница ковке. Можно  при желании попробовать и закалить и наточить, (за пределами РФ, например, у меня в подвале)

[Bes]

красотаааа может знакомого кузнеца попробовать напрячь?

[Улисс]

Шмель, это скорее всё-таки литьё под давлением - иначе были бы швы на втулке.
Ну, и ещё кой-какие признаки есть - например, Севины слова на форуме ЛБК

Правда, может быть и штамповка - но только из порошка, а это ещё слабее литья на выкрашивание...

[Всеволод Владимирович]

Илья, я вот тебе удивляюсь, чесс слово. Лишь бы в спор ввязаться. Давай устроим полемику на целую диссертацию о "правильности" наконечников, найдём секрет состава стали, откуём... а потом в конце задумаемся - а во что мы ими стрелять-то будем? Нахрена стальной кованый наконечник, держащий заточку, если им можно выстрелить в наших условиях только в стог сена, для чего и эти не правильные отлично сгодятся? Ты собрался доспехи пробивать? Раны труднозаживающие наносить? По мишени стрелять ими в одноразовые щиты? Не поднимай пургу, которая не имеет отношения к области применения данных наконечников в рамках наших возможностей и интересов. Ну будут у тебя такие "настоящие" наконечники, и что? Тебя со всех турниров и залов с ними выгонят. Это - чтобы вынуть из колчана и всех удивить, повесить на стену или вручить стрелу с ним как приз.
Вспоминаются сразу слова О.Бендера: "Кто такой Студебеккер? Это родственник ваш? Дядя ваш - Студебеккер? Убивать надо таких знатоков!"

[Bes]

Так его)) не в бровь а в глаз!
А интересно у таких наконечников как с поражением дичи? лучше или хуже современных?