Выстрел и попадание.

[ayan16]

  Стреляешь ли ты по врагу или по мишени, ты должен принять твердую стойку и сосредоточить свое внимание на мишени или на противнике: не смотри на стрелу, когда устанавливаешь ее на тетиву. Если моргнешь, то не сможешь вовремя сманеврировать, и кто-нибудь сможет превзойти тебя!-Это из наставления Вэнцзюя.Был такой китаез в 15 или 16 вв уж точно не помню-обучал армейцев стрельбе из лука.Не,ну не японец конечно,но дело свое туго знал

[Shura]

Вопрос к Shura -И где это Вы батенька на традиционном луке мушку обнаружили ,на чем концентрироваться будем

  Подробнее перечитываем текст Всеволода и находим исчерпывающий ответ на свой вопрос.
Наставления Вашего Вэнцзюя, конечно имеют смысл - как начнётся война так и воспользуемся. А пока поищите там в тексте, нет ли чего по теме поста - выстрел и попадание, я пока увидел только о внимании к цели ( врагу) в момент подготовки выстрела, ибо он маневрирует, а Вам судьи права на манёвр на стрелковом рубеже не дадут.

[ayan16]

  Подробнее перечитываем мой пост и находим исчерпывающий ответ на свой вопрос  ...сосредоточить свое внимание на мишени или на противнике:... и Вэндзюй не мой,а национальное достояние Китая.Кстати еще и философ отменный  не Лаоцзы конечно ,который кстати был величайшим лучником  своего времени,но также, весьма достойный товарисч  .Грешно,позиционируя себя знатоком восточной философии,не читать трудов сих весьма достойных граждан

[snorry]

Таки много говорим мы тут.
"Тот, кто знает - не говорит, тот, кто говорит - не знает" (с)Лао Цзы

[ayan16]

Желание постичь истину толкает в дебри софистикм  И сколько еще чУдных открытий предстоит совершить,стреляя из лука и не только из него.

[Всеволод Владимирович]

Если так смотреть на вопрос попадания, то да. Из одной точки в другую есть только один кратчайший путь - прямая. Это аксиома. Так же аксиома и то, что если самурай всё сделал правильно, то он попадёт в цель. Если в цель он не попал, то он не всё сделал правильно. Акаримас?

[ayan16]

  Так легко договориться о промысле Б-жьем- типа ежели кого громом прибило или кого в концлагере сгноили,то что то тут не то,что то не так кто то сделал  Я,чес. слово, подобные мансы слыхал от местных ортодоксов. Ну не спортивная и тем более не боевая стрельба это Ваше кю-до-это чисто ритуал для дворца и на потребу публике для красоты и по большому счету нет в этом стрельбы из лука,а есть некие упражнения для не совсем понятно чего  Т.е.,конечно понятно,но большинству на фиг нужно

[ayan16]

Пожалуй поправлюсь - первый дан в Киокусенкай обязывает  .Пишу резковато,извиняюсь,но опасно лезть в дебри о которых большинство понятия не имеет и не будет иметь никогда.Как пример-весьма вольное цитирование Лаоцзы чуть выше  Подобными цитатками весь инет забит,но ни капли истины  Нет в этой философии ДА и нет НЕТ-есть то,что в середине и то,что постоянно меняется..........С этим надо родиться и жить,нам этого не дано да и не надо .Мы идем своим путем и путь этот ничуть не хуже японского или китайского.У нас есть свое которого ИМ не постичь и надо это ценить и развивать.Почему в Англии нет антисимитов -да потому,что англичане считают себя умнее евреев 

[AlVarex]

Господа, вы о чём? О прицельной стрельбе, или стрельбе из лука? Даже стрельба из пистолета производится "в сторону мишени".
Поражение цели...хмм.. только вот что ею является? Порядок правильно выполняемых однообразных действий является путём к достижению(поражению) цели. Так? Тогда и стрела попадёт в мишень.

[Marksman]

 Помогать стрелять точно не будет никакой лук.
Ответ более по смыслу: с блочным луком легче научиться стрелять точно.

[Всеволод Владимирович]

Опять начинающие лучники после одного посещённого мастер-класса заваливают меня фотографиями удачных серий в мишени. Типа вот зацените отличные результаты. А меня это удручает, значит что-то я недоработал, что-то не донёс и они не поняли, что мишень - первый враг новичка. Вся работа и её результаты находятся на рубеже. Мишень может представлять интерес, как обратная связь с работой на рубеже, где-то через пару-тройку месяцев.
Хороший выстрел и хорошее попадание - две большие разницы. Хорошо попасть может и чайник случайно. Хороший выстрел в мишени не живёт, он живёт в голове, в руках и только на рубеже.

[ayan16]

Я вот заметил еще одну особенность.Это правда не для совсем новичка,а уже для чутка продвинутых.Стрельба по предметам-яблоко ,свеча,кусочек бумажки несимметричной формы и т.д.Попасть в такую мишень сложнее,чем в стандартную,но потренировавшись таким образом ,на стандартной мишени кучки собираются на раз

[Всеволод Владимирович]

Ничего удивительного, сложная мишень больше дисциплинирует и заставляет мобилизоваться, а потом в простую на много легче стрелять. Ремарка принята, но к сути моего сообщения имеет опосредованное отношение. Я говорю о том, что мишень вредна для начинающего, она отвлекает на прицеливание, на желание попасть, тогда как задача стоит поставить технику, отработать движения до автоматизма и требует внутренней концентрации на мышечных ощущениях, а не на внешних факторах. Тем более, что внешние факторы не носят систематизированный характер и в основном случайны. Стрелы например, летят кое-как и попадают в щит под разными углами, т.к. жёсткость их никто не подбирает в начале и зачастую используются стрелы большей жёсткости, чем нужно для лука 30-35ф только потому, что они дольше живут у новичков при частых попаданиях мимо щита. А новичок бежит ко мне "с тревогой в глазах и дрожью в голосе" - а почему у меня стрелы летят хвостами в разные стороны и в мишень не попадают?! Приходится в пятый-десятый раз объяснять, что пофигу куда и как они летят, главное что ты делаешь стоя на рубеже. Обратная связь в виде попаданий, показывающая зависимость выхода стрелы из района по причине определённого вида ошибки, становится актуальна лишь по достижении новичком уровня спортсмена-разрядника с установившейся техникой.

[ayan16]

Согласен.Для начала достаточно просто мешка с тряпьем.

[AlVarex]

Всё ясно: работаем на рубеже. Но тогда какой может быть индикатор правильно выполненного выстрела при ненастроенном луке, жёстких стрелах и стрельбе без мишени в щит?
Параллельность, то есть идентичность позиции всех стрел в мишени? Одинаково криво-параллельно торчащие стрелы, со смещением хвостовика, к примеру, вправо?