Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
25 Ноября 2024, 09:48:44

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56059 Сообщений в 3145 Тем от 1580 Пользователей
Последний пользователь: solodiver
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Традиционка вообще, подгонка, техника стрельбы.  |  Тема: в чём разница между грозером и кассаи?
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 Печать
Автор Тема: в чём разница между грозером и кассаи?  (Прочитано 68749 раз)
Lubart
Участник
**

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 27


Просмотр профиля Email
« Ответ #30 : 19 Апреля 2010, 21:55:51 »

Касательно грезера - все зависит от модели - есть базовые тут слишком тяжелый и больше как красивый ролевой, исторический лук который еще и хорошо стреляет...
Технология ТРХ - эти луки очень быстрые (фактически используются спорт технологии) особенно монгол и турок - быстр.... касательно турка ТРХ и файтера то после тестов моих и глюка субъективно отстреляв одинаковыми стрелами... при одинаковом фунтоже - турок побыстрее будет и при этом и стабильнее...
Биокомпозит новый - дошел брату Вити глюка... тут еще + грезеру тоже взяли турка тянется комфортней ТРХ и еще быстрее.....
Натуральные луки грезера - похуже Новатного немного но тоже очень достойные экземпляры ....
У грезера есть очень хорошие модели луков и не очень))) ... вот тут то и надо правельно выбрать....
Касательно Кассая в польше и беларуси считается похуже Грезера....
Приблизительно мое мнение таково по данному вопросу....
Если под кольцо то брать файтер или турка, монгола Грезера (не базового).... СКБ, Майнд и Лукбис крымо-татар не очень пригодны под кольцо....(все ИМХО)
Записан
Алекс Андр
Активный участник
***

Reputation: +4/-0
Offline Offline

Сообщений: 389


Точное попадание - не самоцель, а результат!

город: Саратовская обл., г. Хвалынск


Просмотр профиля Email
« Ответ #31 : 19 Апреля 2010, 22:46:08 »

Честно говоря тоже мучаюсь воппросом: какой приобрести для себя лук для стрельбы с кольцом. Интересно было бы прочитать мнения лучников, которые стреляли с кольцом из разных луков и их мнение. Сам стреляю с кольцом из СКБ и что-то хочется его поменять. Такое ощущение, что он кидает стрелы в сторону мишени. Метров с 20 можно попадать, а вот дальше... Просто рассев... Как-то по случаю попобовал буквально несколько выстрелов с кольцом из Файтера. Совсем другое ощущение! Он просто вгоняет стрелу туда, куда ты её направляешь. Впечатлило однако...
  Кто ещё чем стрелял?
Записан

Так что же главное в жизни: стрелять или попадать?
Panerai
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +18/-1
Offline Offline

Сообщений: 1885

блок рулит!

город: Рязань


Просмотр профиля Email
« Ответ #32 : 19 Апреля 2010, 23:43:51 »

Касательно грезера - все зависит от модели - есть базовые тут слишком тяжелый и больше как красивый ролевой, исторический лук который еще и хорошо стреляет...
Технология ТРХ - эти луки очень быстрые (фактически используются спорт технологии) особенно монгол и турок - быстр.... касательно турка ТРХ и файтера то после тестов моих и глюка субъективно отстреляв одинаковыми стрелами... при одинаковом фунтоже - турок побыстрее будет и при этом и стабильнее...
Биокомпозит новый - дошел брату Вити глюка... тут еще + грезеру тоже взяли турка тянется комфортней ТРХ и еще быстрее.....
Натуральные луки грезера - похуже Новатного немного но тоже очень достойные экземпляры ....
У грезера есть очень хорошие модели луков и не очень))) ... вот тут то и надо правельно выбрать....
Касательно Кассая в польше и беларуси считается похуже Грезера....
Приблизительно мое мнение таково по данному вопросу....
Если под кольцо то брать файтер или турка, монгола Грезера (не базового).... СКБ, Майнд и Лукбис крымо-татар не очень пригодны под кольцо....(все ИМХО)

очень ценная информация.....
если не затруднит, дайте пожалуйста в порядке убывания модели луков (прямо по каталогу производителя) наиболее предпочтительные для стрельбы кольцом.....понимаю,что борзею,но другого варианта нет.....заранее благодарен!!!!
Записан
Мантис
"5"-ка по химии
Настоящий Лучник
*

Reputation: +15/-0
Offline Offline

Сообщений: 1975


Химичить хорошо!!! А хорошо химичить еще лучше!!!

город: Киев


Просмотр профиля Email
« Ответ #33 : 19 Апреля 2010, 23:49:40 »

да я со всего стрелял, даже с блочника)  Что бы стрелять с кольца, совсем не обязательно тянуть за 30, это просто древний редиз, обеспечивающий более чистый выпуск, а стрелять  с кольцом можно и с олимпика
Записан
Мантис
"5"-ка по химии
Настоящий Лучник
*

Reputation: +15/-0
Offline Offline

Сообщений: 1975


Химичить хорошо!!! А хорошо химичить еще лучше!!!

город: Киев


Просмотр профиля Email
« Ответ #34 : 19 Апреля 2010, 23:51:24 »

Цитировать
Сам стреляю с кольцом из СКБ и что-то хочется его поменять. Такое ощущение, что он кидает стрелы в сторону мишени.

замерял скорость СКБ 60 фунтового, выдало на гора 145 при 300гр стреле, поэтому и ощущение что кидает)
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7138


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #35 : 20 Апреля 2010, 00:14:33 »

TRX-модели плечей у Грозера - это обычный спортивный бутерброд фиберглас-дерево-дерево-фиберглас на который прикручены по концам рога-рычаги, выполняющие роль блоков (если сравнить с блочниками). Грубо говоря по ТиэРИкс-технологии сделаны и СКБ и Майнд-50 и все остальные Самики. Только Файтер сделан по другому - слой фибергласа на деревянной основе.
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Panerai
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +18/-1
Offline Offline

Сообщений: 1885

блок рулит!

город: Рязань


Просмотр профиля Email
« Ответ #36 : 20 Апреля 2010, 07:18:51 »

TRX-модели плечей у Грозера - это обычный спортивный бутерброд фиберглас-дерево-дерево-фиберглас на который прикручены по концам рога-рычаги, выполняющие роль блоков (если сравнить с блочниками). Грубо говоря по ТиэРИкс-технологии сделаны и СКБ и Майнд-50 и все остальные Самики. Только Файтер сделан по другому - слой фибергласа на деревянной основе.

А в каких моделях у Грозера эти TRX-модели плечей Непонимающий?
Записан
Мантис
"5"-ка по химии
Настоящий Лучник
*

Reputation: +15/-0
Offline Offline

Сообщений: 1975


Химичить хорошо!!! А хорошо химичить еще лучше!!!

город: Киев


Просмотр профиля Email
« Ответ #37 : 20 Апреля 2010, 10:09:16 »

да все кроме реконструкций  и типа полуреконструкций
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7138


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #38 : 20 Апреля 2010, 11:30:48 »

В моделях, на которых указано "ТРХ". Они все так и называются "Венгерский ТРХ", "Турецкий ТРХ" и т.д.

Цитировать
3. TRH technology

The TRH technology refers to those special materials that are used for making the bow (it is built of 6 different layers). With these materials we can obtain similar features like the ones of composite bows. The bows made with TRH Lamination are smooth during drawing and fast during shooting. Moreover, since they have quite little handshock, they are accurate. They are more stable than bows made with simple lamination techniques.

3. TRH технологии

Технологии TRH относится к тем специальных материалов, которые используются для изготовления лука (он построен из 6 различных слоев). С помощью этих материалов можно получить аналогичные функции, как одни из композитных луков. Луки сделал с TRH Ламинирование являются гладкими при оформлении и быстро во время съемки. Кроме того, поскольку они имеют довольно мало handshock, они являются точными. Они более устойчивы, чем луки сделали с простыми методами ламинирования.

Странно, но ТРХ-луки практически не встречаются сейчас на складе Грозера, всё занято какими-то новыми "биокомпозитами". Только 2 лука ТРХ нашёл. Может он от них отходит потихоньку?
« Последнее редактирование: 20 Апреля 2010, 11:39:19 от Всеволод Владимирович » Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Panerai
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +18/-1
Offline Offline

Сообщений: 1885

блок рулит!

город: Рязань


Просмотр профиля Email
« Ответ #39 : 20 Апреля 2010, 14:10:03 »

а биокомпозт....что за хня?Непонимающий не лучше ТРХ?Непонимающий
Записан
Мантис
"5"-ка по химии
Настоящий Лучник
*

Reputation: +15/-0
Offline Offline

Сообщений: 1975


Химичить хорошо!!! А хорошо химичить еще лучше!!!

город: Киев


Просмотр профиля Email
« Ответ #40 : 20 Апреля 2010, 15:28:16 »

а эт никто не знает)  на лукомании гадали что это может быть....
Записан
narayan
Участник
**

Reputation: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 78



Просмотр профиля
« Ответ #41 : 20 Апреля 2010, 16:24:53 »

в медицине это имплантационный биосовместимый материал, причем может быть как полностью синтетический, так и на основе какой-нибудь рисовой шелухи, заполнитель костной ткани, ну или роговой, у кого есть... Короче че-то такое, отчего организмы лука и лучника должны в полном восторге биосовместиться. Смеющийся
Записан
Мантис
"5"-ка по химии
Настоящий Лучник
*

Reputation: +15/-0
Offline Offline

Сообщений: 1975


Химичить хорошо!!! А хорошо химичить еще лучше!!!

город: Киев


Просмотр профиля Email
« Ответ #42 : 20 Апреля 2010, 17:06:55 »

полагаю что измельченный рог со смолой, на сжатие должен по идее работать, а экономия огромная на материал, плюс работать  с такой бодягой намного легче
« Последнее редактирование: 20 Апреля 2010, 21:39:29 от Мантис » Записан
PinscherD
Активный участник
***

Reputation: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 158


Просмотр профиля
« Ответ #43 : 20 Апреля 2010, 20:51:23 »

Для справки:
С прицелом на международные соревнования, Полубояров стреляет деревом, без кольца, луком от Ахыра.
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7138


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #44 : 20 Апреля 2010, 22:42:45 »

полагаю что измельченный рог со смолой, на сжатие должен по идее работать, а экономия огромная на материал, плюс работать  с такой бодягой намного легче
Именно он и есть - измельчённый рог с эпоксидкой. Первые были не удачные и практически все переломались, а последние варианты вроде держатся.
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 Печать 
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Традиционка вообще, подгонка, техника стрельбы.  |  Тема: в чём разница между грозером и кассаи?
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!