Ввоз лука и стрелы в Россию.

[Avaz]

Подскажите пожалуйста, нужны ли какие нибудь документы чтобы ввозить через границу Лук со стрелами в Россию?  Если я куплю Лук в США могу ли я привезти в Россию?  За ранее спасибо за совет.

[bowsky]

А вопрос-то завис.
По существующему закону любой лук, имеющий натяжение менее 60#, не является оружием и, следовательно, не должен иметь препятствий для ввоза в РФ. Однако, его "неоружейность" должна быть подтверждена сертификатом соответствия, который выдается на модель того или иного лука подразделением сертификации МВД. Такие сертификации проводились ранее (а возможно, и проводятся по сей день) поставщиками лучного инвентаря в РФ: "Интерлопер", "Дендра", "Аркоклаб" на закупаемые модели.
 Несколько лет назад мне приходилось сталкиваться с такой проблемой: купили за границей блочный лук для начальника на день рождения. А лук завис на таможне. Потом выдали с условием в месячный срок сертифицировать его.
 Как сейчас, не знаю. Попробуйте на сайтах поставщиков поспрашивать...

[SIN]

Где можно достать сертификат на еще не купленый лук?( СКБ и Минд-50)

[Vlad77]

Попробуйте на сайтах поставщиков поспрашивать...

Вот они и всё: раз и два сказали!

[VicM]

А если такой вариант? Разобрать и ввезти запчастями. В России отдать спецу, чтобы собрал и настроил и отдать на сертификацию.

[Panerai]

А если такой вариант? Разобрать и ввезти запчастями. В России отдать спецу, чтобы собрал и настроил и отдать на сертификацию.

Можешь просто ввести без тетивы и уже это не будет "оружием"....

[Julianych]

Проблема самостоятельного ввоза системная и с мая месяца (после принятия поправок к таможенным правилам) только обострилась. В марте я ввозил олимпик для себя предварительно изучив вопрос, и тогда был полностью уверен в своих правах. Теперь такой ввоз (в багаже при отсутствии на руках сертификата) - прямое нарушение.
Поставщики лучного инвентаря категорически не заинтересованы раздавать полученные ими сертификаты направо и налево: ввезенный самостоятельно лук - это лук, НЕ КУПЛЕННЫЙ У НИХ - т.е. это для них прямые убытки. Поэтому на них надежды нет (собственно, и претензий к ним нет - бизнес есть бизнес).
На самом деле единственным бескорыстным заинтересантом в самостоятельном ввозе частным лицом лучного инвентаря может быть только РФСЛ - ведь это расширение круга потенциальных спортсменов, популяризация вида спорта и т.п. Скорее всего, Федерация и имеет набор таких сертификатов на наиболее распространенные модели (ведь как-то надо "прикрывать" своих спортсменов при поездках на соревнования, централизованно закупать матчасть для секций).
Наверняка среди форумчан есть люди, вхожие в Федерацию. Если не сложно - задайте в РФСЛ неформальный вопрос: возможно ли получение сертификатов через них (для начала - хотя бы из тех, которые в Федерации на данный момент имеются). Можно обложить такое получение условиями (типа членства в лучных клубах, участия в массовых соревнованиях и т.п., без особого экстремизма), чтобы отсечь "коммерсантов" и облегчить жизнь именно энтузиастам нашего вида спорта.
Мне кажется, что в таком решении должны быть заинтересованы все - и РФСЛ, и будущие стрелки.

[Panerai]

А что это за поправки с мая месяца?
В РФСЛ сегодня спрошу...

[Julianych]

А что это за поправки с мая месяца?

Разъяснение таможенной службы о порядке ввоза на территорию Таможенного союза изделий, конструктивно сходных с деталями оружия.
В двух словах: в почтовых отправлениях "конструктивно сходные" теперь нельзя совсем (большой привет ебэй-покупателям , в личном багаже - только при наличии сертификата (раньше было - в почте - при наличии сертификата, в багаже - без ограничений, не требовалось даже письменное декларирование).
Ссылка на текст документа: http://docs.pravo.ru/document/view/16394517/?mode=full

[Philim0n]

конструктивно сходных с деталями оружия.

Какая емкая формулировка! Сюда при большом желании можно уместить абсолютно любые предметы, даже зубочистки
А по делу - стал интересен этот вопрос. По работе есть знакомые таможенники, попробую уточнить у них.

[Сергей Осипов (jb)]

Документы на которые эти разъяснения ссылаются я не смотрел, но сами разъяснения оперируют такой формулировкой:

любых видов оружия, их частей, патронов к ним, а также изделий, конструктивно сходных с гражданским и служебным оружием

Формулировки "изделий, конструктивно сходных с деталями оружия" я там не нашел

[Julianych]

Документы на которые эти разъяснения ссылаются я не смотрел

Закон об оружии (избранные цитаты):
"Статья 3. Гражданское оружие
...
Гражданское оружие подразделяется на:
...
2) спортивное оружие:
...
метательное;"
Так что отмазаться не удастся  
Основная засада - в отсутствии юридического определения "конструктивное сходство". Тут толкование - на усмотрение таможни, что почти всегда - не в пользу гражданина

[Сергей Осипов (jb)]

Ну это смотря как процитировать ФЗ

Никто не оспаривает что есть Гражданское оружие, его подвид - спортивное оружие, к которому относится в т.ч. метательное.
И любой блок выше 60 фунтов относится к этому типу оружия.

Но в том же ФЗ есть:
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
в которой дано в том числе и понятие:
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).

Для этого как раз есть ГОСТ на метательное оружие в соответствии с которым и должно определятся - относится ли данное устройство (в данном случае лук) к оружию или изделию конструктивно сходному с оружием.
А в госте говорится следующее:

Определение видов луков:
4. Назначение
4.1. Луки универсальные спортивно-охотничьи являются метательным оружием и предназначены для спортивной охоты, а также для занятия спортом, при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований.
4.2. Луки спортивные являются спортивным инвентарем, не относящимся к метательному оружию, и предназначены для занятия спортом, при проведении занятий в рамках учебно-тренировочного процесса и для спортивных соревнований.
4.3. Луки для отдыха и развлечения являются изделиями хозяйственно-бытового назначения, не относящимися к метательному оружию, и предназначены для стрельбы по мишеням на отдыхе, организуемом потребителем самостоятельно, при проведении культурно-массовых или коммерческих мероприятий, а также для занятий спортом на начальном этапе подготовки, спортсменов.

Параметры отнесения лука к тому или иному виду:
5. Классификация
5.1. Основным критерием для классификации луков по видам является сила дуги. Виды луков и их функциональная принадлежность в зависимости от силы дуги приведены в таблице 1.

Таблица 1

Вид луков	Функциональная принадлежность	Сила дуги, кгс (Lbs)
Универсальные спортивно-охотничьи	Оружие	Более 27 (60)
Спортивные	Конструктивно сходные с оружием изделия	До 27 (60) включ.
Для отдыха и развлечения	Конструктивно сходные с оружием изделия	До 27 (60) включ.

Примечание - На блочных луках сила дуги измеряется при пиковом (максимальном) усилии на длине растяжения, когда срабатывают экцентрики блоков, облегчающие натяжение тетивы.

От непрофессионализма и злоупотребления на таможне никто не огражден, но в законе, на мой взгляд, в этом плане все четко прописано.

[Julianych]

К сожалению, ГОСТ таможеннику на границе - не указ. Пример этому - здесь: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2220.30
А вот информационное письмо Таможенной службы - это распоряжение прямого действия для этого таможенника. Сказано в нем - "...все производимые на территории России, ввозимые и вывозимые с территории России модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходные с оружием изделия подлежат обязательной сертификации..." - будь добр предъявить указанный сертификат, а не ГОСТ, текст ФЗ об оружии или Конституцию. Таможенник не обязан разбираться в тонкостях "что относится-что не относится" и выполнять недвусмысленное распоряжение собственного руководства будет наиболее безопасным для себя способом: есть сертификат - проходи, нет - задерживаем товар, и дальше - проблемы владельца: искать сертификат, заказывать на Житной экспертизу конкретного экземпляра, обращаться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия должностного лица...
Не спорю - по закону Вам лук, конечно же в конце концов отдадут, но вот сколько это потребует времени, нервов и денег
Собственно, в этом и суть указанного письма (заметьте, не закона, постановления Правительства, а именно внутреннего распоряжения таможни): "В связи с многочисленными случаями провоза оружия и подобных ему изделий" - вот вам, господа таможенники, разъяснение о порядке действий.
Так что если гарантированно хочешь утром лук ввезти, а вечером уже пострелять - имей с собой сертификат, а все остальное - русская рулетка

[Мойща-29]

Согласен с предыдущим оратором. Таможенник суть = чиновник. и как чиновник будет выполнять именно распоряжения начальства в ущерб действующему законодательству.

ОДНАКО, он как чиновник прекрасно понимает что в щекотливых ситуациях он - между молотом и наковальней. и если таможню прижать как следует то виноватым оставят ИМЕННО ЕГО! Его-же начальство притом.

Поэтому если договорится по-хорошему неполучилось, то можно с остаповским каменным лицом писать официальное заявление с ТРЕБОВАНИЕМ вернуть НЕЗАКОННО удерживаемое имущество, либо АРГУМЕНТИРОВАННО указать на каком ЗАКОННОМ основании сие имущество удерживается.

Люблю в таких бумагах добавлять везде фразу "В рамках досудебного разбирательства,"

Сева, как реально продвигаются дела с луком чемпионки?