Охота на кабана с луком?.. Не смешите...

[Андрей]

... Понятно что будет инструмент буду на практике все проверять но и хотелось бы какую то классификацию сделать просто интересно.
 Какая энергия должна быть у стрелы чтоб она протолкнула наконечники с диаметром лезвий допустим 2 дюйма на вылет секача. Какой минимальный раневой канал должен быть при стрельбе какого зверя чтоб не бегать за ним 3 суток. Понятно что чем больше тем лучше, но все же вопрос интересный.
 Да хватает вопросов, на самом деле.
 А насчет слабеньких луков и огромных кабанов я тоже не верю, только если это не сверх быстрая модель которая за счет скорости дает большую энергию снаряду. У меня был на практике случай когда 70 фунтовый лук не пробил лопатку среднему по размерам кабанчику. Ну я выстрелил чуть выше, так получилось. Но в том случае я грешу именно на наконечник.

Здравствуйте! … я начинающий лучник.  В планах купить охотничий «блочник» и заняться охотой с луком. Сейчас упорно тренируюсь с «олимпиком». Охотничий (огнестрельный) стаж 20 лет (вырос в лесу). Хорошо знаю этого зверюгу – вепря.
Думаю, что стрельба из лука по зверю (имею в виду секача) здоровее 180 -200 кг. Будет актуальна, в первую очередь, для трофейщиков. Охотятся же с луками на львов, буйволов, слонов. Наверняка кто-то и из России побывал на подобных охотах, хотя бы в качестве наблюдателя. Не проще ли изучить опыт забугорных коллег, не париться и подобрать соответствующее снаряжение. Буйвол наверняка не уступит по «калканитости» вепрю. Но и со 100% вероятностью можно предположить, что луки там используются не в 60 фунтов, а с коре ближе к 100…
…Другое дело исследовать применение 60 фунтового блочника по кабану, например в 250 – 300 кг. Хоть я и теоретик в лучном деле, но предполагаю, что многое будет зависеть от наконечника и стрелы, всех их составляющих величин и пропорций.

В детстве был у меня знакомый дяденька (сейчас уже старичок), и в то время (80-тые годы) кабана было у нас видимо не видимо… Так вот, он не признавал ни какого оружия кроме мелкашки (ТОЗ-16 у него по моему была), так как он какие-то договора заключал на добычу в осеннее-зимний период пушнины, поэтому оружие и патроны ему доставались на халяву.  Вобщем, добывал он подобных «мастодонтов» из неё. И разделывал так, что мясо не пахло.
Я к чему – можно провести аналогию с луком, только при условии, что лучник-охотник превосходно знает и любит своё дело.
P.S. Только не нужно воспринимать эту информацию, как руководство к действию. Дяденька тот – профессионал, а охота для него была образом жизни.

[Мантис]

у нас достаточно много людей бьют кабана  с блочника, 60 ф  хватает с головой

[Андрей]

... предполагаю, что кг. до 150 при удачном раскладе, действительно не проблема.
Интересно, насколько уверенно можно стрелять  из 60 ф. лука действительно монстра кг. так на 250 - 320 (просто о более крупных не слышал в нашей местности, а такие и сейчас встречаются)?

[ayan16]

на 250 кг добывали из 60 фунтового боутека адмирала-этт точно даже фотоотчет есть и добытчик жив и здоров

[Андрей]

... интересно бы было посмотреть фотки!

[ayan16]

http://talks.guns.ru/forum_light_message/106/274161.html Где то там ближе к концу были фото

[шмель009]

Я вот уже второй год пытаюсь, хоть виртуально пообщаться с таким человеком. К сожалению, ни чего нового, к вышесказанному лично, добавить не могу.
Не скажу, что прошедший сезон, был совсем уж не удачным. Но достойного экземпляра, для проведения испытаний не попалось. Задействовал даже всех друзей из других бригад. Одного прозевал. Соседняя бригада убила 250-килограммового, но приятель в тот раз не ходил, а когда дошла инфа, уже волки и лисы поработали. У них это лучше получается.  Поэтому присоединяйтесь к исследованиям. Начальная задача убить такого кабана, хоть из какого оружия, заготовить кусок шкуры с зимним калканом, и попытаться его пробить в спокойных условиях.
Я весь сезон отвозил в машине лук и фотоаппарат.  Хотя бы для пробития туши. А если есть фотоотчёты о реальной охоте, расскажите у кого есть.
 Ютубовских роликов по охоте в загородках и известного с экспериментальной в заповеднике, не надо.
http://safariclub.ru/field.php?action=view&id=1981&status=0
Таких фоток и таких кабанов то же.

 Сожалению вся полемика сводится к бородатому анекдоту:
 Дед на приёме у врача:
- Дохтур, вот, сосед говорит, что имеет свою старуху, по три раза за ночь...
-Так и ты ему, то же говори...

[шмель009]

И помните, реклама блочных луков, с реальной охотой имеют очень мало общего...
 Смотри начало топика, при желании, я мог наделать фоток и покруче.

P.S На тех фотках, трава зелёная, откуда там калкан?

[ayan16]

  Там фотографий не одна-это я одну выложил.А Андрей,человек известный,стрелял в Тверском в Москве и при желании можно с ним оченно не вертуально пообщаться ,я думаю  .Да и дался всем этот калкан  .Калкан-это прежде всего защита от хищников у коих хватка как правило по верху,а ружейно-лучные убойные зоны находятся чуть ниже,ну не рассчитала природа малька,не думала про человека  .И конечно травка зеленая ибо стрелять лучше в осенне-летний,осенний период-зимой крайне не комфортно особенно с луком.Думается,что все кто имеет нормальный блочник понимают,что энергозаряженность его столь велика,что впору с огнестрелом сравнивать,а по точности он превзойдет любую гладкоствольную пукалку.Единственный минус,и это специфика лука-низкий,практически никакой останавливающий эффект-совершенно разное воздействие стрелы и пули на живой организм

[шмель009]

Видел я и эти и другие аркохантеровские фото. Я не умаляю достоинств тамошних ребят. И то что Андрей кабана убил на вольерной охоте,и то что Каламаной использует это в своей рекламе, выяснили ещё год назад. Посмотрите 24,33 сообщения.

Единственный минус,и это специфика лука-низкий,практически никакой останавливающий эффект-совершенно разное воздействие стрелы и пули на живой организм

Ты сам всё правильно понимаешь. А вот про точность лучше не стоит. Ружейный охотник стреляющий навскидку, дело обычное, а блочникам подавай пины, пипы, дальномеры и желателен баллистический калькулятор. Такое издевательство, выдержит разве, что резиновый кабан. Да и не умеют блочники стрелять по движущимся мишеням.( Перед умеющими снимаю шляпу, но большинство не умеет). Здесь интуитив рулит, но для него более вкусная живность предусмотрена, помягче.

ружейно-лучные убойные зоны находятся чуть ниже,ну не рассчитала природа малька,не думала про человека

Посмотри на 3д мишень, калкан, как раз там, где блочная десятка. А ниже, кабан и не почувствует, лучно- комариного укуса.
 Полистай назад, там писалось, что под мышку снизу самое то попасть!
Ружейные и лучные зоны поражения, очень здорово отличаются. Для ружья, несколько выше. Сам знаешь, лучше всего хребет-шея-череп, а из лука надо отстрелить верхнюю часть сердца, тогда свалится сразу. У стоящей самки или сеголетка без проблем. У бегущего на тебя 250 кг. вепря... я бы советовал, стоять рядом с деревом.

[ayan16]

Мне думается,что не так важно как добыт кабан.Важен принципиальный вопрос-возможно или нет взять приличного секача из лука.На мой взгляд вполне возможно,но я уже как то писал,что не стоит .Способы лучной и ружейной охоты очень различны-это отдельная,большая тема.Нормальная зона поражения для лука вовсе не там,где кружочек на мишени  лучше по печени и не высовываться минут 10-20.Сам дойдет,спокойно не стрессируя ляжет и отойдет в страну вечно спелых желудей .А по поводу точности выстрела могу сказать следующее-оченно немногие охотники могут попасть ПУЛЕЙ по движущейся цели  мало того,и по стоячей то мажут -особенно из гладкоствола так что здесь не оружие,а личные способности стрелка рулят.Я недавно видел как пацан из блочника по тарелочкам для стенда стрелял-был в шоке ,а дальномеры,многопиние и прочие приблуды-эт все от лукавого,новая мода мыть за ушами-вся эта хрень да нахрен не нужна на ходовой охоте.В заключение открою страшную тайну-в старину на кабасика с луком практически не охотились дураков поменьше было наверное.Собаки ,лошдь и копье рулили однозначно.Конечно это не относится к подсвинкам....Этих и из рогатки можно ухлопать

[шмель009]

.Важен принципиальный вопрос-возможно или нет взять приличного секача из лука.На мой взгляд вполне возможно

Я бы добавил сезонную составляющую успеха.
Летне-осенний период- относительно возможно.
Осенне-зимний- практически невозможно.
Здесь же территориальные особенности.
 В южных краях, кабанчики более "нежные".
 Ну и различил бы вольерную и реальные охоты. Конечно, такого как на моём фото проще. Но тем не мене негр, в известном тебе ролике, не смог завалить даже домашнего.
 Для случайно заглянувших.
http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=3286.0

Dлучше по печени и не высовываться минут 10-20.Сам дойдет,спокойно не стрессируя ляжет и отойдет в страну вечно спелых желудей Веселый

но без нашего дальнейшего участия с жаровней и мангалом, а в протухшем и неприглядном виде, как корм для лис и енотов.
 Ибо найти подранка по чернотропу или летом, ещё та задача. Помним, что летом с собакой не охотятся.

[ayan16]

  Ниггер стрелял из детского лука и то свин далеко не побежал  ,а при попадании в печень кровопотери столь обильны,что и подранка найти легко и зверь,если его не подшуметь и не гонять лишний раз,далеко не пойдет-ну 100,ну 200 метров и никаких собак не надо Кстати ,это правило совершенно справедливо и для ружейной охоты.Хотите лопать полноценное мясо без адреналина/не для Мантиса конечно/после выстрела не высовываться и ждать.... Вау сколь раз видел обратную реакцию.Мужики с вылупленными глазами и побелевшими рожами гоняют по лесу несчастную зверюгу,продлевая ее мучения и сокращая свою некчемную жисть

[Мантис]

а я при чём??  я  всякую дрянь не ем, ток чистую химию, гейнеры, протеины, минералы витамины....

[Андрей]

... синим - область туши, где к зиме образуется калкан; красным - область сердца (туша в подвешенном состоянии)


анатомическая схема


тренировочная мишень


... область сердца не так сильно защищена, однако попасть туда, даже из нарезного не всегда удаётся. Очень сложно выгадать позицию. На реальной охоте чаще приходится стрелять по движущемуся зверю, который в поле зрения находится в течении нескольких секунд. Плюс эмоции, адреналин и т. д. и т. п. Для лука ружейная тактика охоты подходит плохо, разве что, где-то на подкорме. Но это либо вольер, что не всем по душе и по карману, либо стрелять придётся ночью... По моему мнению для лука нужна такая форма охоты, где зверь в спокойной обстановке вставляется под стрелу на нужном расстоянии, нужным боком и желательно в нужное (светлое) время суток. И охотник об этом сам должен позаботится, если считает себя охотником.  Не в этом ли прелесть такой охоты и заключается, коллеги!?