Провоз лука через границу.

[Всеволод Владимирович]

Подскажите подалуйста, я планирую поездку в америку и хочу купить там блочно-рычажной лук oneida kestrel bow(может кто знает о таких) сила натяжения лука регулируется от 50lbs до 70lbs. Вопрос: могу ли я провезти этот лук через границу, притом не разбирая его?

Лучше там разобрать и отправить себе почтой в разобранном виде. Таможня с высокой вероятностью прицепится на выходе из самолёта.
п.с.
По поводу Ониды вы в курсе, что это лук для рыбалки с очень тяжёлыми не броскими плечами, заточенный под бросание тяжёлых гарпунов из цельного фибергласового прутка?

[Всеволод Владимирович]

PS
Лучше пообщайтесь в теме на Лукомании по этому вопросу.

Лучше здесь заведём про это тему.
Костя, может сразу в приветствии при регистрации напишем, что по всем вопросам сразу туда обращайтесь?

[Всеволод Владимирович]

У Интерлопера и Боумастера проблема уже всплыла с поставками

[Всеволод Владимирович]

Ответа от Таможни нет уже больше 45 дней, хотя по закону должны отвечать в течении 30 дней и на электронное обращение. Придётся отправлять заказное письмо с уведомлением, там будет указана дата получения и ответить им всё-таки придётся.

[Всеволод Владимирович]

Так как ответа не было через установленные законом сроки - 30 дней, СПФСЛ направила жалобу в Прокуратуру на бездействие ФТС и безграмотность Росгвардии:

Прокурору г. Санкт-Петербурга.
1. Прошу Вас обязать Федеральную Таможенную Службу дать ответ РОО СПФСЛ (Санкт-Петербургской Федерации стрельбы из лука) на наше обращение исх.№8 от 28.02.2017г в Северо-Западное Таможенное Управление (СЗТУ) "О перемещении луков и арбалетов", направленное через интернет-приёмную СЗТУ 2.03.2017 и зарегистрированное 6.03.2017г. Ответ на обращение по прошествии 7 месяцев не получен до сих пор.
2. Прошу Вас дать правовую оценку рекомендациям Федеральной службы войск национальной гвардии, изложенным в письме № 9/3429 от 27.12.2016г, которые не соответствуют действующему в Российской Федерации ГОСТ Р 52115-2003 с изменениями от 1.01.2008г, определяющим принадлежность луков и арбалетов к холодному метательному оружию.
С уважением, президент РОО "Санкт-Петербургская федерация стрельбы из лука" Погорельский П.И.
9.10.17 15:55

Жалоба зарегистрирована:

Благодарим Вас за обращение к нам.
Номер вашего обращения: 139106
От кого: АИК Санкт-Петербург <aikspb@procspb.ru>
Кому: spfsl@mail.ru
Дата: Вторник, 10 октября 2017, 8:55 +03:00
Тема: Receipt (№ 139106/75211 от 09/10/2017 )
Ваш документ № 139106/75211 от 09/10/2017 зарегистрирован за № ОГР-53564-17 от 10/10/2017

[Всеволод Владимирович]

Получили ответ после обращения в Прокуратуру.
Кто-нибудь может перевести, что они ответили? 

[Улисс]

Ничего они не ответили.
Надо смотреть, не внесли ли понижающее редактирование в ГОСТ от 2003 года. Если не внесли - писать в следующую инстанцию, поскольку полученный Федерацией ответ не содержит значащей информации: не указан документ, на основании которого внесены изменения в ГОСТ, и какие изменения внесены.

Кроме того, не указан документ, на основании которого "лук для отдыха и развлечений" отнесён к "изделиям, конструктивно схожим с оружием" - должен быть официальный перечень.

[Сергей Лавров]

должен быть официальный перечень.

ИМ кажется, что ничего ОН больше не должен (задолбали "умные" отписки, причём у всех. Может мы чего не понимаем?Я думаю надо заявлять о коррупции (есть такая кнопочка на официальных сайтах)

[Всеволод Владимирович]

Мне кажется надо брать ГОСТы с изменениями, их ответ и идти на Галерную их носом тыкать. И писать жалобу очередную на не компетентность сотрудника, выдавшего ответ в котором нет ответа на поставленный вопрос. Сотрудник не понимает русского языка.

[Natabos]

Мне кажется надо брать ГОСТы с изменениями, их ответ и идти на Галерную их носом тыкать. И писать жалобу очередную на не компетентность сотрудника, выдавшего ответ в котором нет ответа на поставленный вопрос. Сотрудник не понимает русского языка.

Нет Сева, никого "носом тыкать" и тем более писать жалобу не следует, кмк.
Потому как это приведет к конфронтации и к полной  стагнации ситуации. с вероятными репрессиями по-отношению к "несистемному" лучному сообществу со стороны "органов".

Вообще, Мне представляется, что до вчерашнего дня было два пути (ни одним из которых ты, отправив письмо опубликованное выше) не воспользовался...
Со вчерашнего дня открылся еще один путь... 

[Сергей Лавров]

Мне кажется надо брать ГОСТы с изменениями, их ответ и идти на Галерную их носом тыкать. И писать жалобу очередную на не компетентность сотрудника, выдавшего ответ в котором нет ответа на поставленный вопрос.

Как по мне, так это цивилизованный, верный, законный путь. Даже не представляю, где Natabos нашёл другие пути ...

[Всеволод Владимирович]

По последней информации Росгвардия открещивается от разрешительной функции, не выдают никаких документов ссылаясь на то, что наши луки к оружию, которое находится в их ведении, отношения не имеют. А таможня продолжает требовать от проезжающих разрешения от Росгвардии, т.к. в их последних инструкциях это прописано. У Калининградских спортсменов уже возникают проблемы с выездом на соревнования и решаются они только в ручном режиме регулирования звонками тренеров нужным людям на таможне. Ситуация бредовая.
Я задавал вопрос Ешееву на собрании представителей команд на Первенстве России в Великих Луках. Он ответил, что "все рычаги задействованы, таможня предупреждена и в крупных лучных центрах типа Москвы спортсменов на таможнях не трогают". Работа ведётся, но инструкции Таможне от Росгвардии никто не отменял.

[Natabos]

Есть мнение, что вопрос разрешился сам-собой.
Потому как обсуждаемый ответ Росгвардии был в феврале 17 года, а в мае того же года вышла поправка к ГОСТ Р 51549-2000:
http://docs.cntd.ru/document/456065454
(Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
официальное издание
ИУС N 5, 2017)

Поправкой, из текста п.2.6 ГОСТа ИЗЪЯТО упоминание килограммов...


Предлагаю дружно выпить за НАШУ Победу!