Провоз лука через границу.

[Иван vani]

А кто в  курсе правовых аспектов перевозки луков  через  границу. Мне в частности нужно везти через русско-украинскую.
Спасибо.

[rem360]

Покупаешь чехол от удочки и едешь.

[Всеволод Владимирович]

Никаких проблем нет с традиционными луками. В Беларуси могут быть проблемы, у них лук от 20кг уже оружие.

[bowsky]

По роду деятельности мы не менее одного раза в год ездим в детский спортивный лагерь на Украину. Луки, естественно, везем с собой. Как правило, проблем с пересечением границы как в одну, так и в другую сторону на поезде не возникает. Наших больше интересует наличие доверенностей на выезд детей, украинцев - наличие тюков у соплеменников. НО сертификаты на любые виды луков все-таки с собой надо иметь... на всякий случай.

[Всеволод Владимирович]

Свежачок. Таможня получила от Росгвардии разъяснения по перемещению через границу луков и арбалетов, причём с ошибкой по-моему. ☝ Теперь почему-то Росгвардия этим занимается, раньше МВД было. 😳Ошибка в тексте документа, на сколько я заметил, в следующем: ГОСТ Р 52115-2003, указанный в середине 2й страницы, верный и действующий. Но к нему 27.12.2006г выпущены изменения № 386-ст, вступившие в силу 1.1.2008г, по которым луки для отдыха и развлечений определены до 27кг. Но в документе на той же 2й странице ниже почему-то идёт ссылка на пункт 2.6 совсем старого ГОСТ Р 51549-2000 давным-давно дополненного, в котором как раз до изменений и было определено для луков 14кг, как порог между оружием и не оружием. Не понятно, как в Росгвардии в таможню письмо писали, смешав в одну кучу действующий с изменениями ГОСТ и ГОСТ почти двадцатилетней давности давно утративший силу?

[Marksman]

Спортсменам-блочникам, всем песец, да и большинству "олимпиков", а также традиционщиков та же картина ...

[Сергей Лавров]

Думаю будет как всегда, дополнительные разъяснения, уточнения и т.п.
Утративший силу ... он и в Африке уже не закон

[Natabos]

Думаю будет как всегда, дополнительные разъяснения, уточнения и т.п.
Утративший силу ... он и в Африке уже не закон

В том и засада, что ГОСТ от 2000 года "Термины и определения" не утратил силу.

В документе идет речь про два ГОСТа, которые, в полном соответствии с устройством стандартов, вообще, должны рассматриваться совместно.

Есть
ГОСТ Р 51549-2000  "Термины и определения"
И
ГОСТ 52115-2003 с поправками от 2008 года  "Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность"
В этих самых поправках от 2008 года и есть те килограммы к которым мы тут все привыкли...
НО!

По-идее 52115 должен базироваться на 51549.
Засада в том, что в 51549-2000 ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ (по глупости и неразумию, видимо) написаны килограммы (что, вообще говоря за рамки "терминов и определений" выходит), и те кто редактировал в 2008 году статьи 52115 об этом не подумал, видимо...

[Всеволод Владимирович]

Значит волна пошла, наш человек в таможне просит родить текст вменяемый, который бы доходчиво и аргументировано разъяснил ситуацию. Текст мы направим от нашей СПФСЛ в виде запроса разъяснений к данному письму в Сев-Зап Таможенное управление для передачи в Москву. Сроку нам до послепраздников, т.е. до 27го числа.

[Всеволод Владимирович]

Текст пока родился вот такой:

РОО "Санкт-Петербургская Федерация стрельбы из лука", РОО "Спортивная федерация стрельбы из лука Ленинградской области" и РОО "Спортивная федерация стрельбы из арбалета СПб" просит разъяснить письмо ФТС «О перемещении луков и арбалетов» от 15.02.2017 № 14-52(?)/07656, в котором нами замечено несоответствие с действующими на сегодняшний день стандартами и определениями. Не соответствие заключается в не правильном определении принадлежности луков и арбалетов к видам, являющимся холодным метательным оружием и являющимся КСО (конструктивно сходными с оружием) изделиями хозяйственно-бытового назначения, не являющимся холодным метательным оружием и предназначенными для занятий спортом, отдыха и развлечения. В письме ФТС функциональная принадлежность к оружию или изделию КСО определена согласно ГОСТ Р 51549-2000 «Оружие метательное Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Термины и определения» введённому 2000-07-01, где на странице 1 в п.2.6 даётся определение, что «арбалет (лук) для отдыха и развлечений: спортивный арбалет (лук), предназначенный для начального обучения стрельбе и проведения досуга, не относящийся к метательному оружию, имеет силу дуг (дуги), кг, не более:
20 – для арбалета;
14 – для лука»
Однако на сегодняшний день функциональная принадлежность луков к оружию и изделиям КСО регламентируется более свежим ГОСТ Р 52115-2003 «Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытания на безопасность.» введённый 2004-01-01, к которому выпущено Изменение №1 к ГОСТ Р 52115-2003 «Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытания на безопасность.», утверждённое и введённое в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 №386-ст, дата введения 2008-01-01 в котором опеределена функциональная принадлежность луков по их основному критерию – силе дуг (дуги) по видам метательное оружие и изделия КСО для хозяйственно-бытового назначения. Данное изменение гласит: «Виды луков и их функциональная принадлежность в зависимости от силы дуги приведены в таблице 1
Таблица 1

Вид луков   Функциональная принадлежность   Сила дуги, кгс (Lbs) Универсальные спортивно-охотничьи   Оружие    Более 27 (60) Спортивные   Конструктивно сходные с оружием изделия   До 27 (60) включ. Для отдыха и развлечений

Аналогично, к упоминаемому в письме ФТС к ГОСТ Р 51905-2002 «Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Технические требования и методы испытаний на безопасность», выпущено Изменение №1 утверждённое и введённое в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 №385-ст, дата введения 2008-01-01 в котором так же определена функциональная принадлежность арбалетов по их основному критерию – силе дуг (дуги) по видам метательное оружие и изделия КСО для хозяйственно-бытового назначения. Данное изменение гласит: «Виды арбалетов и их функциональная принадлежность в зависимости от силы дуги приведены в таблице 1
Таблица 1

Вид арбалетов   Функциональная принадлежность   Сила дуги (дуг), кгс (Lbs) Универсальные спортивно-охотничьи   Оружие   Св.43 (95) Матчевые спортивные      Не более 80 (160) Спортивные (традиционные, полевые и др.)   Конструктивно сходные с оружием изделия   До 43 (95) включ. Для отдыха и развлечений

Таким образом налицо не соответствие существующей утверждённой классификации луков и арбалетов с классификацией, предлагаемой в письме №9/3429 от 27.12.2016 Федеральной службы войск национальной гвардии к исполнению таможенным подразделениям.
Луки, согласно принятым в РФ стандартам не являющиеся оружием, имеют силу дуг до 27кг включительно.
Арбалеты, согласно принятым в РФ стандартам не являющиеся оружием, имеют силу дуг до 43кг включительно.
Просим привести регламент ФТС в соответствие с действующими стандартами, принятыми в РФ в области регулирования перемещений луков и арбалетов.

[Сергей Лавров]

Я бы подправил:
"Не соответствие заключается в не правильном определении принадлежности луков и арбалетов к видам, являющимся холодным метательным оружием и являющимся КСО (конструктивно сходными с оружием) ..."

"Однако на сегодняшний день функциональная принадлежность луков к оружию и изделиям КСО регламентируется более свежим ГОСТ Р 52115-2003 «Метательное оружие."

Мне кажется сделать "выводы" лучше предоставить официальным органам. Это им нравится. Наше дело подвести их к нужным выводам ... 

[Thor]

Мне кажется сделать "выводы" лучше предоставить официальным органам. Это им нравится. Наше дело подвести их к нужным выводам ... 

Поддерживаю на все 100%!

[Всеволод Владимирович]

ОК, учтём в конечном варианте.

[Владимир_15]

Подскажите подалуйста, я планирую поездку в америку и хочу купить там блочно-рычажной лук oneida kestrel bow(может кто знает о таких) сила натяжения лука регулируется от 50lbs до 70lbs. Вопрос: могу ли я провезти этот лук через границу, притом не разбирая его?

[Natabos]

Подскажите подалуйста, я планирую поездку в америку и хочу купить там блочно-рычажной лук oneida kestrel bow(может кто знает о таких) сила натяжения лука регулируется от 50lbs до 70lbs. Вопрос: могу ли я провезти этот лук через границу, притом не разбирая его?

Добрый день.
Вообще говоря лука через границу может быть сопряжена с очень большими сложностями.
Судя по отзывам, при перелете сложностей возникает меньше чем при движении на авто..., так что может быть и прокатит...

PS
Лучше пообщайтесь в теме на Лукомании по этому вопросу.