Кубок Санкт-Петербурга по стрельбе из традиционного лука осень-зима 2009-2010г

[Ольга Р.]

Вариант, когда взносы высоки, и предполагается, что оплачивать их должен клуб/спонсор, нам не подходит по причине малого количества стрелков и отсутствия коммерческих турниров с действительно большим призовым фондом. Увеличение размера взноса приведет к тому, что каждый клуб будет выставлять 2-3 топовых стрелков (а смысл тратить деньги налогоплательщиков на людей, которые не могут расчитывать на победу?), одиночки и члены малых клубов (особенно реконструкторы) отпадут вообще, и будут турниры собирать по 5-10 человек топов. А еще параллельно будут развиваться турниры с маленьким взносом для новичков, и все вернется на круги своя.

[rem360]

Несогласен с таким сценарием!
Клуб может выставить топ или поддержать кого сочтет нужным,чем больше он выставит стрелков,тем лучше для клуба. Остальные  за свои. И не надо пугатся слова "высокие взносы" а надо обсуждать цифру.

одиночки и члены малых клубов (особенно реконструкторы) отпадут вообще

С чего вы взяли? Да и где они? Их нет и так ,да и не всем дано иметь соревновательные качества,людей с бойцовым характером вообще мало ,проще все вокруг говном полить,обнытся ,нажаловатся ,обидется и успокоится.

А еще параллельно будут развиваться турниры с маленьким взносом для новичков, и все вернется на круги своя

А кто их будет развивать?И с какой стати,всех надо под одну гребенку,по единой тренировочной методике ,соревноватся надо с сильнейшим тогда и рост будет,а новичкам оно надо, гавнеца за дешево?

[Всеволод Владимирович]

Если делать для всех желающих, тогда нужно с них собрать взносы за недостающие 3 этапа, а то получается я  участвовал во всех и на призовой фонд скидывался 4 раза, а кто-то один раз пришёл, стрельнул и в финал...

Кстати резонный вопрос  со стороны традиционщика, сдавшего взносов 800руб за 4 раза к бронебойщику, сдавшему 1 раз 200руб: почему мы стреляем за равный приз, да ещё разными по целкости луками, когда не все имеют возможность заменить матчасть на конкурентоспособную?
Ответа на вопрос не прозвучало. Когда обоснованный ответ прозвучит, тогда и можно будет говорить о допуске одноразников с матчастью, обеспечивающей качественное преимущество.

[Всеволод Владимирович]

Поразмыслив, пришёл к мнению, что на часть вопроса могу ответить сам.
Тут следует отметить, что речи о призовых деньгах не идёт. Их нет, вернее они есть, но на памятные призы, а не наличкой в довесок к грамоте с медалькой. Все сданные деньги пошли на помещение, мишени, щиты, судей и т.д., а так же на полученное удовольствие стрелять турнир и только лишь малая часть откладывалась в призовой фонд для оплаты, собсно, призов.
С этой точки зрения в принципе пофик, скока этапов кто-то стрелял. Он мало заплатил, так он мало и развлёкся. Остался вопрос о корректности участия стрелков с разной матчастью в одном зачёте.

[rem360]

Я предлагаю кинуть монету.А то еще начнут обвинять в протекционизме.
Кому-то и одного раза достаточно для финала ,кому-то и четырех мало.
Разве КЕ неграмотный и не читал положение о допуске видов оружия на турнир.Или читал но выводы не сделал,а может никто не думал что так можно поступать?
Возможно никто не рассчитывал что турнир может стать привлекательным не только для "истинных традиционщиков"?
А ведь можно купить простую классику за 10000,а можно взять пострелять,если хочешь то найдешь.

[Всеволод Владимирович]

А "КЕ" - это как что, например?

[Всеволод Владимирович]

Аааа, Крошка Енот!  
Ну да, не ожидали, что в одном зачёте с нами могут появиться умеющие стрелять олимпики. Не было их у нас до этого. Вот такая выходит загогулина, такая правовая коллизия.
Вообще хотелось бы услышать мнение Саши Куземы, может он сам не захочет, поняв суть вопроса, лезть обижать детей в песочницу? Или он уверен, что корректно поступает?
Мне вот мысль взять олимпик без обвеса как-то в голову не приходила. Для этого есть свои соревнования по олимпику и отдельный дивизион в традиции, который мне не интересен пока.

[Улисс]

Пора возвращаться к делу.
То есть - стартовой сетке Финала.
Итак:
1-й этап Кубка: 1. Ольга Романова
                       2. Михаил (КЕ) Савельев.

2-й этап Кубка:  1.Михаил Савельев.
                        2. Олег Белоусов.

3-й этап Кубка:   1. Всеволод (ВА) Масякин
                         2. Ольга Романова

4-й этап Кубка:   1. Александр Кузема
                         2. Михаил Савельев.

Исходя из результатов, первая пятёрка "посеяных" по результатам соцнакоплений в сезоне должна выглядеть так:

1. Миша
2. Ольга
3. Сева
4. Александр
5. Олег

Прошу предложений по формированию 1 восьмёрки и пар.
Пока посмотрю, как там у нас с третьими местами.

[Улисс]

Из неотражённых выше третьи места занимали Дмитрий Савинков и Лайдап Галсанов.
Соответвтенно:
6. Дима Маркыч
7. Лайдап

[Улисс]

Дальше, увы, придётся по рейтинговым очкам, поскольку все обладатели четвёртых мест перечислены выше.
Итак:

8. Дмитроченко Дмитрий - 66

Им в пары:
9. Вуколов Антон - 55
10. Басалаев Иван - 48
11. Пимкин Василий - 46
12. Скобликов Сергей - 36
13. Клещев Андрей - 35
14. Котяшов Юрий - 35
15. Клементьев Алексей - 27
16. Салмин Константин - 22

Осталось решить, в какой последовательности сводить пары - и можно начинать опрос о очастии-неучастии в Финале.

А вот если кто откажется - тогда в дело пойдёт скамейка запасных...

[rem360]

По олимпийской сетке  первый на шестнадцатого, пятнадцатый на второго и так далее.

[Всеволод Владимирович]

А вообще дата какая-нибудь уже определена? И место?

[Улисс]

По олимпийской сетке  первый на шестнадцатого, пятнадцатый на второго и так далее.

1. Романова Ольга - 104 рейтинговых очка
2. Савельев Михаил - 99
3. Белоусов Олег - 93
4. Масякин Всеволод - 92
5. Савенков Дмитрий - 90
6. Дмитроченко Дмитрий - 66
7. Вуколов Антон - 55
8. Басалаев Иван - 48
9. Пимкин Василий - 46
10. Скобликов Сергей - 36
11-13. Кузема Александр - 35
11-13. Клещев Андрей - 35
11-13. Котяшов Юрий - 35
14. Галсанов Лайдап - 34
15. Клементьев Алексей - 27
16. Салмин Константин - 22


По олимпийской системе ты в первой паре попадаешь на Александра Кузему. Ты готов?

[rem360]

Всегда!По идее я попадаю на 12 ого ,а их трое с 11 по 13 ,и сначала они будут перестреливатся ,а потом уже разводится по спаррингам.Так что это не очевидно.

[kwertyman]

Я свои 35 очков набирал три этапа, а Александр один, что подразумевает разницу в мастерстве примерно в три раза, а место в финальной сетке занимаем одно. Есть в этом что то неправильное...