Зимние турниры 2009-2010 г. для Москвы и Питера

[Улисс]

Андрей, подумайте и проговорите такое изменение: стрелок выбирает площадку, на которой отстреливается в зачёт, и информирует о своём выборе заранее, до проведения первого в этапе соревнования. Мне кажется, не стоит привязываться к обязательности отстрела в своём клубе или своём городе.
В зачёт идёт один результат - прекрасно, но пусть стрелок, собирающийся на выезд, сам определит, где он будет стрелять в зачёт - дома или в гостях. Это может понадобиься оргам местных турниров - поскольку проведение турнира несколько отвлекает от полноценного участия в нём.

[AndyElf]

стрелок выбирает площадку, на которой отстреливается в зачёт, и информирует о своём выборе заранее, до проведения первого в этапе соревнования.

Не возражаю. Но тогда возникает целый ряд вопросов: кого должен информировать стрелок? что делать, если он проинформировал, но не смог принять участие в заявленном турнире (заболел, на работу срочно вызвали и т.д.), зато смог в другом? ИМХО, формула - "в первом из" снимает все эти вопросы. Но можно обсудить - пожалуйста, еще соображения?

[Consul Korvin Melarsky]

короче ребята, мы стрелять 18-метров в рамках своих турниров можем параллельно с гран-при тверского 24-го.
к вам никто приехать на этапы Тверского не сможет в принципе именно поэтому - своих мероприятий хватает.
вопрос - собственно стрелять заочно будем 18 метров и сводить или нет по аналогии со смотром?
вот что меня интересует*

[AndyElf]

вопрос - собственно стрелять заочно будем 18 метров и сводить

Да, именно это и предполагается. Только не один раз, а четыре  . И итоги подводить по результатам всех четырех этапов.

[Consul Korvin Melarsky]

вопрос - собственно стрелять заочно будем 18 метров и сводить

Да, именно это и предполагается. Только не один раз, а четыре  . И итоги подводить по результатам всех четырех этапов.

ок. отлично - будем стрелять тогда 

[Улисс]

Андрей, сразу забыл спросить, но вопрос - важный:
Традиция в Тверском стреляет серии по шесть стрел или по три?
Мне больше нравится по три, но в данном случае всё должно быть одинаково и оговорено заранее.
Поскольку мы присоединяемся к вам, не можешь ли ты опубликовать здесь Правила проведения турниров Гран-При?

[Consul Korvin Melarsky]

Андрей, сразу забыл спросить, но вопрос - важный:
Традиция в Тверском стреляет серии по шесть стрел или по три?
Мне больше нравится по три, но в данном случае всё должно быть одинаково и оговорено заранее.
Поскольку мы присоединяемся к вам, не можешь ли ты опубликовать здесь Правила проведения турниров Гран-При?

ага - поддерживаю - и продублировать у нас на моем форуме в соответствующей теме 

[Ольга Р.]

Владимир Николаевич сказал, что расчет рейтинга ведется сначала по количеству этапов, на которых стрелок участвовал, а затем по сумме мест, занятых в стартовом круге.

Сначала по количеству этапов - это как? Берется среднее арифметическое или за участие в каждом этапе начисляются очки?

[AndyElf]

Традиция в Тверском стреляет серии по шесть стрел или по три?

Мы всегда стреляем по шесть, но исключительно для экономии времени: тир маленький, а народу до полутора сотен на турнирах бывает, с блоком и классикой. Я стрелял и так и эдак, разницы не усмотрел. Если-б мог рулить - стрелял бы тоже по три, подражая спортсменам.
Подробными правилами ВН никогда не заморачивался, если хотите - я составлю их сам и выложу тут. Или задавайте вопросы.

[AndyElf]

Сначала по количеству этапов - это как? Берется среднее арифметическое или за участие в каждом этапе начисляются очки?

Залюбовский хитер, он считает, что необходимо стимулировать посещаемость. Поэтому он допускает к финалам только тех, кто посетил максимальное число этапов. Это курьезно, например, в прошлом сезоне к четвертому этапу только я и Дима Гуреев шли без пропусков, а следом еще пять человек с одним пропуском. Мы с Димой тогда решили не стрелять последний этап, чтобы у всех в итоге было по три этапа и получился полноценный финал с кубком (если меньше четырех - кубок не положен  ).
Нам, наверное, такой принцип не подойдет. Признаюсь, я не занаю, как считать рейтинг. Предлагайте.

[Ольга Р.]

Правила составляй.
Про рейтинг: возможны следующие варианты.
1.Суммируются все результаты стартовых кругов. Кто настрелял больше и отстрелял все этапы, тот и на коне. Никаких скидок на жизненные обстоятельства не делается.
2.У каждого стрелка суммируются результаты и делится на отстрелянное количество этапов. На коне тот, кто метко стреляе, частота посещений не играет роли. Не очень справедливо, потому что призовой фонд формируется за счет взносов, лепту должен вносить каждый, а не так, чтобы один раз прийти и банк сорвать. Но зато побеждает тот, кто лучше стреляет.
3.У каждого стрелка суммируются результаты и делится на 4.
4.Суммируются три лучших результата. Таким образом, человеку разрешается по уважительным причинам пропустить один этап, но те, кто отстреляет все 4, будут иметь некоторое преимущество. Кто пропустит 2 этапа, тот сам себе злобный Буратино.
5. Рейтинговые очки начисляются так, как принято в Тверском, и делятся на число этапов, отстрелянных лучником. Если просто сложить, то те, кто стрелял чаще, будут в проигрыше. Но клубы, где участвовало меньше народу, окажутся в выигрыше.
6. Обратный порядок: если в соревнованиях участвует, предположим, 20 человек, то победитель получает 20 очков, второе место - 19 и т.д., последний - 1 очко. Таким образом, чем представительнее турнир, тем больше на нем можно заработать. малочисленные клубы в проигрыше.
7. То же, но очки начисляются только некоторое количество мест, например, с 1 по 10. Кто ниже, ничего не получает. Опять же, в проигрыше многочисленные клубы.
Вообще, при расчете не по очкам, а по местам невелируется разница по результатам. Не хочу никого обидеть, но в Москве с результатом 360 можно не войти в десятку, а в Донецке оказаться первым.

Мне лично нравится четвертый вариант.

[Consul Korvin Melarsky]

Правила составляй.
Про рейтинг: возможны следующие варианты.
1.Суммируются все результаты стартовых кругов. Кто настрелял больше и отстрелял все этапы, тот и на коне. Никаких скидок на жизненные обстоятельства не делается.
6. Обратный порядок: если в соревнованиях участвует, предположим, 20 человек, то победитель получает 20 очков, второе место - 19 и т.д., последний - 1 очко. Таким образом, чем представительнее турнир, тем больше на нем можно заработать. малочисленные клубы в проигрыше.
7. То же, но очки начисляются только некоторое количество мест, например, с 1 по 10. Кто ниже, ничего не получает. Опять же, в проигрыше многочисленные клубы.
Вообще, при расчете не по очкам, а по местам невелируется разница по результатам. Не хочу никого обидеть, но в Москве с результатом 360 можно не войти в десятку, а в Донецке оказаться первым.

вот по этим вариантам я сам вел рейтинг когда-то по Украине.
вариант 1 человек-1 очко имеет следующий недостаток - во всяком случае у нас в Украине - есть к примеру ролевые турниры или метрополия, где можно собрать 50 человек в Киеве и есть Харьков и Донецк, где хорошо, если дюжина придет. и победитель в Донецке набирает меньше очков, чем середняк-слабый в Киеве на халяву.
поэтому я от этого варианта отказался.

считаю, что приемлимо два варианта - или простое суммирование очков, выбитых на мишени за все 4 этапа, или то, что я предложил в соседней теме про Чемпионат 10-8-6-5-4-3-2-1 топ-8 дивизиона. топ-8, поому что ХОТЯ БЫ 8 ЧЕЛОВЕК МЫ СОБЕРЕМ на элитарку в финале. ну а кто и тут раз в год не сможет приехать - ну простите меня, сам себе злобный баклан. раз в год можно и выбраться в гости.

[Alan McKoll]

ну а кто и тут раз в год не сможет приехать - ну простите меня, сам себе злобный баклан. раз в год можно и выбраться в гости.

А не стоит вот так разных людей обобщать! Некоторые по нескольку лет в отпуск не могут сходить! А уж куда-нибудь выехать за МКАД на какой-то там финал из 8-ми человек...

[Улисс]

ну а кто и тут раз в год не сможет приехать - ну простите меня, сам себе злобный баклан. раз в год можно и выбраться в гости.

А не стоит вот так разных людей обобщать!

Аналогично...

[AndyElf]

7. То же, но очки начисляются только некоторое количество мест, например, с 1 по 10. Кто ниже, ничего не получает. Опять же, в проигрыше многочисленные клубы.
Вообще, при расчете не по очкам, а по местам невелируется разница по результатам. Не хочу никого обидеть, но в Москве с результатом 360 можно не войти в десятку, а в Донецке оказаться первым.

Мне лично нравится четвертый вариант.

Мне нравится седьмой. Я не понял, в чем ущемлены малочисленные или многочисленные клубы, ведь рейтинг заочки будет считаться общий по всем участникам, а не в разрезе клубов. Никакой дискриминации не будет.
Можно действительно дать определенные очки за определенные места, и суммировать их. Пропустил этап - набрал ноль, все стараемся не пропускать. Турниры по 3-D проводятся именно по такому принципу.
Четвертый вариант, в принципе, тоже хорош. Оставляет некоторую свободу маневра. Пожалуй, мне он тоже нравится.