Дивизионы

[SilverFox]

Мне не нравится само название - "примитивбоу" . Может в английском в этом слове и нет ничего уничижительного но в руском этотак.
Это ведь луки, сделанные по технологиям и из материалов, имевшихся в наличии вплоть до 18 века, исключая тетиву так?  Или я не правильно понял?

[Мантис]

эт не относится к азиатам, потому как они - сложносоставные композиты

[Улисс]

Примитивбоу - деревянный прямой лук, вне зависимости от сечения плеч. Деревяшки с рефлексом относятся к этой же группе.
Подлинные азиаты попадают в современную традиционку, так же, как и попытки повторить их с использованием пластика и стекла.

[AndyElf]

Мне не нравится само название - "примитивбоу".

Хмм... Я понимаю, но затрудняюсь подобрать достаточно емкий и понятный синоним.

[Asafan]

Подлинные азиаты попадают в современную традиционку....

Ты хотел сказать - попадут, когда (если) появятся на соревнованиях?

[Olvaga]

Мне не нравится само название - "примитивбоу".

Хмм... Я понимаю, но затрудняюсь подобрать достаточно емкий и понятный синоним.

Поскольку Оригиналбоу (originalboy) тоже не подходит, то как вариант Ординарбоу (ordinaryboy).

[SilverFox]

Подлинные азиаты попадают в современную традиционку, так же, как и попытки повторить их с использованием пластика и стекла.

Да в английских статьях к примитивбоу всю древность относят, в томчисле и азиатов, хотя они и сложносоставные, а не из одной палки.
Если настоящие азиаты к современой традиции идут, то тогда прото - длинный лук , лонгбоу, а не примитивбоу, то есть не чисто английсий ,а все лонгбоу-. Не так? Или уточняя - деревянные лонгбоу

[AndyElf]

Мне не нравится само название - "примитивбоу".

Хмм... Я понимаю, но затрудняюсь подобрать достаточно емкий и понятный синоним.

Вариант: простой лук. Встречается такой термин в литературе. И вообще, все гениальное - просто  .

[SilverFox]

Вариант: простой лук. Встречается такой термин в литературе. И вообще, все гениальное - просто  .

Если сложные, хоть и натуральные отсюда вычленяются , то именно "простой" - это подходяще

[Крошка Енот]

А мне "Ординарбоу" понравилось...Серьёзно звучит...=)))

[SilverFox]

Можно и ординарбоу - в смысле обычный,  обыкновенный, нормальный. Но  как мне кажется - простой - simple - точнее отражает конструктив  луков

simple
1) простой несложный - это в словаре как первый смысл этого слова
 и там еще есть прямой, честный, простодушный наивный, незамысловатый незатейливый
 
Разве не подходит?

[SilverFox]

Потом если современная традиця , то как - же  сюда же честно-деревянно-роговую традицию относить?
Тогда уж не Современная традиция а просто Тадиция, а внутри описывать варианты.

[Лорг]

Тогда уж не Современная традиция а просто Тадиция, а внутри описывать варианты.

описывать варианты не нужно. Это уже деление луков на классы (или типы).
Дивизионы устанавливает организатор турнира.

Название "простой" мне нравится больше.
Но в начале давайте определим границы дивизионов.
Примитив-боу - деревянный лонг, флэт, хедебю и т.д., независимо от рефлекса, дефлекса
Современная традиция - хотя бы один из признаков - пластик, вырез, рукоять
Где между ними граница.
многослойный лонг без пластика - куда?
многослойный лонг из экзотических пород или бамбука - ?
деревянный рекурв без пластика - ?
рекурв с рогами, сухожилиями, без пластика, абсолютно историчный - ?
Надо перечислить всё, насколько возможно, чтоб потом не перечитывать заново перед турниром много страниц форума.

[AndyElf]

Но в начале давайте определим границы дивизионов.

А это будет следующий ход: наложение сетки дивизионов на сетку классов луков. Если с дивизионами худо-бедно понятно, то с типами (классами) мы еще в соседней теме не закончили. Или закончили? Тогда можно совершенно спокойно разносить классы по дивизионам.

Пограничных случаев будет не много, имхо:
Клееные лонги в т.ч. и из экзотических пород, но без использования современных материалов (нитролак, клей, тетиву и пластиковые навершия лонгов считать не будем  ) отнести к простым.
Супер-пупер аутентичные рекурвы с рогом и без - к традиции, дальше делить по материалу стрел.
Вопрос про полочку не могу осветить. У меня специфическое мнение на этот счет: мне без нее лучше.

[Мантис]

а лучше не "простой"  или "примитивный",  а - "лук",  и все тут. Это будет правильно, потому как это и есть лук, а дальше пошли модификации, вот им и надо давать определения