Дивизионы

[Samspb]

Дык, нет проблем.
и биккерстафф и примитивбоу на наших турнирах попадают в один дивизион  лонгбоу.
На турнирах ЛБК биккерстафф попадает в дивизион "самый правильный лук всех времён и народов",
а длинная деревянная палка "неправильного сечения" записывается в рекурв баребоу.

Бред вы несёте господа. То что на Московском Опене лук Василия (AlanMckol) был вынесен в разряд баребоу, так под определение ELB он действительно не проходил. Но лук работы Андрея Афанасьева в рукаx Андрея Таубе не вызывал никаких вопросов, более того и не мог вызвать. Давайте отделять тёплое от мягкого. Да и вообще, под всю эту лавочку, опять вбивается какой-то клин между ЛБК и всеми остальными традиционщиками. Ну бред полный. Зачем вам это опять надо? Я понимаю, конец сезона, стрелять холодно, в залы ещё не перебрались и опять начинается меряние штангенциркулями.

ЛБК как было, так и будет продолжать гнуть свою длинную и простую линию, причём никого не принуждая следовать ей. Вы, вместо того, что бы развести теже различные рекурвы современные и несовременные, опять в качестве точки преткновения выбираете самые простые луки с точки зрения классификации.

Позиция Андрея Афанасьева - мне вообще непонятна. Он делает отличные однодеревянные лонги, любит и умеет это, обладает обширными пониманиями в этой области, но почему-то в качестве нападок выбрал бикерстаффы, которые в принципе - не будут ему конкурентами, поставки их невелики, заказ долог, для новичка их заказ совсем не обязателен. То, что англичане используют экзотику в качестве дерева - ну что сказать, тут обсуждалось это 200 раз, повторятся - не буду. Модели бикерстаффа - по моему, идет как раз от образцов Mary Rose, при чём тут 19 век?

[AndyElf]

Бред вы несёте господа. То что на Московском Опене лук Василия (AlanMckol) был вынесен в разряд баребоу, так под определение ELB он действительно не проходил. Но лук работы Андрея Афанасьева в рукаx Андрея Таубе не вызывал никаких вопросов, более того и не мог вызвать. Давайте отделять тёплое от мягкого. Да и вообще, под всю эту лавочку, опять вбивается какой-то клин между ЛБК и всеми остальными традиционщиками. Ну бред полный. Зачем вам это опять надо?

Ну, так а предложения какие будут? НЕ объединять лонг и другие виды простых деревянных луков? Аргументы? По делу, пожалуйста, ближе к теме.

ЛБК как было, так и будет продолжать гнуть свою длинную и простую линию, причём никого не принуждая следовать ей. Вы, вместо того, что бы развести теже различные рекурвы современные и несовременные, опять в качестве точки преткновения выбираете самые простые луки с точки зрения классификации.

Представители ЛБК, с упорством, достойным лучшего применения, пытаются запихнуть всю традицию в прокрустово ложе ГНАС. Нам это не нравится, и мы с этим не согласны, разве не очевидно? Мы предлагаем альтернативные варианты и ищем компромиссы. Так что предлагай, рассмотрим все вместе.

[Лорг]

Да, мастер старается делать луки, соответствующими стандартам ЛБК.
Отсюда не следует правильность стандартов. Мир намного шире.

[Asafan]

Все уже хорошо. Все гораздо лучше, чем можно подумать. Мои луки соответствуют стандартам, просто угловатое определение Правил не отражает их округлости.

[Samspb]

Прости, Андрей(AndyElf), но тратить время мне на это не хочется. Работать иногда надо.
Просто хочу заметить, что выяснения заводят нас в какие-то не те дебри.
Поменьше оглядывайтесь на ЛБК, вот и всё. Тем более, что вы пытаетесь сделать что-то своё и самостоятельное. И это хорошо.

[QR]

Ну, так а предложения какие будут? НЕ объединять лонг и другие виды простых деревянных луков? Аргументы? По делу, пожалуйста, ближе к теме.

Оставить лонг какой он есть сейчас (он сейчас самодостаточен), как устоявшийся класс, я уверен и без него есть где копать.

[AndyElf]

Оставить лонг какой он есть сейчас (он сейчас самодостаточен), как устоявшийся класс, я уверен и без него есть где копать.

Круг замкнулся, так как это было мое стартовое предложение, которое справедливо забраковали.
Лев, ну давай рассуждать логически. Допустим, мы вычленим лонгбоу (т.е. один конкретный вид лука) в виде исключения в отдельный дивизион. Следуя логике Димы  Дембовского, лонги не могут состязаться с рекурвами и ламинированными луками ни при каких условиях. Пусть так, но тогда я не вижу причин, чтобы не распространить это правило на остальные деревяшки - флэты, хедебю, индейские луки, необычный лук Василия (AlanMckol). Отсюда логически следует, что для всех остальных примитивных луков придется добавлять еще один дивизион - "примитивбоу кроме ELB". При этом отличия в стрелковых свойствах луков обоих дивизионов если и есть, то ничтожные. Так ответь, какой в этом смысл?

[QR]

Мир во всем мире?    Ладно, звиняйте, усё понял, больше не лезу ибо это не моя тема.

P.S. "Ребята, давайте жить дружно" 

[Samspb]

Следуя логике Димы  Дембовского, лонги не могут состязаться с рекурвами и ламинированными луками ни при каких условиях.

Я считаю, что вы вправе решать сами, действует ли логика Димы Дембовского в условиях соревнований ВНЕ ЛБК. Вот и всё.

[Asafan]

Во-первых, так ли часты вне мероприятий  ЛБК случаи использования членами ЛБК лонгбоу, чтобы этот вопрос считать насущным? Во-вторых, исключительно для своевременного информирования занимающихся классифицированием замечу, что есть "традиционный лонгбоу", кроме общих требований обязательно несущий роговые наконечники, и просто "лонгбоу", могущий их не иметь.

[AndyElf]

Во-первых, так ли часты вне мероприятий  ЛБК случаи использования членами ЛБК лонгбоу, чтобы этот вопрос считать насущным?

Просто я ищу компромисс, вариант, в котором всем найдется место, не будет дискриминации и будут стимулы для развития.  Видимо, впадаю в грех экуменизма, желаю счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным  . Но решаем все равно все вместе!

[Ольга Р.]

Во-первых, так ли часты вне мероприятий  ЛБК случаи использования членами ЛБК лонгбоу, чтобы этот вопрос считать насущным?

Часты.
Однако не думаю, что члены ЛБК будут иметь что-то принципиальное против стрельбы в одном дивизионе со сходными луками вне мероприятий ЛБК, по крайней мере, в Питере. Они вполне адекватные люди и понимают, что на чужом турнире надо принимать правила устроителей - или не участвовать. На наши зимние турниры они приходили, зная, что придется стрелять в одном зачете с баребоу и алюминием, и не жаловались на дискриминацию, хотя имели на это довольно веские основания.

[лесник]

- Примитив-боу
- Современная традиция + карболюминий (или алюмибон  )
- Современная традиция + дерево
- Голый олимпик

А мне такое деление нравится, если никто не против моего скромного мнения.

[Улисс]

Раз большей части нравится - значит, утвердили.

[Лорг]

Осталось дать чёткие определения