Дивизионы

[AndyElf]

Чтобы уж покончить с дивизионами, раз начал, внесу одно уточнение:
- исторические лонги
- все рекурвы, флэты и прочие тейкдауны - и деревянный стрелы
- все рекурвы, флэты и прочие тейкдауны - и стрелы из карбона и/или алюминия
- голый лук
Смысла в таком делении не больше, чем в любом другом, но на мой взгляд есть один важный момент: у нас так исторически сложилось.

Думаю, что можно рекомендовать всем устроителям турниров придерживаться именно такого разделения, в том смысле, что более глубокого дробления следует избегать. При этом никто не вправе запрещать устроителям проводить суженные варианты, например - "только дерево", или "все вместе" и т.д.

[Всеволод Владимирович]

А Ольгина табличка не катит? Есть к ней претензии?
Андрей, ты свои дивизионы предлагаешь?

Чтобы уж покончить с дивизионами, раз начал, внесу одно уточнение:
- исторические лонги
- все рекурвы, флэты и прочие тейкдауны - и деревянный стрелы
- все рекурвы, флэты и прочие тейкдауны - и стрелы из карбона и/или алюминия
- голый лук
Смысла в таком делении не больше, чем в любом другом, но на мой взгляд есть один важный момент: у нас так исторически сложилось.

А у нас исторически сложилось, так, что мы ещё понимаем чем отличается лук с полкой от лука без полки. За МКАДом тоже есть жизнь и она довольно осмысленная  
Из Хвалынска предлагают все луки и стрелы считать одинаковыми, в Москве делят на 4 группы, в Питере и В.Луках на 7.
Предлагаю ввести уточнение, что классы и дивизионы не одно и то же.
Дивизионы - это разделение на отдельные группы в рамках соревнований по которым идёт зачёт.
Классы - это категории для сбора статистики с возможностью перехода со временем в разряд дивизионов, по мере роста численности приверженцев.

[AndyElf]

А Ольгина табличка не катит? Есть к ней претензии?

Нет. Для целей сбора статистики - никаких притензий. И вообще меня спрашивали про притензии к ГНАС. В ГНАС реально прописаны только лонг и баребоу. Жалкий, ни к чему не обязывающий абзац про "Recurve Traditional" меня не удовлетворяет.

Андрей, ты свои дивизионы предлагаешь?

Да, а что?

А у нас исторически сложилось, так, что мы ещё понимаем чем отличается лук с полкой от лука без полки. За МКАДом тоже есть жизнь и она довольно осмысленная  

На это я уже отвечал, не менее осмысленно:
http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1874.msg20681#msg20681
http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1874.msg20689#msg20689
А свой питерский снобизм прибереги пожалуйста для москвичей  .

Дивизионы - это разделение на отдельные группы в рамках соревнований по которым идёт зачёт.
Классы - это категории для сбора статистики с возможностью перехода со временем в разряд дивизионов, по мере роста численности приверженцев.

Повторюсь, я предлагаю именно деление на дивизионы. Не сбивай меня, приплетая сюда же классы. Пусть будут классы, сколь угодно детализированные, я не против. Но говорю я сейчас о дивизионах.

[Лорг]

- исторические лонги
- все рекурвы, флэты и прочие тейкдауны - и деревянный стрелы
- все рекурвы, флэты и прочие тейкдауны - и стрелы из карбона и/или алюминия
- голый лук

Другими словами, дивизионы:
-лонг
-стрелы - дерево (всё, кроме лонга и баребоу)
-стрелы - карбон или алюминий (всё, кроме лонга и баребоу)
-баребоу
Правильно понимаю?

[AndyElf]

Другими словами, дивизионы:
-лонг
-стрелы - дерево (всё, кроме лонга и баребоу)
-стрелы - карбон или алюминий (всё, кроме лонга и баребоу)
-баребоу
Правильно понимаю?

Совершенно верно. Давйте вынесем в отдельную тему.

[Лорг]

Процитирую ещё раз, чтоб понятно было, что обсуждаем.

Дивизионы устанавливает организатор турнира, а не мы. Если ЛБК на открытых турнирах делит стрелков на лонгбоу и рекурв-баребоу, а "Тверской" на традиционные луки и баребоу, то мы тут сделать ничего не можем. Если кто-то проведет турнир с разделением на дуки до 40 фунтов и сильнее 40 фунтов, в таблице появятся соответствующие дивизионы - ничего не попишешь, хозяин - барин.

Надо стремиться к единой системе, независимо от клуба и региона.

[Asafan]

С делением согласен. Дополнение - к лонгам можно отнести и прочие деревянные луки без полок.

[AndyElf]

С делением согласен. Дополнение - к лонгам можно отнести и прочие деревянные луки без полок.

Я бы так и сделал, Андрей, но предвижу, что ЛБК будет резко против. Кроме того, это повлечет необходимость в целой квалифицированной комиссии, которая будет рассматривать пограничные случаи, могут начаться склоки и взаимные претензии. Оно нам надо? Поэтому и предлагаю оставить лонги с их строгой религией в отдельном от всех дивизионе.

[Улисс]

А вот тут - возражаю!
Тогда уж нужно выделить дивизион "примитивбоу", в который включить и "правильные" лонги. Всё, что прямое и деревянное - туда, а плоские плечи или нет - рояли не играет.
ЛБК, конечно, религия - но это не значит, что мы должны ей следовать. На их территории - да, но здесь-то - не территория ЛБК! Веротерпимость ещё никто не отменял!

Кстати, оффтопом: а что такое "Хьюго флэт"?

[Лорг]

Дык, нет проблем.
и биккерстафф и примитивбоу на наших турнирах попадают в один дивизион  лонгбоу.
На турнирах ЛБК биккерстафф попадает в дивизион "самый правильный лук всех времён и народов",
а длинная деревянная палка "неправильного сечения" записывается в рекурв баребоу.

[AndyElf]

Логично, черт возьми.
- Примитив-боу
- Современная традиция + карболюминий (или алюмибон  )
- Современная традиция + дерево
- Голый олимпик

[Ольга Р.]

Согласна последним вариантом.
  

[Всеволод Владимирович]

Ну, слава те Господи! Мне тоже нравится.
Дима Д., это когда палки Асафана записывали в баребоу в ЛБК? Или это стилистическая гипербола?

[Улисс]

 Это не гипербола, это логичный вывод из правил ЛБК. Приди к ним на Опен с индейским луком - и он сразу станет рекурсивным. Смешно.

[Asafan]

Настоятельно прошу не упоминать здесь моих луков. Традиционные английские лонгбоу - это не только тропическая древесина, но и столярная обработка,  мебельная отделка и (вот-вот) производство только Бикерстаффа (в крайнем случае - наскольких сертифицированных Английских производитетей). Причем они должны делаться на по образцам 14-15 веков, а по моделям 19(!!!) века.