Система стабилизации олимпика

[Муренка]

 Сева, не совсем прав насчет ручек. Есть на alternativess.com  ручка FiberBow 6.3 весит 630 грамм.

[Всеволод Владимирович]

 Снори, а на какие параметры подгонки или скорости лука влияет его общий вес? Только на стабильность на мой взгляд в момент выстрела, т.е. банально работает "эффект кирпича".

Маш, да есть такая ручка, но в чём её преимущества, кроме как рекорд в весе ради самого рекорда? Всё равно все луки у результативных спортсменов утяжелены. Даже в традиции.

[snorry]

 Масса - это конечно инерция, но еще и элемент настройки довольно сложной колебательной системы ))).

В которой задействованы резонансы колебаний не только системы "лук-стрела", но и "лучник-лук-стрела".

Имел удивительный опыт настройки системы для блочного лука, когда из-за только 1 грузика в системе у спортсмена результат менялся в среднем на 10 очков. То есть из-за 1 грузика (больше ничего не мянялось) спортсмен стрелял либо уверенно МСМК, либо только МС.

Кроме этого, у каждого спортсмена есть определенный физический оптимум по массе лука.

Если даже тяжелый лук более стабилен, сюда добавим усталость от большей массы. Полдня М-1 стрелять с легким и тяжелым луком - есть разница.

Плюс масса может провоцировать у некоторых лучников некоторые ошибки техники, например, поднятие вверх левого плеча...

[Всеволод Владимирович]

 Да, это справедливо, когда масса критична. Скорее всего для маленьких худеньких девчонок. Есть такие, которые не могут ровно стоять с невьяновским луком в вытянутой руке. Но тут уж ничего не поделаешь, в призы в олимпике им путь заказан, только традиция типа невесомого Самика СКБ или ВиндФайтера.

А про того блочника с грузиком по подробнее можно? Вот бы видео работы лука в замедленной съёмке сделать, на что там груз влиял? Ведь он работает после выстрела... Хотя один груз на основном противовесе может влиять на кувыркучесть и через это на работу кисти и полки на выходе стрелы.

[snorry]

 Ну, камеры у нас нет скоростной.

Со слов спортсмена, когда на 1 грузик больше было - лук в десятке останавливался и можно было спокойно выстрелить. А без грузика - десятку нужно было еще ловить.

Думаю, у другого лучника ощущения были бы совершенно другие.

И кстати, блочники не особо то на "кувыркучесть" работают, им скорее общий баланс лука важнее.




Кроме этого, на блоке очень тяжелый стабилизатор влияет даже на пайпер-тест. Так, будто лук работае чуть быстрее.

Я ради интереса до 1 кг грузов накручивал.

Объяснение - закон сохранения импульса. Менее выражено движение лука назад при отдаче выстрела.

Чем тяжелее стрелы, тем влияние заметнее. Сейчас народ на толстые стрелы и 200 и 300 гран наконечники ставит на "бревна".

[Всеволод Владимирович]

 Про "кувыркучесть" я имел ввиду олимпики, про блок я мало знаю, что там и как.

[snorry]

 В любом случае - это все достаточно индивидуально.

Слепо копировать не стоит. Грузами можно конкретную задачу решить для конкретного стрелка. Но можно же и другими способами.




И еще - нужно подредактивровать пост выше.

Там фигню написал:

"Кроме этого, на классике очень тяжелый стабилизатор влияет даже на пайпер-тест. Так, будто лук работае чуть быстрее."

Имелись ввиду блочники.

Хотя при подгонке с голой стелой на классике есть эффект похожий.

[Всеволод Владимирович]

 Я вот тоже задумался, а делают ли на олимпике "пайпер-тест"? Я про это где-то читал, в какой-то статье, что и на олимпиках делается, но он же не показательный, стрела же извиваясь вылетает... Где ж я читал, про этот пайпер тест  

А ты сам не можешь редактировать? Я могу, но разве только у меня есть кнопка "Изменить"?

[snorry]

 Нет никаких кнопок у меня. Ничего изменит нельзя. Только последнее сообщение и очень недолго.

[Marksman]

 

"Кроме этого, на классике очень тяжелый стабилизатор влияет даже на пайпер-тест. Так, будто лук работае чуть быстрее."

 Это не  совсем фигня... При увеличении массы основания (рукоятки) системы, снижается индекс инерции движущихся частей (плечей). Лук действительно работает чуть быстрее.

[snorry]

 "Фигня" - это про пайпер-тест для классики. Из-за парадокса лучника в этом нет смысла.

Имелся ввиду блочник, а на классике я пользуюсь методом голой и оперенной стрелы.




А вот возрастание скорости и-за тяжелого стабилизатора - это действительно факт.

[Всеволод Владимирович]

 Вот ведь, совсем забыл где мне эту статью показывали. Точно прямо в мануале на английском языке было расписано про бумажный тест для классики.

[Всеволод Владимирович]

 Вспомнил, ребята из Ухты, приезжавшие к нам на мастер-класс, присылали ссылку. Очень удивили тогда на тренировке рассказав, что подгоняют олимпик через бумажку и правда прислали потом ссылку на какой-то уважаемый мануал.

[Natabos]

 

Очень удивили тогда на тренировке рассказав, что подгоняют олимпик через бумажку и правда прислали потом ссылку на какой-то уважаемый мануал.

Ну, может быть это и можно сделать если применить релиз?

[Всеволод Владимирович]

 А какой смысл? Чтобы посмотреть как стрела из твоего лука будет вылетать с релизом? И для чего это может понадобится? Ты же стреляя сам не сможешь это повторить пальцами.