Система стабилизации олимпика

[snorry]

В обычной системе с тройником - такой элемент один. При этом конструкция симметрична. Если ошибешься на 1-2 мм - это не прииведет к разбалансировке лука. Ибо на концах рычагов одинковой длины - одинаковая масса.

В этой системе:
- она асимметрична. Располагается слева, уравновешивая выступающие вправо прицел и правую часть рукоятки. Любой поворот этой системы - изменение баланса лука. Причем одновременно (!!!) по высоте и горизонтали.
- меняется расположение центра масс относительно рукоятки (регулировки вперед-назад). Как минимум на палке необходимо миллиметровые риски нарисовать, чтобы собрать здесь примерно одинаково.
- меняется относительное расположение двух кронштейнов - меняется жесткость системы и центр масс.
- эти кронштейны можно зафиксировать между собой с небольшим скручиванием - будет уползать в сторону кончик стабилизатора так, что даже не проверишь.
К тому же - на этой системе никогда нормально не настроишь соосность плечей лука.
- в этих кронштейнах стоят полумягкие вставки. От того с какой силой закрутишь - будет зависеть жесткость системы и ее демпфирующие свойства. А динамометрического ключа в комплекте я что-то не заметил.

А теперь вспомни, как сильно меняется поведение системы при близком к оптимуму состоянии, если чуть-чуть что-то изменить. Как у тебя сейчас - если убрать один-единственный грузик.

Кстати, если есть сильное желание и найдешь кусок толстого текстолита для изготовления кронштейнов, помогу изготовить по этому принципу систему для бесчеловечных экспериментов.
Длинную палку сделаем из твоей длинной + короткой + переходник между ними (у меня такой есть).
Только чур эксперименты будем ставить на тебе.

[snorry]

 

Тот же производитель

[snorry]

Во французских интернет-магазинах встречается еще такая модификация - вообще с одним кронштейном

[snorry]

Нашел видео, где эта система заснята с большой частотой кадров. Примерно на третьей минуте ролика.

http://www.dailymotion.com/video/x1qpfv_video-arc-systeme-supaero-manuel-me?from=rss

[mingor]

Однако кто ищет тот всегда найдет! И мне в очередной раз улыбнулась удача, нашел я таки материалы Стива Эллисона, в том числе и по подбору и настройке стабилизаторов. Все объяснено вполне доступным языком, без физико-математических дебрей, в формате *.pdf, правда всё естественно на английском языке...

Если кому надо, я перевел эту статью, пишите, вышлю. Я бы здесь выложил, только файл весит 600 кб.

а можно перевод на mingor@list.ru ?

[Panerai]

Однако кто ищет тот всегда найдет! И мне в очередной раз улыбнулась удача, нашел я таки материалы Стива Эллисона, в том числе и по подбору и настройке стабилизаторов. Все объяснено вполне доступным языком, без физико-математических дебрей, в формате *.pdf, правда всё естественно на английском языке...

Если кому надо, я перевел эту статью, пишите, вышлю. Я бы здесь выложил, только файл весит 600 кб.

а можно перевод на mingor@list.ru ?

Присоединимся....

ab@ryazan.net

[snorry]

Алексей на сайте Томской федерации давно выложил
http://fsl.tomsk.ru/equipment.html

[Panerai]

Алексей на сайте Томской федерации давно выложил
http://fsl.tomsk.ru/equipment.html

Молодцы! Очень интересный сайт!

[Всеволод Владимирович]

Просьба большие фоты (более 100кб) в форум не цеплять. Грузите их на файлообменники и давайте ссылки, места не много на сайте, лимит постоянно переполняется. Перевесьте их, пжл, я их через какое-то время отсюда удалю.

[Natabos]

 Только у меня эти ссылки не работают?




www.archery-engineering.co.za/downloads.htm

fsl.tomsk.ru/equipmenhttp://fsl.tomsk.ru/equipment.html




(Речь о "материалах" Стива Эллисона и переводе статьи на Томском сайте)

[snorry]

 Томичи переехали на новый хостинг. там все работает.

http://fsl.tom.ru/equip.html

[Natabos]

 Чтобы не плодить новую тему - спрошу тут.

А сколько весит, в среднем и примерно, система стабилизации на "олимпик"?

Почему-то нигде я этих данных найти не смог...

[Marksman]

 500-800г и до 1,5-2кг, на любителя

[Всеволод Владимирович]

 Потому не смог найти, что этот параметр не существенен, как и вес лука про который почему-то всегда спрашивают люди не знакомые с предметом и который всегда вводит в ступор самих лучников. Я вот тоже никогда бы не задумался, если бы часто не спрашивали. Поэтому взвесил свой лук, потому, что стало любопытно, хотя эта инфа ни о чём не говорит и ни на что не влияет. Наоборот матёрые лучники типа того же Элисона утяжеляют максимально луки, ввинчивая в каждую дырку колбасу из грузиков для мощной стабилизации.

Олька Свиридова вчера спрашивала про олимпик, говорит, что хочет максимально лёгкую ручку. Я ей объяснил, что карбоновые ручки легче алюминиевых всего грамм на 50-70, а некоторые весят и столько же. Поэтому их суть не в весе, а в жёсткости и характеристиках затухания колебаний и переплачивать 150-300€ за эти характеристики тренируясь по 2-3 раза в неделю совершенно бессмысленно. Если стрелять на уровне 200-300 выстрелов 5 раз в неделю (уровень под МСМК), то тогда есть смысл об этом задумываться, а для любительской стрельбы вообще всё равно какой лук, до границ его возможностей всё равно не добраться на любительском уровне.

Специально для тебя, Костя, взвесил систему Soma LVT (длинный 30"+ короткие 2х12" +вынос 4" ) с 3 грузами и 3 резиновыми демпферами и алюминиевым тройником = 640г. Имеется на продажу в наличии.

[snorry]

 

хотя эта инфа ни о чём не говорит и ни на что не влияет

Что уж так-то категрично законы физики опровергать то )))))