Значение винта оперения

[Strijar]

Пообщался со старым другом (летали вместе) - освежил свои познания в аэродинамике Не все так просто и однозначно. Например более длинное перо может давать меньше сопротивление чем такое же, но короткое. Так же как и шероховатое перо (натуральное) может давать меньшее сопротивление чем гладкое (пластиковое). И таких моментов не мало Опыт конечно вещь хорошая, но тогда зачем нам наука?

[Asafan]

Мне все не дает покая мое лётное прошлое - все тянет посчитать
Я прикинул - при сдвиге на 2мм (+1 и -1) 3 дюймогого пера - его угол получается 1.5 градуса. При этом на дистанции 60м стрела сможет максимально сделать всего 3.2 оборота. А реально и того меньше

Вы не принимаете во внимание ускорение при вращении, и ошиблись в количестве оборотов на пару порядков. Для целевых наконечников и для больших дистанций винт не нужен.

[Strijar]

Вы не принимаете во внимание ускорение при вращении, и ошиблись в количестве оборотов на пару порядков.

Да ну нет. Как же. Ускорение есть - оно с 0 до максимального значения. Если перо 3" и его угол 2гр - то стрела ну никак не может повернуться больше чем на 2гр пролетев эти самые 3" - это и будет максимальное значение угловой скорости.

[Улисс]

Щаз прикинем. 2 градуса на 3 " - это один оборот на 540", или на 15 ярдов.
Если это правда, то 3,2 оборота будут на 50 ярдах (45 с копейками метров), но 60 ярдах - 4 оборота, на 100 - 6,67.
Или я обсчитался?
Стрела с прямым оперением на 18 метрах оборачивается точно больше, чем на один оборот...

[Лорг]

Если перо 3" и его угол 2гр - то стрела ну никак не может повернуться больше чем на 2гр пролетев эти самые 3" - это и будет максимальное значение угловой скорости.

А если стрелу взять в руки и дунуть ей в хвост, она сколько оборотов сделает ?? 

[Улисс]

Если в хвост - то нисколько,  затормозит даже не масса, а направление потока воздуха "против шерсти"
Вот если поставить древко в подшипник, да дунуть со стороны наконечника - тогда повернётся, причём количество оборотов будет зависеть от балансировки стрелы и коэффициента трения в подшипнике не меньше, чем от скорости струи воздуха.

[Мантис]

Дмитрий Д  а ты что, практикуешь

А если стрелу взять в руки и дунуть ей в хвост

[olyan]

по количеству оборотов есть интересный факт: из стрелы карбон с оперением "спин-вин" при полете на 70 м может выкрутится )))) наконечник, не могу точно назвать его модель, сам лично видел )))))

[Улисс]

В полёте - вряд ли, при проникновении в мишень - да, если у него резьба левая.

[Strijar]

Стрела с прямым оперением на 18 метрах оборачивается точно больше, чем на один оборот...

Ну закрутить стрелу можно и без "винта" Достаточно что бы характер поверхности с разных сторон был разный - будет разная скорость пограничнего слоя и как следствие разность давления, отсюда появится подъемная закручивающая сила

Или еще вариант - "передняя" кромка пера (которой рассекается воздух) имеет наклон - тот-же угол, только не явно. Много не надо - точка разделения потока сдвигается, создается разность давлений.. итд итп

[Улисс]

Собственно, поэтому и не вижу особенного смысла в закручивании пера при клейке. Все перья берутся либо с правого, либо с левого крыла, и вращение задаётся родившим данное оперение индюком (или гусем).
Кстати (чтоб мозги не сохли), вращающий момент не зависит разве больше от скорости набегающего потока, чем от угла лопасти? В воздухе витки не нарезаны, всегда ли скорость вращения задаётся линейным смещением по оси симметрии?

[Strijar]

вращающий момент не зависит разве больше от скорости набегающего потока, чем от угла лопасти? В воздухе витки не нарезаны,

Ну я поэтому и пишу "максимально" Это раз. А два - я прикидывал "поворот" стрелы на дистанцию. Будет больше скорость - будет вращаться быстрей, но и прилетит быстрей. В итоге получится тоже самое - те самые витки в воздухе.

А так то да - "вращающая сила" прямо пропорциональна скорости.

[Мантис]

olyan  ты оперение на стрелах для блочника винтишь?

[Улисс]

А площади лопасти? Там не должна влиять коэффициентом на момент эффективная площадь лопасти?
Ккороче, запутался в словах - при встрече объясню на пальцах.
Просто одну и ту же стрелу лонг не закручивает (на 18 метрах), а более быстрый рекурсив проворачивает не менее, чем на 1 оборот, при прямой наклейке пера. Это даёт мне основание подозревать, что прямой связи "угол наклона пера - количество оборотов на дюйм" нет.

[Strijar]

Просто одну и ту же стрелу лонг не закручивает (на 18 метрах), а более быстрый рекурсив проворачивает не менее, чем на 1 оборот, при прямой наклейке пера

Тут надо подумать. Изначально получается разница только в скорости... А! Ну так - я лажанулся. "Подъемная" сила прямо пропорциональна квадрату скорости. Ууу.. блин - все еще намного запутаней