Обсуждение статей А.В. Коробейникова

[Улисс]

Алексей Владимирович, я всё-таки думаю, что углубляться в оптику со светотехникой здесь - не по теме (я - оптик по прежней жизни).
По обследованию и испытанию луков - давайте вместе спросим Асафана, как общепризнанного специалиста по лучной механике, чем плоха слишком короткая тетива. При мне ломалось несколько прямых цельнодеревянных луков; большей частью тетивы на них были короче, чем следовало бы. Думаю, существует какая-то (эмпирическая или аналитическая) формула, связывающая длину лука, его базу и оптимальную растяжку. Может быть, Асафан расскажет.
Из собственного опыта стрельбы гуманизированными стрелами, наконечники которых весьма близки к тем набалдашникам, которые используются на птицу: летят они изрядно медленнее, чем более аэродинамичные. Птица - существо подвижное, и попасть в него медленно летящей стрелой проблематично.
Думаю, что реконструкторы хантыйского лука воспроизвели его с какого-то изобразительного источника, некритично подойдя к переданным рисунком пропорциям, либо образцом им послужил сильно пошедший за тетивой лук. Просто увеличение длины тетивы и уменьшение (в результате) базы должно дать ощутимый прирост скорости - собственно, это же утверждает и приведённая в обсуждаемой статье формула.

[Алексей Коробейников]

Способ охоты на перелётную птицу таков: когда стая садится на воду, в неё стреляют несколько охотников сразу.
Реконструкция Денисовым производиламь как с музейных образцов, так и с повторением рубочих луков, которыми ханты до сих пор добывают пропитание.
Можете ли дать конкретные скорости полёта стрел с теми или иными наконечниками при контантной дульной ( в момент выстрела) энергии? Дело в том, что расчёты по известным внешнебаллистическим формулам дают значение сопротивления наконечника в 7-10% от общего сопротивления стрелы (даже без оперения). Иными словами,мы предполижили (См, книжку "Баллистика стрел", что  тип наконечника и его аэродинамика незначительно влияют на общую аэродинамику стрелы. Эту гипотезу хорошо бы проверить или опровергнуть.

[Asafan]

При охоте на птицу, сидящую на воде, могут использоваться луки небольшой силы со стрелами без наконечников. За заостренной частью стрелы находится шаровидная шайба, делающая стрелу "глиссирующей", поражающей птицу по ватерлинии и упрощающей прицеливание.

[Keetto]

Пять лет назад я наблюдал как застрелили убегающего барана с 20 метров  из текстолитового самодельного "ролевого"лука натяжением 15 кг стрела была деревянная, но по длиннее 70см. наконечником служил расплющенный и заточенный гвоздь150ка. Стрела вошла в брюшину, пробила диафрагму и лёгкое. Животное упало сразу и умерло раньше, чем ему успели перерезать горло. Текстолитовый лук 120см длинной сильно быстрее хантыйского?

[Asafan]

Текстолитовый лук - позор. Даже деревянный - быстрее и комфортнее.

[Всеволод Владимирович]

Аднака ж видишь, работает  Думается это случайность... Или этим луком пользуются для забоя?

[Keetto]

Аднака ж видишь, работает  Думается это случайность... Или этим луком пользуются для забоя?

Эти луки использовались в детском археологическом лагере, из них ребятишки тупыми стрелами в свободное время мишени дырявили. А баран, бал резервным свежим мясом и по недосмотру ответственных лиц, сбежал, его несколько дней безуспешно пытались поймать в ручную, а потом оснастили гвоздями стрелы и сохотили в два выстрела. Второй стрелой промахнулись. Меня очень удивил эффект.

[Алдаор]

текстолитовый лук это нормальное ролевое оружие, дерево в какой-то степени он превосходит по ттх, близок к ламинатам со стекловолокном. но более ломок, нити то переплетенные в ткань.