Как на них можно охотится?

[Всеволод Владимирович]

Это раньше охота приучала к хладнокровию перед опасностью, как и дальние морские путешествия и заступничество за краснокожих. Сейчас это развлекуха чистейшей воды, доставляющая удовольствие через убийство диких животных. Хочешь мяса - пойди на скотобойню и убей специально выращеное животное, которое появилось на свет именно для этого. Ан нет, подавай вольное, свободное, такое же как ты сам - не тобой положеное. Не понимаю.

[Андрей]

...Хочешь мяса - пойди на скотобойню и убей специально выращеное животное, которое появилось на свет именно для этого. Ан нет, подавай вольное, свободное, такое же как ты сам - не тобой положеное. Не понимаю.

Животное оно и в Африке животное, а в лесу оно или в хлеву выросло, какая разница.Только вот охотник зверя не убивает, а добывает, а это две большие разницы, .... чтоб понять охотников, надо самому родиться охотником! А у нас к сожалению многие охотниками становятся, отними джип от него, лук и стрелы, али ружо, он и дорогу в лес забудет - это стрелки, а не охотники которые и убивают всех подряд, ему стрельнуть абы в кого. Вот это согласен, убивцы и в лес их пускать нельзя. В охотницком коллективе, такие на раз отсеиваются.

Это раньше охота приучала к хладнокровию перед опасностью, как и дальние морские путешествия и заступничество за краснокожих. Сейчас это развлекуха чистейшей воды, доставляющая удовольствие через убийство диких животных....

...просто Вы никогда здоровому секачу в глаза не смотрели, и медведь любопытный по Вашему следу не ходил. Для кого-то это развлекуха - согласен, про них я писал, а для кого-то это образ жизни...
... Да наверное, надо завязывать, а то совсем не в тему тут, али перенести в нужное место... Так как доводы друг-другу до бесконечности можно писать. И каждый будет по своему прав!

[Мойща-29]

Только вот охотник зверя не убивает, а добывает, а это две большие разницы, ....

0_о  оборжаться просто...  думаю Вам на месте зверя абсолютно до фонаря было бы ДОБЫВАЮТ вас или УБИВАЮТ.

[Алекс Андр]

Только вот охотник зверя не убивает, а добывает, а это две большие разницы

А как можно добыть не убив? Вам нравится убивать животных? Только называете вы это "охотой". И для прикрытия и самооправдания окружили это романтическим ореолом "добывания зверя". А фактически, если отбросить словесную шелуху вы их убиваете. Для самоудовлетворения. Что бы почувствовать себя эдаким мужественным мужчиной, охотником, добытчиком, воином... Чушь всё это. Убийство всегда убийство, остальное слова для оправдания.

[Улисс]

Убийство - это убийство. Никто не спорит.
А голод - это голод, и спорить с ним невозможно.
У меня есть знакомый, семья которого выжила в начале 90-х только потому, что он охотился, иначе им нечего было есть. Это сейчас у него джип и всякое прочее - а тогда...

Человек должен есть, большинство людей, особенно на севере, должны есть мясо - мы всеядные, так заложено природой.
Критерий один - сохранение жизни, своей и своих близких.
Как на войне.

[Алекс Андр]

Точно, как на войне! Вот мы и объявили войну животным. И война эта вызвана вовсе не необходимостью выживания. Необходимость выживания у животных, которые должны выживать в мире, где люди их убивают ради развлечения, которое называют "охотой".
Вторая иллюзия - необходимость питания мясом. Человек может есть мясо, но это вовсе не необходимость. Иллюзия, которая вбита нам в голову. Потому, что масса людей делают на этом деньги, бизнес, в том числе и на охоте.
Это так же выгодно, как и война, людям, которые этим занимаются.

[Теха]

Вторая иллюзия - необходимость питания мясом. Человек может есть мясо, но это вовсе не необходимость.

Если бы это было бы иллюзией, у нас бы не было довольно хорошо развитых клыков во рту... Человек всеяден. И кому что есть, каждый решает сам.

[шмель009]

Этот спор бородат настолько, насколько человек, как разумное существо, понял своё превосходство над остальными составляющими биосферы.
 До этого, он был ровно такой же пищей для более крупного или более многочисленного охотника.
 Все условности и мораль, появились в процессе его эволюции.
 Зверь, животное, начисто лишены подобных "чувств" и живут по единственному правилу. В нашем понятии, это "сильный всегда прав". Они об этом не думают, они просто живут, поедая то, что им доступно.
 Всеми нами уважаемый филин, кушает горячо любимых нами зайчиков и пташек, лисичка - сестричка, та вообще предпочитает питаться мелкими ребятами- зверятами.
 Вся эта братия, включая енота, с удовольствием полакомится вами, если вам суждено будет ненароком откинуть копыта в глухом лесу, а более крупные братья, от волка и крупнее, ещё и с большим удовольствием, поохотятся на вас.
И если двуногих охотников, в силу их разумности, можно подразделить на правильных и не правильных, то у зверей всё гораздо проще.
 Да, зверю безразлично, кто его убьёт или добудет. Да он и не способен, мыслить подобными категориями. Он живёт инстинктом самосохранения и сохранения рода, не более того.
 А вот мы, могли бы и задуматься кто есть кто?
Если говорить грубо и обобщённо, то охотника можно назвать честным представителем рода человека, а зеленоватые оппоненты, кушающие омлет из зародышей птицы (ужос ) выглядят как его несколько лицемерная часть.
А войны объявлять, это наше любимое дело. Мы её объявили всему, не только животному, миру.

[Андрей]

шмель009, полностью с Вами согласен. Охотник он ведь не потому охотник, что ему нравится убивать.
Любой правильный охотник вкладывает в защиту и воспроизводство диких животных гораздо больше, чем любой "зелёный". Кто из тех кто обвиняет охотников в убийстве хоть копейку вложил в природу? А спросите сколько охотник вкладывает и вкалывает, чтоб "ЗЕЛЁНЫМ" в лесу было на кого полюбоваться.

[ayan16]

шмель009, полностью с Вами согласен. Охотник он ведь не потому охотник, что ему нравится убивать.
Любой правильный охотник вкладывает в защиту и воспроизводство диких животных гораздо больше, чем любой "зелёный". Кто из тех кто обвиняет охотников в убийстве хоть копейку вложил в природу? А спросите сколько охотник вкладывает и вкалывает, чтоб "ЗЕЛЁНЫМ" в лесу было на кого полюбоваться.

Упаси нас Господь от этих охранников природы-так говаривал начальник отдела дичеразведения Главного управления охотничьих хозяйств и заповедников РСФСР,Олег Семенович Габузов.Любой травоядный может ознакомиться с трудами этого весьма достойного человека.Л.Н.Толстой был в молодости страстным охотником,бросив это занятие он почему то не стал осуждать охотников и предавать их анафеме,напротив,почитайте Войну и Мир-сцену псовой охоты Тургенев,Аксаков,Пришвин,Ливеровский,Арсеньев,Пржвальский.....им нет числа и это все патологические типы хотите сказать ,а Бианки так просто урод,несмотря на то,что на его книгах выросло не одно покаление У вас что,господа,репу рвет от угарного газа Если кто то не понимает природу,не знает лесной жизни и животных видал только в книжках и по телевизору как можно столь резко осуждать людей,благодаря которым вы что то еще можете в лесу увидеть Ханжество и еще раз ханжество.Крестьянин курочку взростил и по шее ей топором к празднику-курочку на стол,крестьянина предать анафеме и оштрафовать.А чукчей,хантов,манси....вообще под танки Кто тут из противников охоты хоть одну кормушку в лесу устроил или солонец,кто хоть один веник связал для косуль и оленей А может кто то пулю в виде подарка от браконьера получал Нет Правильно,стучать себя в грудь как орангутан на боевой тропе или по клаве гораздо легче

[лесник]

шмель009, полностью с Вами согласен. Охотник он ведь не потому охотник, что ему нравится убивать.
Любой правильный охотник вкладывает в защиту и воспроизводство диких животных гораздо больше, чем любой "зелёный". Кто из тех кто обвиняет охотников в убийстве хоть копейку вложил в природу? А спросите сколько охотник вкладывает и вкалывает, чтоб "ЗЕЛЁНЫМ" в лесу было на кого полюбоваться.

Упаси нас Господь от этих охранников природы-так говаривал начальник отдела дичеразведения Главного управления охотничьих хозяйств и заповедников РСФСР,Олег Семенович Габузов.Любой травоядный может ознакомиться с трудами этого весьма достойного человека.Л.Н.Толстой был в молодости страстным охотником,бросив это занятие он почему то не стал осуждать охотников и предавать их анафеме,напротив,почитайте Войну и Мир-сцену псовой охоты Тургенев,Аксаков,Пришвин,Ливеровский,Арсеньев,Пржвальский.....им нет числа и это все патологические типы хотите сказать ,а Бианки так просто урод,несмотря на то,что на его книгах выросло не одно покаление У вас что,господа,репу рвет от угарного газа Если кто то не понимает природу,не знает лесной жизни и животных видал только в книжках и по телевизору как можно столь резко осуждать людей,благодаря которым вы что то еще можете в лесу увидеть Ханжество и еще раз ханжество.Крестьянин курочку взростил и по шее ей топором к празднику-курочку на стол,крестьянина предать анафеме и оштрафовать.А чукчей,хантов,манси....вообще под танки Кто тут из противников охоты хоть одну кормушку в лесу устроил или солонец,кто хоть один веник связал для косуль и оленей А может кто то пулю в виде подарка от браконьера получал Нет Правильно,стучать себя в грудь как орангутан на боевой тропе или по клаве гораздо легче

+1

[Алекс Андр]

Ды конечно, если бы охотники зверям не помогали, то они бы умерли. Заметим между делом, что животные в природе сами по себе приспособлены к выживанию. Можно подумать, что вся живая природа существует только благодаря стараниям охотников.
Сначала мы уничтожаем леса, отравляем воздух, загрязняем отходами всё вокруг городов, разрушаем естественную природную среду обитания, отстреливаем ради собственного удовольствия животных, а потом начинаем их спасать.
   Что бы было кого убивать.
А что бы остатки не вымерли, мы им веников навяжем, кормушек наставим...
Только не надо забывать, что животное в природе само прекрасно находит пропитание. А кормушки отучают их это делать. Медвежья услуга получается. Факт в том, что природа без нас выживет прекрасно, как без паразитов уничтожающих её, а вот мы без неё нет.
   Никто не говорит, что добыча и охота для пропитания неправильна. Охота ради развлечения - убийство. Ели можешь вырастить или купить кусок мяса, то зачем идти убивать животных в природе? Если можешь и считаешь нужным помочь в выживании животным в природе, то пойди и поставь кормушки и сделай солончаки, ну иль там веников в лесу повесь... Так как дети вешают зимой кормушки для птиц. Только не для того, что бы выживших потом убить.

[babavaga]

немного OFF, хотя как знать...

В этой ветке прозвучала тема "гуманной" охоты - стрелять в животных транквилизаторами. А вообще кто-нибудь в курсе подробностей? Кроме духовых ветеринарных ружей в природе что-нибудь есть? Может быть полые болты для арбалета или еще что?

Я не праздно интересуюсь. У меня часто возникает необходимость "усыпить" животное, точнее - собаку. Бывает, что люди выкидывают собак, бывает, что собаки сбегают. И не всегда удается отловить пса "на корм". Часто приходится вызывать ловцов с духовыми трубками. Это дорого и, главное, долго. Когда ты выследил среди сотен бездомных собак ту самую, за которой неделю уже ходишь и идешь за ней буквально по пятам, подходишь на 7, 5, а то и на три метра... ой как не хочется звонить ловцу и выяснять, что тот будет часа через два-три. Я лично занимаюсь зенненхундами - если кто-то обнаруживает такую собаку, то в 90% случаев ее удается запихать в машину без спецсредств. Но вот родственная команда помощи Московским сторожевым или Кавказским овчаркам без транквилизаторов не обходится.

Так что повторюсь, нельзя ли использовать что-то типа



для выстрела транквилизатором?

М.

[ayan16]

Ды конечно, если бы охотники зверям не помогали, то они бы умерли. Заметим между делом, что животные в природе сами по себе приспособлены к выживанию. Можно подумать, что вся живая природа существует только благодаря стараниям охотников.
Сначала мы уничтожаем леса, отравляем воздух, загрязняем отходами всё вокруг городов, разрушаем естественную природную среду обитания, отстреливаем ради собственного удовольствия животных, а потом начинаем их спасать.
   Что бы было кого убивать.
А что бы остатки не вымерли, мы им веников навяжем, кормушек наставим...
Только не надо забывать, что животное в природе само прекрасно находит пропитание. А кормушки отучают их это делать. Медвежья услуга получается. Факт в том, что природа без нас выживет прекрасно, как без паразитов уничтожающих её, а вот мы без неё нет.
   Никто не говорит, что добыча и охота для пропитания неправильна. Охота ради развлечения - убийство. Ели можешь вырастить или купить кусок мяса, то зачем идти убивать животных в природе? Если можешь и считаешь нужным помочь в выживании животным в природе, то пойди и поставь кормушки и сделай солончаки, ну иль там веников в лесу повесь... Так как дети вешают зимой кормушки для птиц. Только не для того, что бы выживших потом убить.

Так что,ллюбовно вырастить свинку,ухаживать за ней,чистить,убирать,а под рождество ррраз ножичком под лопаточку и к столу болезную.А как ваши детишки на это посмотрят Или вы уже солончаки побежали устраивать нет тяжело это,да и не знаете как и где Наверное веник связали-только не забудьте в лес отнести,не вешайте на огороде не то зайцы набегут и пожрут все ваши культурные насаждения.Да тут не просто ханжество,тут еще и лицемерие в полном объеме Оно что,специально выращенное,не живое было не забивали его Посмотрите фильмец Лики смерти называется-это документальное кино без прикрас-это чтоб вам бутерброд в глотку больше никогда не полез Охотники добывают не более о.5% от всех погибших животных,а спасают тысячи и тысячи страдающих от вашей жизнедеятельности.Хочется вам этого или нет,мы все в одном порочном кругу убийц-пойдите и застрелитесь соленым огурцом

[ayan16]

немного OFF, хотя как знать...

В этой ветке прозвучала тема "гуманной" охоты - стрелять в животных транквилизаторами. А вообще кто-нибудь в курсе подробностей? Кроме духовых ветеринарных ружей в природе что-нибудь есть? Может быть полые болты для арбалета или еще что?

Я не праздно интересуюсь. У меня часто возникает необходимость "усыпить" животное, точнее - собаку. Бывает, что люди выкидывают собак, бывает, что собаки сбегают. И не всегда удается отловить пса "на корм". Часто приходится вызывать ловцов с духовыми трубками. Это дорого и, главное, долго. Когда ты выследил среди сотен бездомных собак ту самую, за которой неделю уже ходишь и идешь за ней буквально по пятам, подходишь на 7, 5, а то и на три метра... ой как не хочется звонить ловцу и выяснять, что тот будет часа через два-три. Я лично занимаюсь зенненхундами - если кто-то обнаруживает такую собаку, то в 90% случаев ее удается запихать в машину без спецсредств. Но вот родственная команда помощи Московским сторожевым или Кавказским овчаркам без транквилизаторов не обходится.

Так что повторюсь, нельзя ли использовать что-то типа



для выстрела транквилизатором?

М.

Можно использовать любой девайс.Даже пороховое ружье с ослабленным зарядом.Но найти нужный носитель и правильно рассчитать силу выстрела вы сами не сможете.Обратитесь в отдел обездвиживания животных в Охотустроительную экспедицию или в одноименный отдел ЦНИЛ Главохоты РФ.Здесь вам реально не помогут