Классификация луков.

[Улисс]

Разборный спортивный лук (как мне объясняют всем известные и широко представленные на Арчери всеми уважаемые люди) позволяет более точно согласовать работу плечей, и хотя бы этим уже отличается от неразборной традиции.
А вот особых выгод от центробойности я пока не вижу, только большие диапазоны подогнанности-неподогнанности стрел.
Так что - я бы центробой от периферии не отделял, тем более, что "подходящая луку стрела летит туда, куда смотрит её наконечник" ((с) Асафан).

[Strijar]

Разборный спортивный лук позволяет более точно согласовать работу плечей, и хотя бы этим уже отличается от неразборной традиции.

Не всякий разборный лук позволяет согласовывать работу плечей. Ну вот например MIND-10. В твоем контексте - от его разборности много толку? Только вот не надо что он не спортивный! Я из него норматив КМС сделал

[Улисс]

"Ви пгосто не умеете его готовить!"
Во-первых, пары плечей можно подобрать более точно уже в процессе комплектации;
во-вторых, разборность позволяет компенсировать микровертолёты плечей;
в-третьих, разборность позволяет подстроить фунтаж и поиграть с разностью баз;
в-четвётрых....
Короче, я уже наслушался такого про олимпики, что сделать иной вывод, чем тот, что современные разборные луки более точны, чем неразборная традиция - сложно.
А КМС - не показатель, даёшь МСМК!

[Strijar]

в-четвётрых....

...добавляет люфтов и неопределннности при каждой сборке-разборке Не все так однозначно.

[Улисс]

Ключевое слово - "хороший спортивный лук".
При нормальной конструкции люфты вибираются регулировочными элементами.
Кроме тех, без которых конструкция не будет нормально функционировать.

[Лорг]

И снова лезет субъективность.
"хороший" = "новый" + "нужная модель известного производителя"
А если по-другому:
"нужная модель известного производителя" + "старый и разбитый" = "плохой" ??

Нельзя строить такие классификации.

[kwertyman]

На мой лично взгляд, основное преимущество олимпика (помимо обученого человека) это его масса. А плунжер с полочкой играет роль только в том, что облегчает подбор и подгонку стрел.

[Strijar]

На мой лично взгляд, основное преимущество олимпика (помимо обученого человека) это его масса

Опять не соглашусь От массы усталось быстрей возникает и "+" превращается в "-". Вы возразите что это устраняется физической подготовкой? Так физически подготовленному человеку и из легкого лука стрелять проще.

[kwertyman]

Там не настолько масса, что бы так сильно уставать, а стабильности заметно больше.

[Улисс]

Лорг, деление на дивизионы и классификация не подразумевают категорий "плохой-хороший"
Вне зависимости от качества, Бикерстафф и никотинка попадают в один класс и один дивизион.
Так же - разбитый старый олимпик от Бакинского завода и новый Хойт.
Так же Кассай "Медведь" и Файтер.

[Лорг]

Ну, Слава Богам! я уж сомневаться начал. Посему классифицировать по форме надо.
И не придумывать своё, а найти готовые определения,
что такое рефлекс, дефлекс и рекурсив. Уверен, они существуют.

[Strijar]

Там не настолько масса, что бы так сильно уставать, а стабильности заметно больше.

Андрюх, ну мне то не то не надо байки рассказывать Тем более теперь

[kwertyman]

Тем более теперь

Я что то пропустил О_о ?

[Крошка Енот]

Да этот тихоня....!!!! И не показывает, гад...

[Intruder]

По моему спор перешел на неконструктивную волну -  что лучше? - танк или вертолет?
НЕТ НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ даже у самого топового голого олимпика перед топовыми же лонгами, флетами и прочими традиционными и околотрадиционнами луками. Преимущества есть только у подготовленного стрелка перед чайником.
Дали мне тут подержать Bearpaw "Kodiak Hunter", кстати он не менее центробойный чем олимпик - никаких вертолетов, всё красиво, качественно и т.д. и т.п., а еще он легче. Так что говорить можно только о преимуществе конкретного лука перед остальными. Естественно фирменный Bearpaw будет круче кривой палки с пеньковой веревкой. Только одень тетиву и стреляй в свое удовольствие...
Однако в умелых руках даже эта разница невелируется. Хороший мастер и с кривой палкой турнир выиграет.
А всё нытье про то, что у твоего соперника лук не той системы - от нежелания признать, что он просто подготовлен лучше тебя