Классификация луков.

[Strijar]

Антон, ты попал: тебе теперь до конца сезона придётся все контрольки двумя комплектами стрелять.

Мало того - для чистоты статистики, надо чередовать с чего начинать. Один раз с алюминия, другой раз с дерева. А то может просто пристрелялся плохо

[Ольга Р.]

Согласен. Вчера на тренировке, стреляя две контрольки (алюминием и деревом) деревом выбил на 10% больше вопреки распространенному мнению, что алюминий при прочих равных дает более высокий результат.

Тоха, на коротких дерево может соперничать с алюминием. 10% - это не непреодолимый разрыв. На длинных все хуже... И вообще одиночный результат - не показатель.

[Olvaga]

Тоха, на коротких дерево может соперничать с алюминием. 10% - это не непреодолимый разрыв. На длинных все хуже... И вообще одиночный результат - не показатель.

Антон, ты попал: тебе теперь до конца сезона придётся все контрольки двумя комплектами стрелять.

Мало того - для чистоты статистики, надо чередовать с чего начинать. Один раз с алюминия, другой раз с дерева.

Да, так и есть.
1. Буду раз в неделю стрелять двойную контрольку - люминь и дерево.
2. Каждый раз очередность будет меняться.
3. Будет личная статистика.
4. На 18 метрах значение имеет класс и опыт стрелка, а не материал стрел. Вывод требует статистического подтверждения.

[Улисс]

Будем ждать результата, хотя один уже понятен - осталось наполнить его количественным содержанием: класс Антона вырастет, и быстро.

[terry]

Будем сравнивать результаты каждый месяц? Мы всё равно двойной Брейчиг и Портсмут постоянно стреляем в рамках международной лонгбоу заочки.

[Ольга Р.]

Будем. Только вот ждем, когда приедут мишени на Портсмут.

[Ольга Р.]

Окончательная таблица деления по дивизионам и типам луков.
Если возражений нет, на зимней контрольке будем делиться по ней.

[Conrad S.]

7 ноября делиться по этим дивизионам будем?

[Ольга Р.]

Нет, делиться будем в заочке. В местных турнирах можно делиться исходя из местных условий, потому что народу немного. Мы, скорее всего, пойдем общим зачетом. Вопрос в стадии утряски с Димой Савенковым.

[Asafan]

Оля, под современным (модерн) лонгбоу классификациями подразумевается лук с плоским плечом. Так что он лишний в группах традиционных луков, и будет синонимом современному флэтбоу. Впрочем, можно и оставить такое название, добавив пункт о выпуклости плеча при виде сбоку, к СЕЧЕНИЮ это не относится.

[Ольга Р.]

В общем, я на эту тему долго и мучительно думала, но все же прописала это дело как отдельный тип луков с глубоким сечением - на случай, если появится нормальный лонг с кожаной полочкой, или древний фиберглас (кажется, держала я в молодости в руках один такой годов 60-х издания - тонкий, но плечо глубокое), или какая-нибудь монстра ролевая, подходящая под описание.

[Asafan]

  Можно было посоветоваться. На самом деле эти внешние отличия на результат почти не влияют.

[Лорг]

Классификация очень близка к завершению, но осталось несколько тёмных моментов.

Во-первых, возможно ли установить навесную полку на какой-либо современный флэтбоу?
Во-вторых, существуют ли нерекурсивные плечи у баребоу?
Если да, то нет им места в классификации.
Принадлежность к классу определяется исключительно нерекурсивным плечом.

Вспомнили ашановский лук-тренажер. По рукояти - баребоу, а плечи прямые.
Аналогично с текстолитовыми луками. Да, они используются только ролевиками.
Тем не менее, будет правильным найти им место в классификации,
чтобы потом к этой теме не возвращаться.

Из предложенной таблицы вытекает следующее:
 лонгбоу с полкой = современный лонгбоу
 флэтбоу с полкой = современный флэтбоу
 традиционный рекурв с полкой = современный рекурв (филдбоу)
 современный рекурв (филдбоу) с навесной полкой = голый лук (баребоу)
т.е. наличие полки любого вида меняет класс лука.
А полкой считается любое приспособление, поддерживающее стрелу.

Как уже предлагал ранее, лучше классифицировать лук в первоначальном виде, без пользовательских доработок. Для полки добавить отдельную графу.
Так мы будем классифицировать изделие от изготовителя. Наличие же полки повлияет не на класс, а на дивизион.
Естественно, луки с конструктивными особенностями, которые без полки быть не могут,
сразу попадают в соответствующий класс.

[Всеволод Владимирович]

лонгбоу с полкой = современный лонгбоу
 флэтбоу с полкой = современный флэтбоу
 традиционный рекурв с полкой = современный рекурв (филдбоу)
 современный рекурв (филдбоу) с навесной полкой = голый лук (баребоу)
т.е. наличие полки любого вида меняет класс лука.

Разъяснение требуется:
1.

Это современный лонгбоу выходит?

2.

Флетбоу с полкой = современный флетбоу

Требует уточнения - это вроде бы масло масленое, т.к. все флеты вроде бы с полками. Ан нет - почти все модели модели флетов Бизока без полок. Из-за них выходит нужно оговаривать варианты.

3.

традиционный рекурв с полкой = современный рекурв (филдбоу)

В один класс поместим Экус с глубоким вырезом (почти центробой) и Бизок Крымско-Татарский с кожаной полкой, как у тебя?

[Asafan]

Во-первых, возможно ли установить навесную полку на какой-либо современный флэтбоу?

Сколько различных флажков можно сделать из полосок ткани трех цветов, если каждый цвет во флажке можно использовать только один раз? Сколько потребуется описаний для этих флажков? А если взять четыре цвета?
 Дима, тут и определения современного флетбоу нет, а ты спрашиваешь, можно ли на него полку поставить (хе-хе). Конечно можно - на что угодно. Нет плоскости для наклейки - можно добавить прокладку.

Во-вторых, существуют ли нерекурсивные плечи у баребоу?

Ответ на этот вопрос - в определении баребоу. Это - голый Олимпийский лук. Он может иметь нерекурсивные плечи, но это не практикуется.