Классификация луков.

[Всеволод Владимирович]

Какова цель всего этого? Доказать, что истинное искусство - это стрельба из примитивного лука деревянной стрелой? А так ли это? Или это субъективное мнение?

Для того, чтобы даже у продвинутых стрелков были горизонты и перспективы. Понятна радость человека, стреляющего первый год, когда он перестаёт выходить на 30м из чёрного круга мишени. Он считает, что научился стрелять. А что делать тем, кто стреляет не первый год, кому хочется расти дальше? Деревянные игрушки они не для всех, до них нужно дойти 

[Всеволод Владимирович]

Вообще в перспективе видится деревянное содружество мега-стрелков КТСЛ "Буратино", чморящих после очередного мероприятия ренегата с хексашафтами и вручающих ему у позорного столба блочный лук в номинации "Севший в калошу". Ренегат плачет, отбивается и не хочет брать, бо это позор. На каждом футболка клуба с лого: Буратино, рвущий на груди рубашку, где нарисована мишень и торчат стрелы 
Вобщем что-то вроде продвинутого ЛБК без дресс-кодов.

[Улисс]

... И у меня есть предложение: подготовиться и к весне провести Гамбургский турнир (а лучше два - деревом и люминем):
Правила такие: на 18 метров упражнение ФИТА-18 стреляется из чужих, но однотипных для всех стрелков луков, имеющих две силы натяжения - 45#@28" для силачей и 32#@28" для несилачей. Стрелы готовятся комплектами, подогнанными (более-менее) к луку на определённой растяжке (27", 28", 30").
Один турнир отстреливаем алюминием, другой (по возможности, те же стрелки) - деревом.
Чужой лук, чужие стрелы - только мастерство своё...

[Всеволод Владимирович]

А спонсировать закупку и подгонку стрел кто будет? Ты прям сказочник какой-то, В.И.Ленин прямо 
Табличка грамотная, осталось определить понятие "полка". Что за неё считать? Выступ, позволяющий удерживать стрелу при угле до 110град (для правшей наклон лука вправо на 20град от вертикали)? Так? Или будут другие определения? Силь, сколько там в БЛБС или в ГНАС определено в мм?

[Улисс]

В ГНАС полка - если больше 1/8", я ж уже писал...

[terry]

Вобщем что-то вроде продвинутого ЛБК без дресс-кодов.

Сева, ЛБК сам идет к развитию направления ОПЕН! Неужели до сих пор не заметно? И переговоры о совместных стрельбах с англичанами не затихают ))) Но дресскодовые турниры останутся как основной формат - более удобный для сближения к супертрадиционным БЛБС овсцам

У большинства Гнасовских лонгов рукояти из кожи с подворотом ) в мм около 5ти - однозначно не полка... Не забывайте что Бикерстафф это можно сказать промышленный стандарт - все чемпионы с ним!

[Всеволод Владимирович]

5мм много, ведь выходит 1/8"=3,2мм

[Лорг]

Руководствоваться следует здравым смыслом, а не тем, что делает Бикерстафф.

[Всеволод Владимирович]

На моём Б-фе кожаная оплётка ручки без подворота, около 2мм. Такая и была с фабрики.

[terry]

Я вник в текст еще раз - там сказано 1\8" не про рукоять, а про rubber band - "резиночку" - прицельную отметку на плече лука - она не может быть толще или шире! А конкретной информации по толщине рукояти там нет!!!    
Сева, как это без подворота??? Твой лук в середине? - с подворотом

А вот тут он четвертый слева! Рукояти у всех одинаковые!


 Дмитрий - здравый смысл нам говорит о том, что если больше половины ГНАСовских лонгбоуменов стреляет из Бикерстафов то его рукояти допущены





А еще скажу вот что - перед первым заказом английских лонгов я провел очень большую аналитическую работу - кто лучше, чьи луки больше хвалят, из каких луков результаты выше, кто выигрывает соревнования... по всем пунктам - один ответ... Из сорока его лонгов которые в России поврежден только один первый мой, по моей же вине, а мой второй лук за пять лет эксплуатации даже за тетивой не пошел... И тетиву с них снимать после каждой серии не надо, в отличии от некоторых местных образцов!

[Всеволод Владимирович]

Дим, какой же это подворот? Вот подворот на Грозере:

Тут при приличном наклоне лука стрела может лежать. А на Б-фе так, усилены крайние дырки для шнуровки. Этот подворот совсем сплющился и его почти нет.

[Лорг]

Дмитрий - здравый смысл нам говорит о том, что если больше половины ГНАСовских лонгбоуменов стреляет из Бикерстафов то его рукояти допущены

ЛБК в некоторых случаях подходит к правилам очень творчески, зато в других ...

Лонгбоу - Разрешены отметки на плече лука и прицельные марки (камни, флажки и пр) - любые установленные предметы на поле не выше трех футов и не больше трех дюймов в диаметре.
Рекурв Баребоу - не должен иметь выступов, отметок на плечах или других приспособлений которые могут быть использованы для прицеливания.

Лонгбоу - Нет ограничения по диаметру стрел.
Рекурв Баребоу - Максимальный диаметр стрелы ограничен 9.3мм.

Если я приду с лонгом и палками от швабры в качестве стрел, ведь меня допустят, не правда ли   
Нет ни логики, ни здравого смысла, что-то откуда-то скопировалось, да так и осталось

[terry]

Cева - да огромная разница между подворотами - на таком луке можно держать стрелу на полке и удерживать лук вертикально, на бикерстаффе нет. Только наклонив, и то упадет если пошевелишься... Первая очевидно полка, бикерстафовский подворот - нет... И еще один коммент - Пип продает 2000 луков в год, сейчас уже продано больше 15000 луков, и они составляют огромную долю от всех английских лонгов в мире...

Дмитрий - я не романтик ,который любит лук во всех проявлениях, а прагматик... Меня интересует будущее - которое невозможно без международных соревнований и статуса... И поэтому многие вещи которые вам не понятны, происходят - и дресс код, и правила ЛБК - мы калька с английских клубов с которыми у нас плотный контакт... международные соревнования для нас дело ближайшего будущего...

В правилах Гнас и Блбс про стрелы для лонга сказано: "There is no limit to the maximum shaft diameter" Неужели нужно объяснять почему лонгам делается послабление в правилах по отношению к рекурв баребоу??? Приходите со швабрами, если до 100 ярдов долетит )

PS После Опена я задал вопрос по поводу плунжеров и настраиваемых полок на рекурв баребоу чиновнику из ГНАС - и оказывается три года назад Фита продавило их допуск на турнирах ГНАС! То есть будет внесена поправка в правила ЛБК, для рекурв баребоу и плунжер и настраиваемая полка будут допущены...

Dear Dmitry

Pam Tonkin has passed your questions to me as Chairman of the GNAS Rules Committee

Your interpretation of the Rules are correct, but it is not up to date - the plunger\pressure button was not allowed in barebow class in the old redaction of the rules, but accordingly to the new GNAS rules as a bare-bow archer now you are allowed a Pressure button.

A Pressure point is either your pressure Button or the part of your arrow rest that holds the arrow away from the face of your bow.

The NEW official GNAS rule is:
204. Recurve Barebow Recurve Barebow is generally as described for Recurve
(Freestyle) in Rule 202 with the following variations:
(a) Bow
(i) The bow must be bare, except for items mentioned below, and free from
protrusions, marks, blemishes or laminated pieces which could be of use in aiming.
Multi-coloured risers are permitted.
(ii) Integrally fitted torque flight compensators are permitted provided that they are not
fitted with stabilizers. Weights may be added to the lower part of the riser. All
weights, regardless of shape, must mount directly to the riser without rods,
extensions, angular mounting connections or shock absorbing devices.
(b) Bowstring. There shall be no attachment on the string to serve as a lip or nose mark.
(c) Arrowrest. The pressure point shall be placed no further than 2cm back (inside) from
the throat of the handle (pivot point) of the bow
(d) Exclusions. Recurve barebow archers may not use:
(i) Sights.
(ii) Draw check indicator.
(iii) Stabilizers.

Buttons allowed here

Definition of arrow rest from rule 202:
(c) Arrowrest
(i) An arrowrest, which can be adjustable, any moveable pressure button, pressure
point or arrowplate may all be used on the bow provided they are not electric or
electronic and do not offer any additional aid in aiming.
(ii) The pressure point shall be placed no further than 4cm back (inside) from the
throat of the handle (pivot point) of the bow.


Hope this resolve your query

Regards

Nick Nicholson

Такие вот дела...  

[AndyElf]

В правилах Гнас и Блбс про стрелы для лонга сказано: "There is no limit to the maximum shaft diameter" Неужели нужно объяснять почему лонгам делается послабление в правилах по отношению к рекурв баребоу??? Приходите со швабрами, если до 100 ярдов долетит )

PS После Опена я задал вопрос по поводу плунжеров и настраиваемых полок на рекурв баребоу чиновнику из ГНАС - и оказывается три года назад Фита продавило их допуск на турнирах ГНАС! То есть будет внесена поправка в правила ЛБК, для рекурв баребоу и плунжер и настраиваемая полка будут допущены...

Объяснять не нужно, Дим, все и так предельно понятно. Очевидно, что ГНАС и БЛБС последовательно и планомерно проводят протекционистскую политику в отношении английского национального лука - лонгбоу. Все, что не есть лонгбоу - игнорируется, что не удается игнорировать - отметается в единый отдельный непонятный класс "баребоу" с жесткими ограничениями и нормативами. Цель понятна - дискриминационными нормами и правилами загнать стрелков в свою конюшню, по принципу "с одной стороны кнут, с другой - пряник". Кому охота тренироваться до седьмого пота, чтобы настрелять несчастный первый класс из баребоу, когда можно не парясь особо стрелять из лонга по классу "Bowman" и выше?
Понятно, что за таким поведением стоят политика и большие деньги - там, в Англии. Но к нам это все не имеет никакого отношения. И чем дальше - тем больше я убеждаюсь, что в этом смысле нам с ЛБК не по пути. Стрелять вместе - пожалуйста, с удовольствием! А вот строить что-то, прогинаясь под ГНАС - нет уж, увольте.

[Asafan]

я задал вопрос по поводу плунжеров и настраиваемых полок на рекурв баребоу чиновнику из ГНАС - и оказывается три года назад Фита продавило их допуск на турнирах ГНАС! То есть будет внесена поправка в правила ЛБК, для рекурв баребоу и плунжер и настраиваемая полка будут допущены...

Поздравляю с победой, голый лук и так подразумевает полку и плунжер, в отдичие от инстинктивного лука в ФИТА и традиционного рекурва ГНАС...

А конкретной информации по толщине рукояти там нет!!!

The bow may carry no support for the arrow.

- это вполне недвусмысленное требование.

..мой второй лук за пять лет эксплуатации даже за тетивой не пошел...

Напомни, пожалуйста, какая у него длина и рабочее растяжение.