Классификация луков.

[Ольга Р.]

Спинки - снаружи.

А наружа - где?

[Asafan]

Известно где - под корой. Палки на фото обращены животами друг к другу.

[Всеволод Владимирович]

Самик Экус, Волкано, Стингрей, СХБ, Лайон, Беар Кодиак и пр. короткое рекурсивное с полкой - рекурв флетбоу (типа с полкой - флетбоу)

Какое отношение полка имеет к флэтбоу? Флэтбоу - это лук с плоскими плечами. Луки перечисленных типов можно назвать модерн рекурв.

А который из них не с плоскими плечами? Всё укладывается в определение.

С Ольгиной классификацией согласен (филдбоу - действительно есть такое определение).

[Ольга Р.]

Типа с полкой - это "модерн", а не "флэтбоу". Рекурв флэтбоу в переводе на русский - это рекурсив с плоскими плечами, на полку - никакого намека. Под такое определение подходят, в том числе, все пластиковые азиаты. А вот название модерн рекурв - это рекурв с полкой, вполне соответствует лукам этого класса. А иначе что ты будешь делать, когда кто-то поставит полку на натуральный композит с линзовидными плечами? В традишнл рекурв он уже не пройдет, как имеющий полку, в рекурв флэтбоу - по сечению плеч.

[Всеволод Владимирович]

По поводу наличия полки скажу так: снимите с Димой свои полки и стрельните контрольки, увидите разницу. Как можно говорить, что это не влияет, когда вы без полок не стреляете? Я например вижу, что хват и напряжение левой кисти сказывается на разброс по вертикали. Один раз так схватил, другой раз сильнее сжал кулак и высота полки ползает на 2-3мм. Утверждать, что это не влияет может только самоучка-традиционщик. Кто знает что такое олимпик и как важна подгонка до миллиметра высоты седла и полки соответственно, так никогда не скажет. В силу своего опыта я просто глубже вижу некоторые вещи, о которых многие и не догадываются. Вспомни, Оля, как не понимали года два назад лонгбоумены понятие спайна стрел, а теперь просят привезти с точностью до 2 фунтов себе стрелы. Слышать, что постоянная полка не влияет на кучность, для меня так же странно, как утверждение, что жёсткость стрел не важна.

А вообще, оговорено ли где-нить отсутствие полки на каких-либо классах луков? Может я зря парюсь и теряю очки, когда даже Дембовский стреляет с лонга с полкой? Может кожаные полки считаются нормой? Я вот щас подумал, не загнал ли я себя сам в эти рамки, которые никто не устанавливал и не борюсь ли с ветряными мельницами

[Всеволод Владимирович]

Невозможность прямого прикрепления фото даже небольшого размера начинает напрягать...

Под окном сообщения есть вкладка Дополнительные опции. Там цепляется фото.

[Лорг]

В силу своего опыта я просто глубже вижу некоторые вещи, о которых многие и не догадываются.

Если плечо плоское, то полка всегда есть, просто мы не догадываемся об этом 

[Всеволод Владимирович]

Это ты про что? Про то, что вы о многом не догадываетесь - это и йожыку понятно 

[Asafan]

Линзовидность плеча все равно предполагает его уплощенность. Поэтому луки с выпуклой спиной, образованной поверхностью палки, и плоским или выпуклым животом (нзависимо от материалов) все равно будут флетами. Хотя этот термин мне не нравится. Тем более, что сечение плеча влияет на точность лука в 100 раз меньше, чем наличие полки и седла, и 1000 раз меньше, чем подгонка комплекта и квалификация стрелка.
 Папка уплоад заполнена...

[Всеволод Владимирович]

Папка уплоад заполнена...

Тож заметил. Написал в саппорт, пусть объяснят.

[Всеволод Владимирович]

Вообще мысль о том, что полки не уместны в правильной традиции засела у меня из бесед с Дембовским и из-за наличия в обиходе перчатки на левую руку. Вот я и стараюсь держать высокую планку чистого стандарта. Но складывается впечатление, что я что-то упустил? Или просто все хитрят вокруг, объявляя полкой только выпил, а накрученную кожаную ленту (а то и лепесток), держащую стрелу при вертикальном положении лука, скромно именуют обмоткой рукоятки?

[Strijar]

Воспользуемся советом Оккама, уберем лишние сужности - полка это любое приспособление на луке удерживающее стрелу в одном и том же месте. И не важен ее размер, конструкция или материал. Удерживает? - полка.

[Всеволод Владимирович]

Дык может она не запрещена нигде? Кто знает точные правила ЛБК, например? Они же самые неистовые и непримеримые?

[Лорг]

Сева, плоское плечо (флэт) и полка - это разные вещи, а ты пытаешься их сложить в одну кучу.
Проблема в терминологии.
Выступ (полку) можно к любому луку приделать. Это абсолютно независимый параметр.

[Ольга Р.]

Во-первых, отсутствие полки как устройства не означает, что стрела лежит на руке и в разных местах. Из лонга, если ты помнишь, я без полки стреляю. При вертикальном положении лука стрела лежит на краю обкладки рукояти (толщина обкладки соответствует правилам ГНАС), рука только придерживает ее. Малейший отход стрелы от точного положения заметен сразу. При завале лука даже нет необходимости поддерживать стрелу рукой, она совершенно спокойно лежит на уступе обкладки. В чем кардинальное отличие от полки?
Во-вторых, твой разброс по вертикали может быть индивидуальной особенностью техники, обусловленной неодинаковостью работы левой руки при большем или меньшем сжатии рукоятки, различными мелкими подработками. Или случайной невнимательностью к тому, где у тебя стрела лежит.
В-третьих, классификация по полке как формальному признаку игнорирует степень зауженности рукоятки, ставя в один ряд полностью периферийные луки и луки с глубокими окнами, менее чувствительные к подгонке стрел и к выпуску.
В-четвертых, во сколько процентов ты оцениваешь преимущества, даваемые полкой? Невозможно вводить в классификацию любой признак, дающий какое-то небольшое преимущество. Причем еще не факт, что дает он его всем. В противном случае надо начинать с силы лука. Уж что-что, а она-то влияет на результаты прямо и неоспоримо. Давайте еще поделимся по материалу тетив, по скорости луков и т.д. и т.п.

В общем, если считаете правильным, делите по полкам, я не переломлюсь снять полку с крымчака. Вернуться к дискуссии предлагаю после отстрела контролек - НЕОДНОКРАТНОГО и РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ.