Нормативы для традиционки

[Улисс]

Так я и не возражаю - каждому раунду - своей силы лук. То есть достаточной.
Я говорю, что сейчас делить женщин и мужчин преждевременно. Нет статистической базы .

[Asafan]

Причин-то штук сто, но главные - отсутствие стрел под 30-фунтовые луки, доминант бахвальства над здравым смыслом, отсутствие представления о технике выстрела. Даже для 100-ярдовых дистанций максимальная разумная сила лука не должна превышать 55 фунтов для очень крепкого стрелка. Достаточно 35 для дам и 45 для недам.

[Всеволод Владимирович]

А я совсем запуталсо в предложениях по рейтингу. Даже читать не охота, потому как не очень понимаю для чего это надо. Я стреляю из лука потому же, почему дерётся Портос. Рейтинг используется в основном устроителями соревнований, как маркетинговый инструмент завлечения тщеславного люда для собора взносов. Чем чаще турниры, тем выгоднее. А завлечь как? "А рейтинг-то зарабатывать надо! Как же ты без рейтинга!?" Для лучника рейтинг зачем? Кто-нить мне объяснит? В большом спорте по рейтингу должна формироваться сборная, на самом деле у нас в РФ не по рейтингу это происходит . В традиции рейтинг, как пятое колесо у телеги. Вот класс стрелка - это любопытно и интересно определить, а рейтинг...
Вон в СПБ-Арчери Клабе стреляют клубные Кубки, есть система рейтингов: http://www.archeryclub.spb.ru/tournament/cup_2009_pol.htm Побеждает всегда Дима Чепик - организатор, кассир и составитель рейтинга . Там кажется выигрывает, тот кто участвует не пропуская соревнований (а устроитель обычно не пропускает) и бонусы имеет за предыдущий год, как победитель по рейтингу. Кто разберётся и объяснит мне, как это работает - тому пиво. Кто объяснит, зачем это надо остальным стрелкам - тому два пива.

[Marksman 007]

 Сева, с тебя два раза по три пива!

[Ольга Р.]

Сева, вот ты бы все это сказал до того, как было проведено голосование по вопросу рейтинга! Может быть, тогда еще кто-нибудь проголосовал бы за то, что рейтинг не нужен.

[Улисс]

Оль, ну мы ж не в больнице - если клиент скорее жив, чем мёртв, что ж его в морг тащить? 
Перерешим и переголосуем...

[Мойща-29]

А можно я своё вверну?

Несколько вопросов:
- Вот приехал я на ОДНО соревнование...  пострелять.. пообщаться...  поучиться... может и поучить, если есть кто послабее... но приехал единожды и в следующий раз приеду чёр-те когда, ибо мне ехать через далеко к Вам....  так и что - не видать мне лавров никаких, ибо я редко учавствую???  Стимула ехать стало в два раза меньше. Прав Всеволод.
- Допустим - нет зависимости для "рейтинга" от того как часто я стреляю на ОФИЦИАЛЬНЫХ (это важно, потому как не все соревнования будут учитываться а только ОФИЦ-е) турнирах....  тогда от чего может зависеть мой рейтинг? От умения и только. А как выявить - какой ступени оно соответствует? Отстрелять определённый турнир по определённым мишеням.....  на определённых правилах...  выходит простейшая вещ, которая УЖЕ ЕСТЬ в официальном спорте - разряды и звания КМС, МС, МСМК и т.д.... Выходит что и надо всего-лишь придумать собственные названия для традиционки и определить сложность ступеней.

короче говоря  - нет никакого смысла в рейтингах. Только тешит тщеславие юных.
Будет у меня самый толстый рейтинг в России и что???  Выйдет Сева...  у которого никакого рейтинга нет, ибо плевал он на рейтинги....  и на разрады, похоже, плевал....  Уже и в силу того что лавров стяжал.
Так вот выйдем мы на дистанцию и докажет мне улыбчивый Сева чтоя с моим толстым рейтингом - никто и звать меня никак. Потому что пока я себе рейтинг зарабатывал....  Всеволод постигал Мастерство..
Сева - как пример тут приведён. И я - как пример.....
Что делать с рейтнигом и с чем его есть?

Кто как думает?

[Алекс Андр]

Мне тоже кажется, что рейтинг на данном этапе, когда все только формируется и создается не имеет значения. Да и мешать будет развитию. Сейчас важнее определиться с общим уровнем и квалификацией стрелков традиционщиков и наладить турнирные контакты. Дать толчок движению.

[Родри]

" И еще одна важная задача - привлечь к участию в турнирах МАКСИМАЛЬНО возможное количество стрелков всех классов и группировок. В итоговых таблицах УКАЗЫВАТЬ тип лука и стрел."
- поддерживаю.Особено про тип лука и стрелы.Тип лука максимально подробно,а не просто - работы такого-то мастера.

"короче говоря  - нет никакого смысла в рейтингах"
- поддерживаю.

[Всеволод Владимирович]

Сева, с тебя два раза по три пива!

Самому себе? 

[Ольга Р.]

Вот уже и лето почти пришло, и во весь рост встал вопрос о делении на дивизионы на дальних дистанциях.
Думаю, все согласятся, что результат более всего зависит от материала стрел. Относительно типов луков и, тем более, отдельных конструктивных деталей ясности нет. То, что у одного человека дает прибавку, другому может быть нафиг не нужно.
Но даже разделение по материалу стрел приведет к тому, что у нас будет 2-3 дивизиона с мужским и женским зачетом в каждом, т.е 4-6 комплектов наград на каждом турнире. Причем в итоге в каждом зачете окажется по 1,5 человека. А если не дробиться, то все спортсмены перейдут на алюминий и карбон (а не хотелось бы исчезновения из традиционки дерева), а реконструкторы с деревом к нам ходить перестанут.
И пришла мне в голову идея, которую я по скромности своей считаю гениальной. Не надо плодить дивизионы, надо плодить турниры. Надо ввести ограничение, например, что половина или треть турниров в сезоне должна стреляться только деревом. Активно выступающему стрелку не составит труда подогнать два комплекта - деревянный и алюминиевый, и адепты дерева тоже за бортом не окажутся.

[PinscherD]

... Не надо плодить дивизионы, надо плодить турниры. Надо ввести ограничение, например, что половина или треть турниров в сезоне должна стреляться только деревом. Активно выступающему стрелку не составит труда подогнать два комплекта - деревянный и алюминиевый, и адепты дерева тоже за бортом не окажутся.

+5
Наконец-то 

[AndyElf]

Надо ввести ограничение, например, что половина или треть турниров в сезоне должна стреляться только деревом. Активно выступающему стрелку не составит труда подогнать два комплекта - деревянный и алюминиевый, и адепты дерева тоже за бортом не окажутся.

А я так уже больше года стреляю... в смысле, разными комплектами стрел (и луков) на разных турнирах. Посему полностью поддерживаю.
Впрочем, я бы предложил не накладывать жесткие ограничения. Например так: на "спортивных" турнирах допускается и дерево и алюминий и карбон. На "традиционных" турнирах допускается дерево, но стрелки с алюминием и карбоном могут принять участие вне общего зачета, если позволяют технические возможности.
Это не обязательно, просто в порядке рекомендации устроителям. Так, глядишь, больше народу подтягиваться будет, кто-то вдохновится и обзаведется деревом или наоборот, карбоном... Все по-своему интересно.

[Всеволод Владимирович]

Вот это дельное предложение. 23го какой будем стрелять? Традиционный или спортивный? Наверно традиционный  У кого кроме меня есть алюминь?

[Olvaga]

У кого кроме меня есть алюминь?

У Василия Пимкина алюминь, но он стрелять не будет т.к. погибает на работе.