Выбор деревянного лука

[шмель009]

Правда, он мог начитаться Перумова и тянуть лук ногами...

Подскажите, где почитать про ножные луки? Чот на  форуме слабо освещено, или искал плохо?

[Улисс]

Лис, вибрация в луке остаётся, от неё и звон.

Шмель, вроде как у англичан в 15 веке на кораблях были лонги, которые тянули, упёршись в дугу ногами. Силы они были преизрядной. Но лучше на эту тему Ольгу или кого-нибудь из РЛБК допросить.

[protokarate]

Правда, он мог начитаться Перумова и тя

А вдруг мамка в библиотеки работает, тогда мог прочитать:
А г а ш и н Ф. К., Г о р б а ч е в Е. Г., П е т р о с я н Г. М., Р о м а н о в а Н. А. Применение комплекса тренажеров для подготовки стрелков из лука. М., 1982. Ч. II.

Забыли испросить фотографию без тетивы, или не нужна, для определения модуля упругости из закона Юнга, или и он не нужен, и фотография уперев стрелу в весы для веса тела, на максимальном натяге тоже не нужна? Пусть легендой мой лук останется, как и легенда о булатном, Александра Невского из старшой ливонской рифмованой хроники (стих 2216).

[Улисс]

Пусть останется - только легенда получается из разряда "мы-то при советской власти - Ух!!!"
Я успел повидать (и пострелять из них) три стальных лука. Все - длиной по тетиве около 110 см. Все - имитация рекурсива с пассивными рогами. У двух угол сопряжения рога с плечом 45-50 градусов ,у одного (родом из Казани) - 90 градусов. Сила натяжения - от 12 до 20 кг, и из всех из них стрела уходила пешком, на 30 метров приходилось брать совершенно конкретное возвышение - градусов 7, не меньше.
И все они упирались в стек при растяжке в районе 70 см.
Поэтому - если вдруг у Вас действительно какой-то уникальныю суперстальной и высокоэффективный лук - не скрывайте. Может быть почти всё, но - пока не увижу, не поверю. Имею право.

[Мантис]

Улисс , мышечные группы, необходимые для стрельбы с сильных луков, очень благодарные, и на  нагрузку, (при правильной тренировке и питании) отзываются оч быстро, А упражнение, по эффективности, я бы приравнял к базовым

[protokarate]

Согласен на все сто, основное назначение у него - это тренинг по полипропиленовой макиваре в моем гараже, с обоих рук, стрела быстрее летит чем из олимпика без обвеса, визуально. В традиционных целях, технологией необходимы выстрелы свертяжелыми самодельными стрелами на малых дистанциях.

[SilverFox]

Лис, вибрация в луке остаётся, от неё и звон.

При стрельбе стрелой 12гран на фунт по, сравнению с 7 гран на фунт - звона практически нет.
Для блочника это тоже верно.
Вот тут в репортах можно проследить эту тенденцию. С увеличением веса стрелы растет КПД и выстрел становится тише.   
http://www.archeryevolution.com/reports.php

[Улисс]

Лис, лук-то стальной, остаточные вибрации при правильной стреле оставят достаточно вибраций для хорошего звона.
А если КПД маленький, то и при 5 гранах на фунт тишина будет.

protokarate, с какого расстояния Вы стреляете?

[protokarate]

Вот тут в репортах можно проследить эту тенденцию. С увеличением веса стрелы растет КПД и выстрел становится тише.   

Зависимость - характеристики лука/вес стрелы выводит КПД на максимум в "золотой середине" кривой (подъм значения - экшинг зона - спуск). Проверено на стрельбе в пачку бумаги А4 формата, по количеству пробитых листов. Стреляю тренировочно всегда с одного растояния - диагональ капитального гаража - от стены до стены, минус корпус с луком и длина пвх рулона (подложка под линолиум из строймагазина) - метров 8.

[Улисс]

На 8 метрах полёт стрелы из олимпика не отследить - реакции глаза не хватает. Если стрелять правильно.

Вообще - пора завязывать с разговором, поскольку продолжение его без фото лука и его последствий - беспредметны.
Правы или неправы могут быть обе стороны, но без доказательной базы этого не определить.

[protokarate]

Согласен. Полезно будет сняв оплетку сделать три фото, испросить мнения по изменению преднатянутой формы плечей и у кузница перековаца. За сим кланяюсь пока.

[SilverFox]

Зависимость - характеристики лука/вес стрелы выводит КПД на максимум в "золотой середине" кривой (подъм значения - экшинг зона - спуск). Проверено на стрельбе в пачку бумаги А4 формата, по количеству пробитых листов. Стреляю тренировочно всегда с одного растояния - диагональ капитального гаража - от стены до стены, минус корпус с луком и длина пвх рулона (подложка под линолиум из строймагазина) - метров 8.

Это вы его проверяли на проникновение конкретной стрелы в в конкретную пачку бумаги при конкретном и возможно разном качестве выпуска стрелы а не на КПД. Проникновение конечно зависит от энергии стрелы но и еще от многих факторов и их соотношений.
Я Вам выдал список стендовых испытаний луков - покажите хоть на одном уменьшение К.Е.    при увеличении веса стрелы. 

[protokarate]

Моего скакуна на работе с понедельника перевели на виндовс 7, без админских прав. Акробата пока нету, результаты посмотрю пожже. Проникновение - это фактор главный, при 8ми метрах закрытого гаража и отсутствии порывов бокового ветра. Как идеальное падение в вакуме почти, а однотипность спуска решена обмоткой хвостовика и натягом первобытным способом, пальцами неуставшей правой руки на величину хода ограниченую вытянутой левой и щеку правой. А каво толчковая левая, у меня толчковая правая.

[SilverFox]

Технология понятна. Значит ни натяг ни выпуск не  одинаковы    А наконечники и толщина разновесовых стрел 
И мы про КПД говорили 
Вобщем все  понятно и из дальнейшего интересны только фотки лука в разных вариациях. А желательно еще бы стрельнуть стрелой известного веса на дальность при 45гр возвышения. Это все прояснит.

[Felikxxx]

Хорошая тема. )))