Впервые - книга на русском о лучных традициях

[Алекс Андр]

Я ж не историк... Знать бы где искать... Хтя на сайтах по русскому боевому искусству если что встретися - то сообщу.

[Улисс]

nemo-archery: Опечаток я как раз не заметил. Кроме подмены сухожилий жилами. Это, всё-таки, разные вещи.
Зато заметил полное отсутствие информации о собственно лучной традиции: как стреляли, каким образом проверяли мастерство (расстояния до мишени, размер и форма мишени, подвижность-неповижность мишени, правила проведения турниров). Отсутствует информация об отношении традиционно лучных народов к своим лучшим стрелкам.
Крайне скудна информация собственно по традиционным (историческим) лукам, даже по лонгбоу. Никак не освещена разница между прямыми луками, слаборефлексивными луками и рекурвами с точки зрения использования (сильные и слабые стороны каждого типа). Отсутствует более-менее подробная глава о происхождении луков. Нет (кроме Мэри Роуз) ссылок на археологические находки, нет никаких иллюстраций таких находок.
Можно и дальше продолжать: нет никаких указаний на связь типа и размера лука с физиологией стрелка, что провоцирует легенды " о луках в полметра длиной, которые можно тянуть за ухо". Да много чего нет.
В общем, при минимальной заинтересованности в предмете, в Сети можно накопать больше, подробнее и дешевле.

[nemo-archery]

Спасибо Улисс!
В отношении некоторых традиций некоторые данные действительно отсутствуют т.к. нет в некоторых случаях и стандартов, но я же говорил, что это пробный тираж. В следующем будут дополнения. Конкретно ваше недовольство будет учтено, уважаемый.

Но во многом, оно безосновательно. Ведь книга не называется "Всё о луках"

Книга эта в первую очередь знакомит с конкретными трактатами, а общая информация и вводные статьи лишь упрощают восприятие переводов.

А в сети вы правы можно накопать больше особенно на английском языке)))
Но ни один из переведенных трактатов на русском вы не найдете. Таким образом основной смысловой костяк книги вы не найдете, Улисс. Т.о. вы не правы утверждая, что можно найти больше т.к. и этого нельзя найти)))

Но за такой серьезный отзыв - спасибо!

[user.aaaaa]

Я ж не историк... Знать бы где искать... Хтя на сайтах по русскому боевому искусству если что встретися - то сообщу.

могу подсказать один исторический документ.
... первые два лучника завязав глаза стреляли "примерно в сторону города".
плюя на ТБ. и впринципе неплохо отстрелялись.
третий типо правильный стрельнул в сторону болота. ...
сидит лягушка и держит его стрелу.. ну и тд

(хотя историчность таки сомнительна.. )

[Asafan]

 Все нормально и с историчностью (даже для былинных чудовищ находят исторические аналоги), и с ТБ - стреляли ночью, окна закрыты ставнями.

[Алекс Андр]

Вторая книга выйдет, я и ее куплю. У меня сынок подрастает. Пусть пока на полке стоят. Когда нибудь прочитает. Много ли наших книг по стрельбе из лука? Пиши о том, что сам знаешь. Как все видишь. И тогда традиция не умрет.

[Алекс Андр]

 Махни на все рукой. А что сказали - прими к сведению. Я просто знаю, что это за труд -  написать книгу и издать... Пытался издать книгу по соколиной охоте... В конце концов плюнул... Со всех сторон с тебя поиметь хотят. Пробить дорогу от написания до издания - это уже достойно похвалы.