Станки для намотки тетив: обзорчик.

[Panerai]

У вас что, вся Россия тренируется? Или вы тетивы кушаете? Какой же ресурс у ваших систем?

У нас своих около 180 луков... Еще есть друзья)))
Пробуем, экспериментируем....

[Всеволод Владимирович]

Владас, ты не в курсе последних тенденций. Кузница чемпионов медлено, но верно перемещается из Улан-Уде в Рязань.

[Panerai]

Владас, ты не в курсе последних тенденций. Кузница чемпионов медлено, но верно перемещается из Улан-Уде в Рязань.

Мы подумываем над тем что бы у нас вся Россия тренировалась....
Думаю за два года создадим такие условия.....

[kotboyun]

Хочу показать (или похвастаться  ), какой станок сделал я.
Началось всё с того, что мне понадобилась тетива на мой старый арбалет Barnett Panzer II, он же Wildcat II.
Станину из дерева я примерно представлял, из чего же сделать штырьки для намотки нитки? Однажды проходясь по Кастораме, наткнулся на длинные анкерные болты, в голове щелкнуло - то что надо!
Повторюсь, додумался сам! Потом уже увидел на форуме, что люди шли тем-же путем.
Вот что получилось:

[kotboyun]

Затем, насмотревшись Ю-тюба, Ваших фотографий Всеволод Владимирович, разных ссылок, в том числе и эту, за 500$

http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=3133.30

зачесались руки, и родилось вот это:

[kotboyun]

Теперь осталось отрезать на крючках лишнюю резьбу, да поставить всё это на прямоугольный профиль, и сделать это всё раздвижным.
Хочу сказать, что тонкие штырьки, на которые наматывается нитка, на аглицких ресурсах равны 1/4 ", что соответствует 6,35 русским мм - округлил до 6,5мм.
Ну вот, похвастался . Со всеми покупными винтиками врядли вылез за 1 000 руб. Только жена ворчала, что из дома пропадаю. Да, а четвертый штырек не делал, он там действительно не нужен. Там, где будет сидеть один штырь, в профиле хочу сделать подпружиненную вставку для плавной регулировки натяжения нитей. Не 500$ , но всё-таки.

[kotboyun]

Извините за качество, фотографировал видеокамерой, забыл фотоаппарат у родни.

[Всеволод Владимирович]

В первом варианте слишком длинные шпильки - их при достаточном натяжении ниток будет сводить друг к другу. Мы это проходили на отлаживании деревянной доски. Все эти штыри не должны "играть" при сильном натяжении ниток, которое возникает при развороте роготулины. Во втором варианте всё выглядит надёжнее, только зачем там крючки?

[kotboyun]

В принципе они съемные. Я просто видел, что америкосы доматывают тетиву на отдельной стойке с крючками, потом увидел на этом снимке, и просто сделал подобное. На самом деле, это рудиментарный девайс, можно обмотать и так, ну уж сделал, так сделал.

[Всеволод Владимирович]

Надо Панерая спросить или Вагона, для чего эти крючья. 

[kotboyun]

Спросил у Panerai. Он ответил, что блочную тетиву, а особенно тросы нужно вытянуть - крюки для этого.

[Всеволод Владимирович]

Ишь ты, блин.

[Всеволод Владимирович]

 Новый девайс от Decut.

Огромный, тяжеленный, стационарный станок. Думал себе взять, но когда собрал, то понял, что лучше из клуба свой старый Артен заберу, а эту 10ти колограммовую бандуру туда отбуксирую и поставлю на якорь.

Удобнная вертушка с ручкой для точного выставления длины и вытягивания тетивы. Не удобно, что нет линейки, но она рисуется маркером. Понравилось "плавающее" крепление второй рогатулины (наверно из-за него нет линейки, т.к. "ноль" получается плавающий). Общее впечатление - надёжная, добротная вещь для оружейника с просторной мастерской.

[ПЁТР ТУРУНИН]

 не плохо , но только для олимпика. для блока не удобно и не сделаешь тетиву на моноблок. моя конструкция на много круче и выстраданная  за долгие годы жизни в луке.  Я уже писал на Украине  работают 6 станков для намотки любых тетив даже  длинной 100".

[Всеволод Владимирович]

 Петя, а чертёжик или фото в деталях есть?