Рембо- крутой лучник?

[FalconVVS]

Так почему же, применительно к арчери в целом, я пока не встречал понятие мощности?
Исходно я отвечал совсем на другой вопрос...  :wink: (О том что мощность берется не с потолка, а при желании рассчитывается. И договариваться никто не должен - физика уже есть.) И в предыдущем посте говорил о физике самого явления и его теоретическом рассчете. Отвечая на данный вопрос могу только предположить, что зависимость от прочих факторов сильно влияет на результат, поэтому считать бессмысленно. .

Что даст нам знание того, что такой то лук имеет мощность 2 лошадиные силы? Мне лично смешно!
Допустим, мощность лампочки в 0,136 лошадиных силы тоже звучит смешно, но есть физика  :roll: . Не я это придумал.

А вот то, что сила натяжения 90 фунтов, результативная далность полёта 50 метров
http://talks.guns.ru/forummessage/55/218265.html  :wink:. Там не про результативную дальность, конечно, но тоже выводы можно сделать.

[ХачиГ]

Вот настоящий крутой лучник это людоед из фильма "Поворот не туда"(вчера по СТС показывали),шерифу метко в правый глаз заехал! Эх,расстояния только не успел вычислить.

[redbor]

...сила натяжения 90 фунтов, результативная далность полёта 50 метров...

Что вы понимаете под "результативной дальностью полёта"? Дистанцию, по которой стрела летит по прямой?

[Павел Макаров]

Так почему же, применительно к арчери в целом, я пока не встречал понятие мощности?
И в чём всё таки измерять эту самую мощность? Что даст нам знание того, что такой то лук имеет мощность 2 лошадиные силы? Мне лично смешно! Что даст знание того, что арбалет имеет мощность равную эквиваленту 100 грамм тротила? Смешно звучит!
А вот то, что сила натяжения 90 фунтов, результативная далность полёта 50 метров - это понятно всем, и считаю нечего применять понятия из другой области бытия.

"Ууу, как тут все запущено..." (c) Robin (цитата из соседнего топика) 

1. Понятие мощности применительно к арчери встречается как минимум здесь: http://www.archery.ru/news/2/2004/1/50 или здесь: http://dial-engineering.ru/files/GOST&Law/krimexpert.pdf Цитирую: "Отношение запасенной потенциальной энергии ко времени разгибания дуг определяет мощность оружия Р = U/t. Мощность тем больше, чем больше запасаемая в оружии энергия и чем меньше время движения его частей. Она максимальна при холостом выстреле и убывает с увеличением массы применяемых стрел."

мощность в системе СИ (наиболее применяемой сегодня) измеряется в ваттах, а лошадиные силы и другие внесистемные единицы её измерения используются в отдельных областях техники исключительно по традиции. Так же, как Вы всё время используете имперские футы и фунты вместо метрических метра и килограмма. Это не страшно - просто дело привычки. Как говорится, "в попугаях я длиннее!"

2. Мощность по определению есть работа (или энергия) в единицу времени. То есть мощность характеризует быстродействие механизма, совершающего работу, а не количество энергии, которое этот механизм передаёт в процессе совершения этой работы. Мощность характеризует то, что совершает работу, а не то, над чем её совершают. То есть понятие мощности применимо к луку (арбалету), но не к стреле. В результате совершённой луком работы по разгону стрелы ей (стреле) передаётся определённая энергия, но не мощность. И ВСЁ.

3. Связь между силой F, длиной растяжки L, мощностью P, временем действия силы t, скоростью V и энергией U достаточно проста (упрощённо, естественно, чтобы не встревать в интегральное и дифференциальное исчисления): P=F*V; U=F*L; P=U/t; а отсюда V=P/F и U=F*V*t. Подчёркиваю: первичными характеристиками являются сила (статическая характеристика) и мощность (точнее, быстродействие - динамическая характеристика) лука, а скорость и энергия - производные от них. Сила и растяжка определяют энергию лука (F*L), быстродействие (или мощность) определяют начальную скорость (V=L/t=P/F) и энергию (U=F*L - с поправкой на КПД и всякие нелинейности) стрелы. А уж энергия стрелы (U=m*V^2/2, а ни какая не мощность) определяет дальность её полёта. Поэтому только знание энергии, которую лук (арбалет) передаёт стреле, позволяет однозначно рассчитать траекторию (и, в частности, любую из интересующих "дальностей" полёта) стрелы. Не силы (ибо растяжка - величина индивидуальная и по определению переменная), а именно энергии.

А что касаемо "100 грамм тротила"... Зачем же мерять в попугаях то, что и так прекрасно измеряется в общедоступных метрических или имперских единицах?

[makin]

не хочу флудить) но есть интерресный прецидент, а именно открытие не помню год олимпийских игр тоже не помню где   .но видел как из центра стадиона летела горящая стрела прямо к олимпийскому огню. Стрела с довольно массивным наконечником, сконструированная по спец заказу самим хойтом, расстояние было примерно 50 70 метров.

[Всеволод Владимирович]

В Барселоне в 92м так открывали ОИ. Стрелял инвалид (чел был с протезом ноги) из традиционного филдбоу с полкой. Стрела эта в каталоге Истона за 92 год представлена.

[Asafan]

В Барселоне в 92м так открывали ОИ. Стрелял инвалид (чел был с протезом ноги) из традиционного филдбоу с полкой. Стрела эта в каталоге Истона за 92 год представлена.

Да, чудные каталоги того года. С деревянной стрелой на развороте, и таблицами для пальцевого выпуска из блочного лука.

[makin]

так можно сказать Рэмбо крутой лучник?)

[Absolute]

Незнаю, насчет динамки стрелы, но есть такое видео: http://www.youtube.com/watch?v=EsTyArLtrAA&feature=related , а если ввести на ТыТрубе запрос: "exploding arrows" можно получить еще пару - тройку дельных ссылок, но понятно одно: как сын военного, много лет интересующегося всем военным и боевым могу авторитетно сказать. Этими пукалками только детей смешить А стрелы рэмбо... хм... даже если бы такие и полетели сбить ими современный вертолет можно только при направленном взрыве. Возможен ли такой в масштабах наконечника стрелы? Да! ...но наконечник будет весить не меньше граммов 150, при 40-50 гр. взрывчатого вещества. Можно ли пустиь стрелу со 150-граммовым наконечником? Думаю ответ очевиден. А, вот, рембо - не лох! В последней (четвёртой) части он реабилитировался

[Absolute]

Да, забыл, а реабелитировался Рэмбо вот-так:

http://www.youtube.com/watch?v=mEhllmopdMY&feature=related

Да здравствует пропоганда 3D-арчери в кино!!! )))

[SePo]

  ну чисто Логоваз 
даже техника похожая 

[Alan McKoll]

Когда выстрел в одном кадре, а попадание в другом, тут каждый Робин Гуд!

[Всеволод Владимирович]

Компаунд без прицела и релиза, дистанция от 50 до 70м, попадания в голову... Да.
Я вот фильм какой-то смотрел мириканский, где вор вырвал у тётки сумку и на роликах стал удирать. В него кто-то кинул банку пива, как Крокодил-Данди, и он влетел на полном ходу в помойку. Моё подсознание ждало фирменного американского напалмового взрыва в помойке. Когда ролики не взорвались , я почувствовал себя риально обманутым 

[redbor]

Так это и был Данди-Крокодил. Фильм "Крокодил-Данди в Нью-Йорке"

[Absolute]

Американцы даже в мелодраммах умудряются подорвать пару машин. Менталитет... Сразу видно, автопром хорошо работает
А Рэмбо в этот раз обошёлся без ядерных стрело-ракет, за что ему спасибо Кстати, глянул. Во второй части на луке у него был прицел. К последней он, видимо, отржавел от старости. Сам-то Рэмбо тоже подсох )) Хотя я ожидал, что срелы он вообще, буз лука - руками будет метать... ночью и точно в глаз! Это было-бы больше в его стиле )))