Луки от СевчеГа

[Panerai]

У меня тоже вопрос есть, точнее даже два: Фальки с вашей помощью заказать можно? Стоят ли они того, если сравнивать с Самиками?

Я конечно не сильно шарю в традиции... Но держал много различных " сучков" в руках....
Первый раз увидел Фалько на чемпионате европы по 3д в Сассари - 80% лонгистов стреляло Фальками....
Там же тусовал и владелец компании - чувачок художнецко-богемного вида с бородкой)))

Второй раз мне удалось посмотреть поближе и пострелять из него -- Макс Кузнецов приехав на соревнования привез Фалько..

И вот тут я понял, что если грабить так миллион, спать то с Королевой , а сучок должен быть только Фалько
Недавно была еще одна возможность затестить парочку Фальков на семинаре Маню...

На мой дилетантский взгляд -- лучше Фалько ничего пока не видел... Верна рядом не стояла ( даже когда еще была деревом)))

За этот лук можно продать почку

[Philim0n]

Я тоже так думал, но оказалось есть луки поинтереснее. В Эстонии в мае довелось пострелять из лука немецкого мастера Reiner Kienle (http://kl-bogen.de/) - он мне понравился больше Фалько (хотя является копией оного, но только без карбона). Так что появилась новая "хотелка"

[лесник]

Наверное все предпочтения очень субъективные вещи, объективными могут быть только скорость вылета стрелы, график натяжения, ну и центр тяжести лука наверное. Еще бы хорошо какой-нибудь параметр оценивающий отдачу после выстрела.

[Всеволод Владимирович]

А я исхожу из того, что раз получается из Самика попадать в жёлтое на 30м 3 стрелы, то это значит, что не в одном луке дело. Надо помнить о разумной достаточности и о том, что гвозди забиваются отлично простым чугунным молотком, но если очень хочется, то можно купить и золотой.
Я сам сейчас для душевного равновесия собираю свой олимпик из лучших комплектующих от Шибуи и Байтера, но всегда помню, что когда серьёзно занимался спортом, то попадал алюминем из советской рубиновской ручки с простыми хойтовскими плечами дерево/фиберглас столько, сколько ни разу не попадпал после карбоном со своим теперешним Радианом с плечами фум/карбон. Главное в луке - это прокладка между упором и тетивой, остальное от лукавого.  
Тут философия простая: если хочется хороший красивый лук, то нужно брать конечно то, что нравится, если хочется попадать, то нужно брать уроки у тренера.

[Мишка Силин]

Тут философия простая: если хочется хороший красивый лук, то нужно брать конечно то, что нравится, если хочется попадать, то нужно брать уроки у тренера.

+100500

[Philim0n]

Тут философия простая: если хочется хороший красивый лук, то нужно брать конечно то, что нравится, если хочется попадать, то нужно брать уроки у тренера.

Это беспорно. И как хорошо, что это не взаимоисключающие действия

[Panerai]

не спорю....

но если молотком работаешь целый день и забиваешь ящик гвоздей в смену, то молоток должен соответствовать)))
а один гвоздик забить то и кирпичом можно)))


мне лично если лук нравится не только по ттх, но и визуально -- намного приятнее стрелять и результат от твоего настроя тоже должен улучшиться...при прочих равных)))

[Всеволод Владимирович]

Истину глаголете, Александр свет Игоревич! К олимпику, который сейчас для меня в разряде развлечений я именно так и подхожу, как написал выше - собираю красивую канфекту. К традиции, к которой я в данный момент отношусь утилитарно и по-рабочему отношение исключительно рациональное - если попадает, то это хорошо и дешевле и интереснее изыскивать резервы и потенциалы результата в себе, благо есть где поискать

[Panerai]

Истину глаголете, Александр свет Игоревич! К олимпику, который сейчас для меня в разряде развлечений я именно так и подхожу, как написал выше - собираю красивую канфекту. К традиции, к которой я в данный момент отношусь утилитарно и по-рабочему отношение исключительно рациональное - если попадает, то это хорошо и дешевле и интереснее изыскивать резервы и потенциалы результата в себе, благо есть где поискать

Эстет вы батенька

[Qwest]

Тут философия простая: если хочется хороший красивый лук, то нужно брать конечно то, что нравится, если хочется попадать, то нужно брать уроки у тренера.

Сначала воспринял как легкую подколку в мой адрес, благо есть повод (даже два: 1) я - параноик, мне можно; 2)ни одного урока не брал, все сам осваиваю, хотя ВВ настаивал на необходимости консультаций у тренера или спортсмена не ниже КМС). Потом понял, что это замечание - в целом, т.к. и чемпионы мира не гнушаются ездить по этому муру с тренером.

[Всеволод Владимирович]

Они потому и чемпионы, что всегда схорошим тренером. Это только в кино про кун-фу - спускается с горы неведомый хрен-самоучка и всем навешивает люлей. А у нас не люли,  у нас сложный технический вид спорта с комплексом высокоточных, стабильно физически повторяемых кинематических схем и зачастую настолько тонких, что поддающихся идентификации и анализу только со стороны.

[лесник]

К олимпику, который сейчас для меня в разряде развлечений я именно так и подхожу, как написал выше - собираю красивую канфекту. К традиции, к которой я в данный момент отношусь утилитарно и по-рабочему отношение исключительно рациональное

Тут еще вопрос к чему душа лежит. Мне вот только с традиции стрелять интересно, ну с инстинктива если точнее. И поэтому хочется самый совершенный лук в этом классе. Безусловно умение попадать не так сильно зависит от лука как этого многим хотелось бы. Но вопрос то здесь про луки, а не про научение стрелять метко. Поэтому изыски лучшего лука должны иметь место быть.

[Panerai]

К олимпику, который сейчас для меня в разряде развлечений я именно так и подхожу, как написал выше - собираю красивую канфекту. К традиции, к которой я в данный момент отношусь утилитарно и по-рабочему отношение исключительно рациональное

Тут еще вопрос к чему душа лежит. Мне вот только с традиции стрелять интересно, ну с инстинктива если точнее. И поэтому хочется самый совершенный лук в этом классе. Безусловно умение попадать не так сильно зависит от лука как этого многим хотелось бы. Но вопрос то здесь про луки, а не про научение стрелять метко. Поэтому изыски лучшего лука должны иметь место быть.

да, согласен, более того это вопрос психологический....

у нашего Макса есть девочка блочница..
стреляла на Браунинге ( херь ещё та))) попадала кое как , плелась в хвосте на всех соревнованиях..думали уже что дохлый вариант...
и тут Макс предлагает взять ей Хойта спортивного....

ну чем чёрт не шутит, взяли...

девочка эта на новом луке дрючит всех лидеров на всех соревнованиях...

когда матчасть самая лучшая (условно) , нет возможности объяснять себе что не попадаешь из за плохого лука...
работать над собой начинаешь больше...

[Всеволод Владимирович]

когда матчасть самая лучшая (условно) , нет возможности объяснять себе что не попадаешь из за плохого лука...
работать над собой начинаешь больше...

Эт точно, об этом я уже говорил в теме про мушки Байтер: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=3621.msg48549#msg48549
Но почему-то с олимпиком это у меня в голове соотносится, а вот с традицией нет. Наверное потому, что оценить продуманость конструкции, её составляющих в олимпийских девайсах мне проще из-за большого опыта в этом деле? В традиции сложно понять, что за палка тебе попалась в руки - они ж все с виду одинаковые. ТТХ в основном никто не указывает, как на блоках например, верить на слово обзорам типа "взял в руки этот лук и плонял, что вот оно лучное счастье, словами описать не могу, но всем рекомендую только его" вроде как не пристало и доверия они не внушают. Сложная в определении весчь традиция, пока сам не стрельнешь, ничего не поймёшь.

[Panerai]

это у меня так с часами)))

надо почитать, уговорить себя что ты без них жить не можешь)), утвердиться во мнении с коллегами в тематических форумах....а потом заказать через задницу))) ждать...а как придут -- расслабиться и получить кайф....

потом в сейф и через полгода надеть первый раз))))