Спайномер? Своими руками?

[Всеволод Владимирович]

А я приобрёл опытный образец спайномера конструкции Дмитрия Лаврова:

Немного теории:
Если нажимной рычаг короткий, (как в ээстоонском девайсе), то возникает следующая погрешность:
На одну и ту же величину прогиба углы отклонения увеличиваются (или уменьшаются), что приводит к неравномерной шкале - обратите внимание на шкалу ээсти прибора! Чем рычаг длиннее, тем больше дуга его хода приближается к прямой линии, но уменьшается общий угол отклонения (см. рисунок).
Я сделал нажимной рычаг максимально длинным, и погрешность практически незаметна - расстояние от дуги до хорды (прямой) менее миллиметра при прогибе на 35 мм. Рычаг качается на подшипнике. Он прижимается широкой рабочей частью к оси диаметром 8 мм. При этом диаметре длина окружности при полном повороте составляет 3,14 х D = 3, 14х8 = 25, 12мм - т. е. реально один дюйм. Изменяя длину плеч рычага, можно скорректировать погрешности диаметра вала или величину прогиба в нужную сторону.
Точность:
Точность измерения при заданной величине прогиба (у нас 1") зависит от: а) угла поворота оси со стрелкой и б) от общей длины шкалы. Угол поворота, как сказано выше, выбран 360 град на прогиб в 1" ( это удобно для простоты дальнейших пересчетов в любой шкале - градусной, на 100 делений (проценты), или иной, какая на удобнее. Тогда, при заданных условиях (прогиб 1" и поворот на 360 град) шкала будет тем точнее, чем больше её длина, т. е. радиус стрелки. У меня при радиусе шкалы в 10 см. длина шкалы составляет грубо 60 см., т. е. на 1 мм прогиба отклонение составит 360/25,4 = 14,17 град. или 600/25,4= 23,6 мм по окружности. Значит, показания читаются легко и точность высокая. Можно было уменьшить вдвое диаметр шкалы, но тогда для сохранения той же точности, нужно вдвое уменьшить и диаметр оси стрелки, чтобы она делала ДВА оборота на прогиб в 1".

Конструкция:
Нажимной рычаг в свою очередь установлен на рычаге прижима, который также качается на подшипнике. Его задача - прижимать рабочий рычаг к оси с определённым усилием, обеспечивая хороший контакт. Можно было бы сделать зубчики на рабочей части нажимного рычага и на оси, но: они должны быть очень мелкими и точными, что вручную делать тяжело. На крупных же зубцах возникает эффект "скачков", что нежелательно. Поэтому я применил трение в паре алюминий-латунь, подобрав нужное усилие на пружине, прижимающей рычаг прижима (и, соответственно, рабочую часть нажимного рычага) к оси. Подшипники обеспечивают нужную легкость поворота.
На левом плече нажимного рычага находится штифт, который ложится на древко точно в его середине, а сверху на него давит стержень, на котором размещается переменный груз, дающий в сумме нужный вес (880 или 907 гр).
Вот, в принципе, и всё. Шкала сделана быстросменной, опоры поворачиваются на 180 град, изменяя длину опорной части стрелы с 26" на 28" и обратно.

Будем совершенствовать и двигать в массы   Привёз
с турнира в Москве, ходил щас спецом в магазин, где есть контрольные цифровые весы - грузы взвешивать. Сотворил груз 907г и что любопытно, эстонский оказался с недобором в 12г, пришлось к нему гаек докрутить.
В результате промерил карбон АСЕ 520, спайномер показал 0.530. Думаю карбон старый, 98 года, может просел уже. Алюминь 2117 и 2013 показывает как в аптеке - 0.400 и 0.610, как и у Истона в таблицах. Очень удобно, что шкала разбита на 100 делений и один оборот стрелки равен прогибу 1 дюйм. Цифирки на карбоне и в таблицах указаны как раз в тысячных долях дюйма, т.е. АСЕ 520 прогибается на 28" под весом 880г на 0,52 дюйма, что на шкале выглядит как 52 - очень удобно. Единственное, над чем не плохо бы подумать, так это над снижением трения при подходе стрелки к точке успокоения.

[WEST]

А я приобрёл опытный образец спайномера конструкции Дмитрия Лаврова:

Немного теории:
Если нажимной рычаг короткий, (как в ээстоонском девайсе), то возникает следующая погрешность:
На одну и ту же величину прогиба углы отклонения увеличиваются (или уменьшаются), что приводит к неравномерной шкале - обратите внимание на шкалу ээсти прибора! Чем рычаг длиннее, тем больше дуга его хода приближается к прямой линии, но уменьшается общий угол отклонения (см. рисунок).
Я сделал нажимной рычаг максимально длинным, и погрешность практически незаметна - расстояние от дуги до хорды (прямой) менее миллиметра при прогибе на 35 мм. Рычаг качается на подшипнике. Он прижимается широкой рабочей частью к оси диаметром 8 мм. При этом диаметре длина окружности при полном повороте составляет 3,14 х D = 3, 14х8 = 25, 12мм - т. е. реально один дюйм. Изменяя длину плеч рычага, можно скорректировать погрешности диаметра вала или величину прогиба в нужную сторону.
Точность:
Точность измерения при заданной величине прогиба (у нас 1") зависит от: а) угла поворота оси со стрелкой и б) от общей длины шкалы. Угол поворота, как сказано выше, выбран 360 град на прогиб в 1" ( это удобно для простоты дальнейших пересчетов в любой шкале - градусной, на 100 делений (проценты), или иной, какая на удобнее. Тогда, при заданных условиях (прогиб 1" и поворот на 360 град) шкала будет тем точнее, чем больше её длина, т. е. радиус стрелки. У меня при радиусе шкалы в 10 см. длина шкалы составляет грубо 60 см., т. е. на 1 мм прогиба отклонение составит 360/25,4 = 14,17 град. или 600/25,4= 23,6 мм по окружности. Значит, показания читаются легко и точность высокая. Можно было уменьшить вдвое диаметр шкалы, но тогда для сохранения той же точности, нужно вдвое уменьшить и диаметр оси стрелки, чтобы она делала ДВА оборота на прогиб в 1".

Конструкция:
Нажимной рычаг в свою очередь установлен на рычаге прижима, который также качается на подшипнике. Его задача - прижимать рабочий рычаг к оси с определённым усилием, обеспечивая хороший контакт. Можно было бы сделать зубчики на рабочей части нажимного рычага и на оси, но: они должны быть очень мелкими и точными, что вручную делать тяжело. На крупных же зубцах возникает эффект "скачков", что нежелательно. Поэтому я применил трение в паре алюминий-латунь, подобрав нужное усилие на пружине, прижимающей рычаг прижима (и, соответственно, рабочую часть нажимного рычага) к оси. Подшипники обеспечивают нужную легкость поворота.
На левом плече нажимного рычага находится штифт, который ложится на древко точно в его середине, а сверху на него давит стержень, на котором размещается переменный груз, дающий в сумме нужный вес (880 или 907 гр).
Вот, в принципе, и всё. Шкала сделана быстросменной, опоры поворачиваются на 180 град, изменяя длину опорной части стрелы с 26" на 28" и обратно.

Будем совершенствовать и двигать в массы   Привёз
с турнира в Москве, ходил щас спецом в магазин, где есть контрольные цифровые весы - грузы взвешивать. Сотворил груз 907г и что любопытно, эстонский оказался с недобором в 12г, пришлось к нему гаек докрутить.
В результате промерил карбон АСЕ 520, спайномер показал 0.530. Думаю карбон старый, 98 года, может просел уже. Алюминь 2117 и 2013 показывает как в аптеке - 0.400 и 0.610, как и у Истона в таблицах. Очень удобно, что шкала разбита на 100 делений и один оборот стрелки равен прогибу 1 дюйм. Цифирки на карбоне и в таблицах указаны как раз в тысячных долях дюйма, т.е. АСЕ 520 прогибается на 28" под весом 880г на 0,52 дюйма, что на шкале выглядит как 52 - очень удобно. Единственное, над чем не плохо бы подумать, так это над снижением трения при подходе стрелки к точке успокоения.

А сколько ентот спайномер стоит?У меня до сих пор со спайном туго    ....ну не доходит до меня никак.Хочу себе купить,шоб не мучатся больше.Какой самый дешевый из тех что вы можете посоветовать?

[QR]

А энто эксклюзив  , мастер сказал что ему было просто интересно попробовать сделать, и кроме нескольких экземпляров он делать вроде не планировал.

[Всеволод Владимирович]

Точно, говорил, если 10шт закажут, то сделает. Их сделано 3шт, два из них в Питере, один в Москве. Я пользуюсь обычно эстонским спайномером от РобинГуд Менеджмент, он стоил до крызиса 4,5т руб в Эстонии.

[Asafan]

Спайномер делается из подручных материалов. Это гораздо дешевле, чем любой продающийся.

[Всеволод Владимирович]

Эт точно.

[Всеволод Владимирович]

Лёха Клементьев соорудил довольно интересную и точную штуковину.




Девайс построен на базе электронного штангенциркуля, позволяющего поймать прогиб до 0,01мм, что вполне достаточно. Удобно, что есть кнопка обнуления с любого положения, что позволяет легко выставить 0.



К штангелю приделан упор, опускающийся на стрелу. Груз рассчитан с учётом веса движущейся части штангеля.



Упоры разворачиваются и выставляются на 26" и на 28", стрела лежит на подшипниках, что тоже добавляет точности.

[шмель009]

Вес движущейся части не так важен, как сила трения при её перемещении, а она как я пробовал, весьма прилична, для данного измерения. Под своим весом, то она не опускается. Как полагаю, груз пришлось увеличить?

[Всеволод Владимирович]

Нет, груз уменьшен на вес бегунка. Он свободно падает вниз до упора, если винт фиксирующий отжат. Наверно Лёха поджимающую пружину-уплотнение разогнул или совсем вытащил.

[шмель009]

Тогда понятно. А в каких единицах, тогда результат получается. Приходится вычислять из мм. прогиба?

[Всеволод Владимирович]

Нет, цифровые штангеля переключаются в дюймы и мм. Прогиб в тысячных долях дюйма - практически в единицах маркировки стрел. Если кто не в курсе, то маркировка алюминиевых и карбоновых стрел .600, .500, .520 и т.д. есть прогиб с определённым весом (880г/1,94#) именно в тысячных долях дюйма между опорами на расстоянии 28". Дерево меряется на 26" между опорами и весом 907г (2#).

[Алексей Плотников]

Спайномер делается из подручных материалов. Это гораздо дешевле, чем любой продающийся.

Это точно.Пожалуй ,что-нибудь подобное и я себе сварганю(пероклейку уже сделал).

[Алексей Плотников]

Воспользовавшись разъяснениями Асафана:
 Re: Ярды, футы, дюймы, фунты, граны.
« Ответ #19 : 29 Ноября 2010, 21:59:35 »   
Сделал спайномер по типу рассмотренного выше спайномера из электронного штангенциркуля.

[Алексей Плотников]

 В качестве основной линейки – обычная металлическая, в качестве подвижной – ползунок из алюминиевой пивной банки с напечатанной на принтере шкалой.
Ноль выставляется непосредственно перед каждым измерением: двигается основная линейка. Измеряется прогиб в мм с точностью 0,1мм. Точность измерения т.о. может достигать, например: 660:6=110,   660:6,1=108,2;   разница 110-108,2=1,8 или 1,8:108,2х100%=1,7%.  Для бОльших прогибов погрешность будет соответственно меньше. Расстояние между опорами может быть 26 и 28  дюймов, груз, соответственно, может быть 880 и 907 грамм. Вес ползунка в пределах 1,5гр в принципе учтён в гире, но при такой величине можно и пренебречь.

[Алексей Плотников]

Опоры пластиковые блоки  от системы бамбуковых штор.
Первые замеры привели в замешательство: берёзовое древко Д10 имеет спайн более110.А я стрелы из них использовал с луками силой 30фунтов.   При этом думал, что они не достаточно жесткие.