а есть ли недстатки у этого лука

[Kirgiz]

Bear carnage

[snorry]

Если брать для того, чтобы по кустам бегать с целью зверюшек убивать - особых недостатков у лука нет. Это будут скорее некоторые "особенности".
- компактный;
- легкий;
- мощный;
- куча регулировок под любую длину растяжки;
- "купи и стреляй", "все включено и настроено" и т.д.

Для более или менее серьезного спорта не годится совершенно:
1. Убогий дешевый "обвес":
- пипсайт на резинке. Отваливается в самый неподходящий момент через каждые 100-200 выстрелов.
- волосяная полка с ресурсом на 200-300 выстрелов. Потом лысеет. К тому же дает неприемлемый для спорта разброс стрел.
- прицел. Без скопа и микрорегулировок. Мелкие поправки делать, чтобы сместить точку попадания из 9 в 10 не получится.
- стабилизатор. С таким стабилизатором при правильной технике стрельбы лук будет бить после выстрела по лбу стрелка.
- кивер на луке - это означает, достаем из него стрелу и каждый выстрел делаем фактически другим луком, с другой массой, балансом и т.д.
2. Все недостатки или если угодно "особенности", свойственные моноблочной системе solocam. Один трос + длинная тетива, перекинутая через верхний ролик. Из-за этого конструкция несимметрична. При стрельбе немного "уплывают" настройки по вертикали из-за небольшого растяжения тетивы от ударной нагрузки. Получается при начале стрельбы и через 100 выстрелов - имеем разные настройки.
3. Все "особенности" охотничего лука, где точность приносится в жертву в угоду скорости и мощи.
- короткая относительно спортивных луков база (расстояние от тетивы до полки). энергии стреле отдается больше, но страдает кучность.
- более быстрые и резкие блоки, которые сразу дают стреле мощнейший "пинок под зад", из-за чего стрела сильнее изгибается при выстреле. На спортивных блоки более плавно разгоняют стрелу, соответственно изгибов меньше, кучность и точность выше.
- относительно небольшое расстояние между блоками. В растянутом состоянии более острый угол тетивы - снижается кучность. В сочетании с системой solocam - это вообще кранты.
4. Особенность именно этой модели - две резиновые глушилки, в которые ударяется тетива при выстреле. Развалятся через 500-1000 выстрелов, может чуть больше, потом надо менять. Для серьезных тренировок не подходит.
Вроде ничего не упустил?

[Philim0n]

Браво! Отличный ответ, приятно было почитать.

P.S. я тут ищу информацию о Bowtech Guardian, мануал какой-нибудь по настройкам, не могу найти - не поможете? Вдруг есть что-нибудь...

[Мантис]

1. Убогий дешевый "обвес":

дык спортивные луки вообще без обвеса продают...  так же как и стабилизатор.. Их в при любом раскладе  покупать отдельно прийдется.Пипсайт на резинке оч даже легко меняется на нормальный
Стрелы и подобрать и настроить можно...

[snorry]

P.S. я тут ищу информацию о Bowtech Guardian, мануал какой-нибудь по настройкам, не могу найти - не поможете? Вдруг есть что-нибудь...

http://www.bowtecharchery.com/#/manualDisplay?r=-1&i=0
Вам сюда. См. 2008-2009 год.

[snorry]

Спасибо за потрясающий ответ. Я теперь боюсь даже спрашивать про hoyt-carbon-element так как заказал его. Но теперь точно знаю к кому надо обращаться за советом. Надеюсь не откажете.

Лично довелось "пообщаться" только с его "старшим братом" Hoyt carbon Matrix.

Ну что сказать - отличный охотничий лук.
И спортом с ним заниматься вполне можно, с правильно подобранным "обвесом".
Особенности, которые не понравились:
1. Он слишком легкий. Всего колограмма полтора. А для точной стрельбы нужна стабильность. Можно, конечно утяжелить грузиками на стабилизаторе.
2. Довольно "резкий" при выстреле, но приспособиться тоже можно.
Можно еще такой аргумент привести: спортсмены Топ-уровня не стали использовать для спорта, кроме единиц. Это о многом говорит.
Сравните с удачной новинкой в классике - даже консервативные корейцы практически поголовно взялись за Hoyt Formula.

Понравилась только одна вешь - это отводчик с роликами. До сих пор не понимаю, почему их не ставят на старшие спортивные модели Hoyt.

Element еще легче и короче, чем Matrix - со всеми вытекающими последствиями.
Это отличный ОХОТНИЧИЙ лук.

[snorry]

дык спортивные луки вообще без обвеса продают...  так же как и стабилизатор.. Их в при любом раскладе  покупать отдельно прийдется.Пипсайт на резинке оч даже легко меняется на нормальный
Стрелы и подобрать и настроить можно...

Ага.
Только очень многие выбор делают при покупке в пользу "мишки" или "PSE" именно по той причине, что "все включено", надеясь сэкономить. 

[Всеволод Владимирович]

Сэкономить не удастся, т.к. Карнаж без обвеса продаётся. Нету у него комплектации RTH. И пресс ручной тросовый с никакими адаптерами к нему не подходит из-за его вогнутых внутрь плечей и поэтому обслуживается он только в стационарном боу-прессе Шур-Лок за 1,5тыщи €.
А на картинке вашей Беар Ассаулт, модель 11го года. Карнажем там и не пахнет.

[snorry]

Точно.
Он с роликовым отводчиком. И плечи совсем выгнуты.
Тем не менее заявленные 345 FPS внушают уважение.

[snorry]

Ух ты! А отводчик то совсем "правильный".
Похоже, Мэтьюсу уплочено.

[Всеволод Владимирович]

Я вот думаю про него или Анархию, но останавливает только не возможность обслуживать самостоятельно, без стационарного пресса. Не люблю, когда не могу сам течение процесса обеспечить, а тут придётся для замены обмоток и тетив обращаться к тем, у кого пресс есть. Я взял максимально возможный по характеристикам лук, который автономен без стационарного пресса - Маулер.

[Panerai]

Спасибо за потрясающий ответ. Я теперь боюсь даже спрашивать про hoyt-carbon-element так как заказал его. Но теперь точно знаю к кому надо обращаться за советом. Надеюсь не откажете.

Дерьмо лук....

[Всеволод Владимирович]

А обосновать?

[snorry]

Дерьмо лук....

Ага, отличный охотничий лук.

[Panerai]

А обосновать?

За 200 грам меньшего веса чем у аналога надо заплатить 50% цены... Через пару дней эксплуатации он будет весь в сколах краска....

Все кто их покупал - большинство избавились...