хороший(для новичка) бюджетный лук, возможно ли?

[tinitoon]

Ну про ощущения я зря спросил, у всех разные понятно . А как на счет точности? Допустим лонгбоу против олимпика, на известном расстоянии, что бы можно было стрелять по прицелу. И как различается точность у разных видов традиционных луков? тот же лонгбоу и samick sht. Стрелять с прицелом можно только если известно расстояние до цели? Если надоест стрелять нормативы, можно снять с олимпика прицел и идти стрелять как с традиции? много вопросов, растолкуйте пожалуйста.

[Промах]

вам нравится Вагнер? Особенно вот это: Та-та-та-таааа-та, та-та-та-тааааааааа-та! Та-рара-рам-пам-па-ра-ра! Правда красиво?

там в конце  "па-ра-ра-рам!"

[palbl4]

А как на счет точности? Допустим лонгбоу против олимпика, на известном расстоянии, что бы можно было стрелять по прицелу. И как различается точность у разных видов традиционных луков? тот же лонгбоу и samick sht.

Тут как с автомобилями- есть хорошие и ещё лучше, есть и плохие, но наличие "прокладки между рулём и сиденьем" скрывает большую часть различий.
При прочих равных длинный лук(буквально- длинный) стабильнее, общая масса(при лёгких плечах) тоже работает на стабильность- проще добиться хороших результатов, если конечно вам хочется простоты...

[Marksman]

Первоначально выбор пал на классику. Хоть я и не планирую участия в оф. соревнованиях, мне показалось настрелять нормативы для себя тоже весьма интересным, спортивным занятиям, хоть и на любительском уровне.

 Я бы одобрил этот выбор. "Классика", она потому классика, что закладывает правильные основы выстрела.
Мы в клубе всех новичков проводим через "классику". В Рязани, говорит Panerai, тренеры поступают также.
 Преимущество классики для начинающих в том, что наличие видимых и осязаемых причиндалов служит "обратной связью" между внутренними ощущениями действий стрелка и внешними проявлениями этих действий в виде положения стрелы в щите(мишени).
 А это позволяет скорейшим образом, следуя отработанным за десятилетия методикам, научиться делать "свой" выстрел.

 

 вопросы Что считать действительно традицией? если сравнивать баребоу типо samick SHT, это ведь посути таже классика- центробой, есть современная полочка, только без прицела... если с классики снять прицел получится тоже самое?

 Вот здесь http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=3889.msg54895#msg54895, посмотрите отличия.

 
По поводу точности стрельбы, на сколько традиция хуже в этом плане олимпика?

 Хорошо сделанный лук, стреляет точно - независимо от его классификации по дивизионам.
 Просто попадать из "олимпика" можно научиться быстрее, а из "блочника" ещё быстрее.

 

Различия между традиционными луками- если сравнить лонгбоу с тем же самиком, лонг не центробой, это сильно уменьшает точность?

 Центробойный SAMIK , "прощает" некоторые мелкие огрехи при выстреле, а также позволяет установить точку прицеливания, что облегчает наведение на цель.
 Как уже отмечено выше, точность - не та категория, которая предполагается при освоение начальных навыков.

 

 
Ну и последнее я ниразу не стрелял из традиции, каково это в сравнении с прицельной стрельбой из олимпика? Вот вроде пока все

 Значительно сложнее.
 Из любого традиционного лука наведение в цель без использования прицельных приспособлений происходит за счет повторения позиций своего тела, когда-то многократно выверенных и выведенных, исходя из чувства дистанции, глазомера и мышечного чувства при совпадении с попаданием стрелы в намеченную цель.
 По сути целимся "собой", примерно как кидаем камень или бьем по мячу.
 Ко всему прочему добавляется различный характер работы при выстреле традиционных луков разного стиля, который необходимо учитывать при постановке техники.
 Удачи!