Подгоняем олимпийский лук.

[Дмитрий_1]

 Оказалось достаточным сточить  непонятный угол и ребро с левой стороны ручки....  за основу выведения взял дирмастеровскую (она мне удобна)...    Сточил, полирнул - села рука в рукоять или наоборот, главное - все четко, фиксировано и удобно.  Ведь "делов" то было на 1 час вместе с полировкой вручную (от фетрового диска на станке накладка на рукоять мгновенно начала плавиться...и рваться), а 3 тренировки мучений...неудобно. хоть стреляйся из этого лука.....

Придется жене в хозяйство отдавать бамбуковую разделочную доску - я ее приготовил для нарезки частей и склейки деревянной рукояти....




А может, на блочник сделаю........




Кстати, я как-то упоминал, что хочу подогнать самик дир мастер под олимпик....




Вот результаты....   Но ... с прицелом полное разочарование...... при стрельбе до 40 метров он бесполезен - окно рукояти слишком маленькое(ставил и катрелевский на длинной штанге - такое же "пальто".)  Сейчас поставил вместо прицела крепление и кивер от блочника. (также подходит и система боуфишинга) Жутко опасался за отверстие под стаб - все-таки там не предумотрено утолщение в этом месте....

Но...обошлось.....   дерево оказалось твердое как камень. Поставил короткий стаб-комби+силикон с вставками из круглых ружейных пуль) в "копрусе - колбе для выдувания пластиковых бутылок. (потом заменю на стаб из сайгачьего рога... с утяжелителем из бабита)

[Всеволод Владимирович]

 Это не под олимпик, а под SHT ты его подогнал.

[Дмитрий_1]

 Ну, "могЁт" быть.....       У SHT, получается тоже прицел на ближние дистанции проблемно применять...   Или там окно повыше?

[Всеволод Владимирович]

Добавил в первый пост описание настройки вылета (длины) плунжера.

[Всеволод Владимирович]

Добавил в первый пост подробное описание нахождения оптимальной разницы верхней и нижней базы плечей.

[Сергей Лавров]

Теоретическая часть подгонки описана очень подробно!
(про "но" и "возможно" тоже верно сказано. Желаю всем в своих "изысканиях" обрести уверенность в себе и стабильность в технике выстрела).

[maleficmax]

Всем привет! Не знаю, считается ли это некропостингом или мне стоило создать новую тему с вопросом, если что -- укажите мне на ошибки. Спасибо.

Итак, сам вопрос. Пары недель назад я начал учиться стрельбе из лука с тренером, однако теперь нахожусь в другом городе, где приобрел себе недорогой Jandao 66/22 и теперь пытаюсь его под себя настроить и подогнать с учетом тех ощущений от стрельбы, которые у меня остались за 4 часа  стрельбы с настроенных луков на стрельбище.
И вот что получается. Выходит, что точные выстрелы (с учетом моей хлипкой "техники") мне на 8 метрах (ограничения моего двора) удается делать только если я выставляю седло на добрых 3+ см выше перпендикуляра. Если ставлю его на рекомендуемые пол пальца выше перпендикуляра, стрелы летят ощутимо вверх и вправо (на 8 метрах -- примерно 40 см  вверх и 30 см вправо).

Какую ошибку я мог допустить и какая может быть причина такого поведения? Моя цель сейчас не столько точные выстрелы, сколько отработка техники, но такое несоответствие ощущениям меня не может не смущать.

[kwertyman]

Которые у меня остались за 4 часа  стрельбы с настроенных луков на стрельбище.

Конкретный лук в комплекте со стрелами подгоняется под конкретного человека.

Если ставлю его на рекомендуемые пол пальца выше перпендикуляра, стрелы летят ощутимо вверх и вправо

Как целитесь?? Вверх относительно чего? (вправо, отдельный разговор)

Не стоит так переносить  ощущения  на незнакомый лук (те, со стрельбища ведь не jandao?)

Если тренер категорически недоступен, данную тему стоит прочитать всю, как и и  раздел "начинающий лучник",
в котором можно создать тему и выложить видео со своей стрельбой и просьбой прокомментировать

по словесному описанию практически нереально понять в чем проблема.

[Всеволод Владимирович]

Рекомендую заглянуть ещё вот сюда: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2323.0
Станет понятнее, что за лук у вас и почему из него прямо не летают стрелы.

[levtol]

Вот в этой части текста

"Добившись того, чтобы голая и одетая стрелы приходили на одну горизонтальную линию, начинаем подгонять жёсткость пружины плунжера, т.е. разброс по горизонту. Если голая ушла влево, то делаем плунжер мягче, выкручивая упорную головку пружины плунжера вправо. Если голая ушла вправо, то плунжер слишком мягкий и мы крутим головку влево и, сжимая пружину, делаем кнопку жёще. Ни в коем случае не трогаем контргайку, регулирующую вылет кнопки плунжера, обеспечивающий отжим стрелы влево от оси тетивы. Если не хватает регулировок и голая стрела всё равно отлетает от оперённой по горизонтали, то меняем пружину на другую, более или менее жёсткую. Когда голая и одетая стрела приходят в одну точку лук можно считать подогнанным. Вообще идеальное попадание голой стрелы при идеальной технике - 1" или 2,5см от одетой чуть выше и правее на 2 часа для правши и выше и левее на 11 часов для левши (или при стрельбе обратным хватом). Это с учётом сопротивления перьев в полёте."

важно, куда хвостом смотрит голая стрела? "...ушла вправо..." - имеется в виду точка, куда воткнулся наконечник? То есть если даже голая стрела попадает в одну кучу с оперёнными, но входит в щит градусов под 30 по горизонтали, то это нормально и считается, что лук в этом плане подогнан?

Вот так - это норма?

[Всеволод Владимирович]

Ну на фото не в одной точке стрелы, так что надо делать плунжер жёще (если это правша).
Стрелы могут торчать хвостом в бок банально из-за комка в щите, если он разбитый.
Волнообразность полёта и размахивание хвостом по горизонту убирается на другом этапе - регулировке вылета плунжера. А подгонка жёсткости, сделанная один раз, даст кучность постоянную на всех дистанциях. А вот не отрегулированный вылет будет при изменении дистанции на каждые 3-5м давать разлёт стрел по горизонту.
 

[Всеволод Владимирович]

Вот в этой части текста

"Добившись того, чтобы голая и одетая стрелы приходили на одну горизонтальную линию, начинаем подгонять жёсткость пружины плунжера, т.е. разброс по горизонту. Если голая ушла влево, то делаем плунжер мягче, выкручивая упорную головку пружины плунжера вправо. Если голая ушла вправо, то плунжер слишком мягкий и мы крутим головку влево и, сжимая пружину, делаем кнопку жёще. Ни в коем случае не трогаем контргайку, регулирующую вылет кнопки плунжера, обеспечивающий отжим стрелы влево от оси тетивы. Если не хватает регулировок и голая стрела всё равно отлетает от оперённой по горизонтали, то меняем пружину на другую, более или менее жёсткую. Когда голая и одетая стрела приходят в одну точку лук можно считать подогнанным. Вообще идеальное попадание голой стрелы при идеальной технике - 1" или 2,5см от одетой чуть выше и правее на 2 часа для правши и выше и левее на 11 часов для левши (или при стрельбе обратным хватом). Это с учётом сопротивления перьев в полёте."

вспомнил про кликер кое-что полезное и добавил в статью:

(*) небольшая тонкость есть при использовании слишком жёстких стрел, требующих очень мягкого плунжера - не используйте ставшие модными в последнее время карбоновые кликеры. Они слишком жёсткие и могут передавливать мягкий плунжер, что сделает не возможным подгонку стрел, находящихся ближе к максимальной жёсткости допустимого диапазона. То есть с железным мягким кликером вы сможете настроить более жёсткую или более короткую (то же самое - чем короче, тем стрела жёще), а жёсткий карбоновый кликер вам эту возможность маневра "отрежет".

[levtol]

Ну на фото не в одной точке стрелы, так что надо делать плунжер жёще (если это правша).
Стрелы могут торчать хвостом в бок банально из-за комка в щите, если он разбитый.
Волнообразность полёта и размахивание хвостом по горизонту убирается на другом этапе - регулировке вылета плунжера. А подгонка жёсткости, сделанная один раз, даст кучность постоянную на всех дистанциях. А вот не отрегулированный вылет будет при изменении дистанции на каждые 3-5м давать разлёт стрел по горизонту.

Насчёт того, куда попадают стрелы и что делать в той или иной ситуации, я знаю (фото для примера). Я кстати, сначала регулирую силу плечей, чтобы заставить голые стрелы лететь куда нужно, а потом буду подстраивать плунжером.
В итоге считать то, что жёсткость настроена, можно считать по тому, что наконечники голых стрел в одной куче с оперёнными? А положение хвоста выправится выносом плунжера вправо-влево, так?

[Всеволод Владимирович]

Исходим из того, что так.

[Мишка Силин]

Я бы на положение хвоста не смотрел бы совсем. Выносом плунжера правил бы только плоскость выстрела.