токсикоман со стажем

ну вот примерно так и писались все многотомные посты....  
NCHTWSN   убогий ты какой то .. ей богу

Убогий, это ладно, еще, но еще и Мракобес, и несколько других вариаций в ту же дуду.

А это я, что ли писал:
"Мантис писал(а):
Хххх, фенотропила хряпни, хоть и дорогой, но действие изумительное... ежеди с деньгами напряг то тады обычный ноотроп какой... кавинтон,пирацетам, ноотропил... ток если есть гастрит то лучше с омезом пить"
?

Причем человек-то сам даже повода не давал к таким рекомендациям.
Поэтому народ единодушно решил, что ты регулярно колесами закидываешься.
А теперь еще и выясняется, что в психушке имеешь право работать - вот где колес-то - море разливанное...

Короче, займись собой, разберись внутри себя, а потом к людям приставай. Если захочешь.

Давай, кончай дурку ломать, подъезжай, возле метро встречу, на машине до базы довезу, потом, как настреляемся, отвезу обратно... Блин, как у лучших туроператоров все будет. Можно даже цыган с медведями заказать (шутка юмора).

Я в шоке от такого внимания к моей скромной персоне.  
Не, даже не беря во внимание свои растерянные навыки, сейчас стрелять на улице я пас. Я туда лишь градусам к 10 выберусь. Такой уж я изнеженный городской лучнеГ.

Да, еще из Рязани, Архангельска, Орехово-Зуево, потом несколько сибирских городков - на карте почти в линию вытянуты...

Стрелять на улице не придется.

Есть, слава обстоятельствам, крытое помещение и даже теплое и светлое. Не ахти, конечно, в мировом масштабе, но для индивидуев хватает.
Даже самые изнеженные (буквально, без стёба) существа, успешно там упражняются.

Про летательный исход - сплюнь!
ТБ строго соблюдаем, без искажений и отходов на средневековый манер.

Ну, так как?

О внимании к твоей скромной персоне - ну, так у нас так принято. Каждый интересующийся (не важно в какую сторону) - дорогой гость. Можешь обспросить, всех, кто уже побывал.

Вот, если Ayan соберется летом в Москву, то и его жду, с распростертыми объятьями, даже мацу могу прикупить в соседнем Метор СС.

А растерянные навыки - поправим, на место вставим и закрепим. Обычно, если клиент не сопротивляется, хватает буквально тридцати стрел с одной руки и тридцати с другой. Ну, если дуркует, то приходится пару раз возвращаться к ранее пройденному материалу. На повторных занятиях.
А работа над ошибками - дома. И никаких поблажек.


И?

Прав был Старик Фрейд, когда сказал: "Эта "жопа" случилась в раннем детстве".
Я всегда был против отправки детей в летние лагеря.
Жалко, (возможно) хорошего человека сгубили.

А теперь все мы расплачиваемся за детские комплексы Влада...
А народ-то при чем? Пацан тот небось, отец семейства, достойный член общества... а комплексы остаются.
Сходи к мозгоправу, там вроде в Киеве, что ни врач, то колдун потомственный или мозгоправ с сертификатом.
Помогут, наверное.
Надо только с таблеток соскочить.

И новое открытие, оказывается что спайн придумали сволочи спортсмены дабы похоронить некую тайную технику стрельбы древних ,ведомую гуру Борису)  А стрелы для традиционки должны быть максимально жесткими....

Явное противоречие самому себе: Если спайн (не слово, а то что оно обозначает) придумали спортсмены, то какая тогда вообще может быть речь о жесткости стрел, тем более максимальной, для традиционки.  

угу, именно Усюжанин)  и он не сильно ругал, а объявил её врагом человечества)

А я уж было боялся что у меня одного несогласие с точкой зрения этого человека... но теперь то я буду спать спокойно зная что не одинок 

Лео, ты вроде недалеко живешь от Варшавки, ну, если сравнить с другими городами. Народ, бывает и из Нижнего, и из Волгограда, да и из Питера, как-то заезжали, да, честно говоря и из Бурятии и Тувы, тоже были... Тебе-то гораздо ближе, а?
Чем слушать одного постороннего токсикомана со стажем, заезжай, чаю погоняем, обменяемся накопленным опытом, может поймем чего?
Может не так страшен "бабайка" Борис Анатольевич?
Давай, жду сигнала. Если будут трудности с установкой связи - этого я не пойму, да и вряд ли кто из окружающих поймет.
В наш век электроники...

Давай, кончай дурку ломать, подъезжай, возле метро встречу, на машине до базы довезу, потом, как настреляемся, отвезу обратно... Блин, как у лучших туроператоров все будет. Можно даже цыган с медведями заказать (шутка юмора).

Короче, как говаривали татары в 4-15 веках, на чисто простонародном наречии - Ай лав ыт ол!

Тиснул книжонку. Ссылка на издательство - заказывать уже можно...
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=157942

Все гораздо проще, господа.
...
Если кому-нибудь интересно иное - милости просим в WCSA. Тут можно стрелять из всех видов арбалетов - от традиционных (стиль XIII в.) до самых современных серийно производимых компаундов и самодельных целевых арбалетов. И соревнования гораздо интереснее, чем стандартная классика, и сами люди. Правда, ЛЮБИТЕЛИ, но настоящие, с Большой Буквы. Каждый из них - личность, а не полусовковые продажные коньюктурщики, как в Российском арбалетном союзе, красная цена которым - одна загранпоездка раз в два года.

Потрясающая в своей простоте и четкости оценка текущего состояния.
Подозреваю, что обладает значительной универсальностью и переносимостью на другие отрасли.

Ладно, народ, не огорчайтесь, все путем.
И так и должно быть. Ничего неожиданного не случилось.

Вот на прощание кусочек текста:

III. М О Н Г О ЛЫ.

Для обоснован ия версии о бумажном нападении татаро-монгол на Русь необходим о  снова обратитьс я к истории монгол. История монгол и монгольск их завоевани й в том виде, каким его описывают «классики» появилась только в 18-м столетии, а окончател ьно сложилась в 19-м столетии.
В 1937 году историки Б. Греков и А. Якубовски й писали: "В 1826 году Российска я Академия Наук предложил а учёным России и Западной Европы представи ть в трехлетни й срок на соискание премии в 100 червонцев научный труд о последств иях монгольск ого завоевани я Руси. Представл енное в срок сочинение на эту тему было забракова но. Через шесть лет после первой неудачи Академия Наук вновь выступила с предложен ием принять участие в разработк е вопроса о монгольск ом завоевани и Восточной Европы. Задача формулиро валась так: "написать историю так называемо й Золотой Орды на основании как восточных, так и древних русских, польских, венгерски х и прочих летописей ."
В ответ на конкурс в 1835 году Академия Наук получила огромный труд, представл енный немецким востокове дом Хаммер-Пургшталлем. Комиссия Академии Наук не сочла возможным присудить Хаммеру какой бы то ни было премии. После второй «неудачи» Академия Наук не возобновл яла своего конкурса. Сама историогр афия Золотой Орды, которая ещё не составлен а, была бы полезной темой, -- настолько поучитель ны неудачи, связанные с её изучением . Никто из них не написал труда по истории Золотой Орды в целом. До сих пор нет такого труда, ни в плане научно-исследовательском, ни научно-популярном».(130.3-5).

Это не я придумал. Так люди думают (!).

Асафан:  Причем та часть войска, которая могла идти с востока, имела год на то, чтобы добраться до Волги, и еще более года прошло перед взятием Рязани. Т.е. время для подготовки маршрута было, и перемещение по чужой территории производилось не ПОСЛЕ изнурительного похода.

Теперь прикинь, что недалеко от твоего населенного пункта, спецназ монгольских мутантов заготавливает сенаж, причем не копешками, а тоннами, да еще и на зерновые замахивается. Ты ничего не заметишь? И не примешь мер?
А в остальном все правильно. А что тогда остается в этом "остальном"?
А! Тебеневка! Понял-понял.

(тебеневка - это выживание лошадей при табунном содержании в зимнее время до весны. На грани голодной смерти. Если на лошадь такую сесть и поскакать на врага - враг будет доволен.)

[здравомыслящих]

Первое впечатление.

Борис, когда ты вещаешь, такое впечатление, что ты бредишь. Иначе и назвать-то все это нельзя по другому. Понадергав по верхам отовсюду (все больше из сочинений авторов, которым вечно мнятся заговоры и обман, что само по себе уже диагноз) мешаешь все в кучу в своей голове, ну а потом выдаешь это "на гора". За кого ты людей-то держишь? За идиотов? Не стоит этого делать. Есть другие места, где так можно "выступать" - там много собеседников.

Уже говорил, что не буду дискутировать с тобой по вопросам общей истории. Нет времени отвечать на выдумки.

Еще раз, что есть по лучной теме? Если нет, то семь футов под килем.

Ну, впечатление, скорее, уже не первое. Это раз.
Насчет бредишь. Обязательно писать не подумавши, а? Глеб?
Ты не ответил ни на один мой ответ на твои постулаты от коровы. По существу. Только пустой звон и поверхностное изложение миллеровско-романовской версии нашей истории. Настолько поверхностное, что даже по меркам "истиннонаучного исторического подхода" просто должно быть стыдно тебе называть себя историком.
Я ведь не отсебятину пишу здесь. Для отсебятины другие места есть. Значит бредом ты назвал и работы Л.Н. Гумилева, и Э. Хара-Давана, и даже Б.Х. Тодаевой, не говоря уж о Плано Карпини и члене-корреспонденте РАН Н.И. Веселовском (отважный борец за историческую истину от коровы Глеб, а не я, называет их бредящими дрянными старикашками! И еще земляным червяком! ох, уж этот Маугли!), многотомник Большой Советской Энциклопедии Глеб может и не признавать, понятно, дело демократическое, но вот Брокгауз и Эфрон чем провинились? Но тоже бредят, согласно уважаемому Глебу. Видимо молоко "священной коровы" не всем одинаково полезно.
В.В. Каргалов в ту же кампанию попал. И Тарле, любимчик Наполеонов, тоже осел конченный (по Глебу). Дж. Деннисон и прочие научные сотрудники Белого дома (США) (я их не упоминал, но работы, стыжусь, тоже использовал), думаю заслуженно получили оценку маститого историка от коровы Глеба.
Та же участь скоропостижно постигла (пардон за тавтологию) известного животновода А.Ф. Доброхотова, знатного коневода К.А. Овчинникова (лучше бы овцами занимался, меньше бы досталось от Глеба, который имел и алтайских, и монгольских, и кипчакских, и половецких, и не побоюсь этого слова ЙОМУДСКИХ лошадей оптом и в розницу).
Ну, а уж Арман Луи де Коленкур - профессиональный бредогон, тут уж к бабке не ходи.

А что могут знать о тебенёвке (слово-то какое умное, видать Глеб много книжек читает, слова такие знает, значит шибка умный) такие отсталые перцы как Я. Я. Полферов, "Тургайская область" (1896); В. Михайлов, "Киргизское коневодство" (1894); А. И. Добросмелов, "Скотоводство в Тургайской области" (1895), конечно же, мнение просвещенного Глеба Великолепного, регулярного посетителя "священной истории от коровы", покрывает упомянутых щелкопёров как бык овцу!

Кстати, Глеб, ни слова от тебя в опровержение опровержения по "тебеневке как методу осуществления страшно ужастных нашествий мифических метисов монголов и татар в зимнее время" народ так и не увидел.
Перед лицом лучной общественности выступи с развенчиванием, а?
Есть правда другой путь, включить забытый здравый смысл (помнишь, еще, что это такое?), сдуть с него пыль и признать, что тебеневка в Северо-восточной Руси в зимнее время является билетом в один конец и целью этого является лишь конечное удобрение полей и лесов биомассой армии вторжения.
Но, как я понимаю, это не твой случай. Ведь "истинно-научный историк" это состояние души, как злой гаишник, шустрый судебный пристав, и многие другие персонажи новейшего времени. Зачем искать истину, когда легче припасть к вымени "священной коровы" и чмокать подергивая ножками от удовольствия.
Вина "истинно-научного историка" очень велика и подлежит еще осмыслению, и возможно, потомки вынесут свой вердикт этой тупиковой (во всех смыслах) ветки даже среди лженаук, которых немало, увы. Ведь "истинно-научный историк" обсерает не только прошлое наших предков, нашей Родины, не побоюсь этого слова, хотя и не модное оно в исторических кругах. Он обсерает просто наших предков, вне времени, просто за то, что они были. Что они ему лично сделали? Может обидели чем? Они сами за себя не вступятся, надо современникам ответить. А историки и рады над безответными глумиться. Вот и получаются наши предки полными идиотами, которые (по исправленному Карамзину) либо молились, либо плакали, а иногда и молились и плакали одновременно. Вот и вся история. А весь мир их боялся. Как-то очень уж злокачественно они молились и плакали...
А историк обсерает и наше настоящее, и наше будщее, потому что без прошлого нет ни настоящего, ни будущего (Лао-цзы).
Глеб лишь мелкий пример полуисторика-любителя, но, как говорят любители статистики, нет надобности съедать весь котел борща, чтобы составить о нем мнение. Достаточно размешать и попробовать одну ложечку. Попробовал. Одной ложечки Глебушки достаточно. Весь котел под списание - выбросить в пропасть истории.
Вряд ли кто из здравомыслящих (я специально подчеркиваю отличие от "истиннонаучных историков") людей, захочет, чтобы и в будущем наши дети, дети наших детей и их дети, изучали такие классные фэнтэзи на тему нашей истории: тысячи тебенюющих лошадей, даже сотни тысяч, с приросшим к их спинам тюками и "монголо-татарами", неотвратимой волной движутся сквозь бураны, вьюги, сугробы в рост человека, леса, заваленные буреломами, по руслам замерзших рек (задачей тебеневки на реках, видимо является подледная добыча рыбы "чудесными монгольскими лошадками". Вот тема для еще одной "истиннонаучной диссертации". Скажете бред? А остальные диссертации что, лучше что ли?) на плачущих и молящихся пьяных бездельников, обутых в лапти и вооруженных дрынами из ближайшего забора. Вот, вкратце, картина "истиннонаучного" нашествия Батыя.
Да простят их наши предки. Одна надежда, на том свете встретят их, и пустят тебеневать на снежку, пока не включится здравый смысл (что вряд ли), а когда включится, то для страховки и гарантии, еще пару юг подержат на подножном корму.

О луках хочет Глебушка...
Что тут скажешь. В истории нашей много загадок, так много, что не все удается спрятать от пытливых глаз народа.
А тут даже искать не сильно надо. Достаточно почитать литературку. О славянских лучника. О конных славянских лучниках. Ведь никто о них не знает.
"...и их оружие против неприятеля - лук и колчан со стрелами, который висит у них назади. В этой стрельбе из лука они метки и сильны, потому что занимаются ею с молодых лет: из таких луков они стреляют соболей, куниц, горностаев и других зверей, однако ж тупыми стрелами, потому что если они будут несколько остры, пробьют мех.»

«Лучшее удовольствие и развлечение у русских ездить и скакать верхом и стрелять из лука: тот считается лучше и почетнее, кто туже всех натягивает лук, дальше пускает стрелу и попадает в цель.»
Откуда это? Великий историк обязан знать. Так откуда?
Конечно, трудно назвать русского, любимым занятием которого является "ездить и скакать верхом и стрелять из лука", славянским конским лучником. Это просто нонсенс какой-то!
Не правда ли?

А кстати, вскользь я упомянул о тысячах тонн фуража, которые необходимо для армии нашествия, без учета пропитания военнослужащих и гражданского персонала войска на марше. Как на эту тему? Есть ответ?

Глеб, не тужься, все равно ничего не получится. Нет у тебя и тебе подобных ответа, кроме того, что можно высосать из обслюнявленного вымени "священной коровы истиннонаучной истории", при этом надо еще и отпихивать конкурентов локтями и ногами... Да. Не позавидуешь.

Предлагаю такой ответ в программе типа "Намедни" иди "Надысь":
"Экстренное сообщение. (С пометкой "Иго". Или "и-го-го. Тут неразборчиво). Намедни в лесах и степях, расположенных на просторах юга Сибири, Урала и Востока России, археологами и истиннонаучными историками были обнаружены окаменевшие колеи, пробитые в грунте десятками тысяч телег, подвозивших фураж для армии вторжения монголо-татар. Хотя останки самих монголо-татар не обнаружены, это дело будущего, которое покажет, где закапывали этих кровожадных метисов, продуктов генной инженерии секретных лабораторий Великой Монголии. Одна версия гласит, что их просто выбрасывали по миновании надобности. Вот, новые сведения, в стратификации слоев грунта упомянутых территорий обнаружены слои биомассы, образованных в результате переработки более полумиллиона тонн фуража лошадьми и прочими гужевыми животными, с примесями биологических остатков чудовищно напоминающих метизированных потомков зловещщщих смешанных браков между монголами и татарами. Вот они, найдены!
Вот причина небывалой урожайности и рекордных надоев в середине конца начала ыдвлнадцатого века! Вот причина богатства нефтяных месторождений Сибири и Урала! Вот кого мы должны благодарить за нефтедоллары, которые умащают жизнь олигархов до сих пор! Спасибо славным метисам "монголо-татарам" и их братьям "татаро-монголам"!
Срочно! На хребте Уральских гор решено поставить памятник всем чингизидам от благодарных потомков. Памятник будет представлять собой стилизованное изображение то ли монгола, то ли татара, то ли обоих сразу, сплетенных в оперативной экстазе, под ними будут находиться нефтяные вышки и тучные стога обмолота зерновых, а также благодарные буренки с подчеркнутыми органами выдачи молока. Вот оно, нагляднейшее подтверждение истиннонаучной истории!
Презренные поборники здравого смысла в истории (усмешка, достаточно мудрая, ведущего) посрамлены."

Вот и все. Больше и ничего не надо, Глеб! Вот так просто и творится история, лабаются диссертации, пишутся монографии и обсераются наши пращуры.
Успехов!

Если кому интересно, остальные истиннонаучные постулаты от Глеба можно обсудить без его участия. Толку от него все равно чуть.
Предлагаемые темы:
1. Лошади и овес - обсуждено. Или добавить?
2. Люди и жрачка в походе Бату.
3. Вольное и невольное обращение с фактами
4. Любительская лингвистика и не очень
5. Непреходящая роль истиннонаучной истории в деле подъема всего что не поднимается.

Темы можно добавлять. Или переиначивать, как это принято в истинной науке.

Не может быть с севера на юг. С Дарием же раньше махались? Славянские конные лучники...

Правильно, с севера на юг. Карту посмотри. Анахарсиса вспомни. Где раньше остыло? Оттуда и шли. По мере остывания землицы. Это версия скифов. Наших предков. И чем они не славянские? Лингвистически очень близки. Этнически тоже. Обычаи и нравы - один в один. Даже суеверия такие же. Со времен верхнего палеолита.
Ты через порог здороваешься? Разговариваешь?
Этот обычай по прямой линии достался нам от общих предков из неолита: они своих покойников хоронили под порогами жилищ, чтобы от злых духов защищали. Поэтому было неэтичным их беспокоить. До сих пор. На западе это уже забыли и восторгаются нашей древностью. Сам на себе испытал. А предков звали пращурами, или щурам, что мы и сейчас иногда говорим: чур меня! Обращаемся за крышеванием к предкам. Вот так-то. А ты Дария вспомнил. Скажи какая древность! Это ж вчерась только было!
Может у тебя другие предки? Тогда извини, не знал.

Версия из разряда "Гы-гы-гы".
Ну ладно, у венгров под боком тукри были - а немцы с какими мусульманами воевали на своей территории?
В остальном - классика межгосударственных отношений: или вы пропустите нас через свою землю (читай - снабдите всем необходимым), или мы и так пройдём. Но выйдет как-то неаккуратненько...

Два румба влево!
Не "межгосударственных" отношений, а внутригосударственных разборок. Нюанс небольшой, но существенный, все ставит из позы зю в вертикальное положение. Причем тыковкой вверх! А это уже успех.
О каких мусульманах речь? Ведь их еще не было в Европе, во всяком случае.
Турки - так те еще в православных храмах молились, да приношения делали церквям в Болгарии.
А пройти можно нормально, если:
1. федеральный центр озаботился дать поручения по местам подготовить фураж, базы дневок, ночевок, провиант для личного состава, они ведь тоже жрать хотят. А вы всё - тебеневка, тебеневка. Сами тебенюйте, а монголы, даже мифические, отказываются! Траву из-под снега жрать - ишь выдумали!
2. Федеральный центр соберет налоги и расплатится за госзаказ.
3. Население получит средства, радостно выйдет встречать с хлебом-солью своих защитников, тем более что большинство воинства - земляки, отсюда ушли на службу, согласно разнарядки из Центра (Орды, то бишь, Войска, то есть).

Другой сценарий - народ никого не ждет, при первых признаках появления замерзших бродяг сжигает все, до чего может дотянуться и уходит в схроны и заранее заготовленные партизанские базы (см. Наполеон и иже с ним). Местные князья, видя прибывающий контингент супостата, не имея соответствующих указаний из Центра (Орды) начинают собирать ополчение из того же населения, на налоги, собранные с населения. Дает отпор замерзшим "маугли" на одрах монгольской породы. И докладает реляцию Самому Главному Хану - насильники не допущены. Получает награду и собирает налоги. А если проклямает такое дело, не даст отпору бродягам - то разговор короткий, пятки к затылку и ярлык на большой палец ноги. Тогда строго было.

Дык, так оно и было. Почему на протяжении практически всей русской истории народ не сидел себе спокойно в лесостепи на юге, на черноземе, а медленно, но верно кочевал в леса на северо-восток? Потому что там было, где прятаться. А лояльное отношение к местному населению с большой вероятностью означает, что жгли и убивали не от нечего делать, а только за сопротивление, и брали не все, что утащить могут, а только то, что сильно понравилось.

Вообще-то движение шло с севера на юг. Общее направление. С временными уклонениями вправо и влево, в зависимости от курса партии. Правящей.
А лояльное отношение к местному населению означает:
- десятина в качестве налога
- освобождение от налога всего, что имеет отношение к церкви
- расцвет литературы, искусства, ремесел, наук (по тем временам)
- подъем благосостояния трудящихся и рост населения (чего бы нам сейчас не помешало бы)

А жгли и убивали только в рамках наведения "конституционного порядка". Как и сейчас во всем мире принято. У нас научились.

Миллионы лошадей жили и кормились на просторах, а 100000 без полведра овса в день пройти не могут...

Выживали. А не ходили в нашествия зимой, да с грузом того, сего. Тут же либо тебенюй, либо иди, пока сил хватит. Либо стой, тебенюй и жди весны. Вот в чем прикол.

Ну как уж только эту тебеняку не склоняли.   Есть обычное, всем понятное " На подножном корму"
 Из под снега- это тоже будет подножный корм.   Не, ну я понимаю что в ТО время, у них и корм подножный какой то другой,    наверное тебенюченый был........

Напиши "власть", а не "иго" - уже нет той ауры патологической жестокости мифических монголо-татар.
Напиши "подножный корм" - все понятно. А напиши "тебеневка" - это уже специальный термин, птичий язык, называется, псевдонаучная терминология. Кто-то прочтет - вздохнет судорожно, восхитится полетом мысли, и дальше будет читать постанывая от удовольствия. А кто-то, типа лоха педального, просто не зацепится глазом, даже и не задумается. Так научные романовско-миллеровские исторические концепции и утверждаются в наших ученых и вдалбливаются детям...
А ты взял, да и все разоблачил. Блин.