почти в каждом крупном городе есть магазин для обувщиков, кожа, резина, фурнитура, обычно возле обувных фабрик, у нас это на Контуре и возле Москвы, надо узнать где у вас это находится, есть шанс найти там эту резину.

промежуточные формы существуют и в настоящее время, бурно эволюционирующие роды, например, ястребинка, ослинник,насчитывают десятки видов зачастую с клинальной изменчивостью признаков в пространстве и множеством переходных образцов. а вот новые роды чаще возникают не мутационным процессом, это упрощение, например генотип пшеницы включает несколько наборов, типа эгилопса, пырея и жита, точно не помню уже статью. желающим популярно но научно почитать систематизированные данные рекомендую книгу Эволюция и биосфера, ак. Кордюма.

Кроме Аполлона - тот вообще то ли хетт, то ли мидиец, как и сестричка его.

Темный вопрос. Но по одной из версий Аполлон после смерти сына(Асклепия) покинул Элладу и ушел в Гиперборею (к скифам?). Почему туда? Может и корни оттуда? Тогда и любовь к луку у него и Артемис легко объяснима.  

а может проще считать происхождение по рождению, а не кто куда ушел?)) Зевс Хроносыч пошалил с Лето, они и родились, стрелковые наши. А то Аполлона придется украинцем считать теперь
но вроде бы они не должны были монгольским хватом стрелять? 

А чем вам вандалы не угодили? Хороший народ, до сих пор в Испании их потомки живут, даже область есть их имени - Андалусия...

да вот если бы они в вандалузии и остались,  а то перешли Гибралтар (Аэций помог (был такой закадычный друг Аттилы), интриговал против римского наместника в африке, Бонифация), и пошли выпасать скот в Африке, как у себя дома, а в результате Сахара стала на мильон кв.км больше.
А у меня тоже дома коллекция старых луков образовалась, но самодельных. тот сделан первым во взрослом состоянии, на том первый приз заработал и т.д., а из детства сына остался карманный лучёк из половинки спицы зонтика - такими в детстве воевали пластлиновыми солдатиками

шмель, цвет классный, в бокале будет темный рубин! представить только, что в Пскове уже виноградные вина можно делать! Мичурин только мечтал.
А загазировать (шампанизировать) таким же способом можно. даже если когда дрожжи осядут (вино осветлится и станет прозрачным) добавить сиропа, то в растворе будут еще ферменты плавать и прогазируют. но скорее всего будет вторичное дображивание с образованием небольшого осадка дрожжей в результате. У нас на артемовском заводе шампанское делают так  классическим способом, а не газировку. потом этот осадок собирают в пробку поворачиванием перевернутой бутылки и с пробкой удаляют. но у меня иногда осадок схватывался винным камнем и не мешал. или можно просто пить с ним, как во времена Пушкина. Как то проводили конференцию молодых ученых, никто не возражал Надо и себе сделать пару дюжин, а то красненькое уже по полтиннику.
а примерно так же как пиво, только без хмеля, можно делать и квас, в бутылках он долго хранится, и вкус хороший. и есть рецепты без солода, просто пекутся хлебцы из разной муки и настаиваются. и квас алкоголизм предотвращает.   хотя темное пиво, натуральное, не из порошка....

ну, раз пошла такая пьянка! то, конечно, естественный отбор на индивидуальном уровне у людей еще сохраняет некоторое значение, но в основном это сейчас половой отбор. но еще пару сотен лет назад, ну и  у групп, которые менее изолировались цивилизацией от природы, может и проявляться.  Но большее значение давно имеет отбор на уровне этнических целостностей. Например норманы на оркнейях вырезали всех мужчин и сдвинули генотип. правда, обычно , не с таким геноцидом это идет. хотя китайцы могут просто массой зат... растворить генофонд, как в Уйгурии пытаются.
А уже внутри этнического генофонда идет дрейф по причине развития этноса  и изменения условий среды.
а питание и воспитание модифицируют проявления генотипа

spitzruten, спасибо!
Улисс, по поводу рукоятей мечей частное замечание, развлекался как-то строгая мечик с рукоятью примерно 3 типа по Бемеру, а полешко коротковато было, уменьшил рукоятку так, что уже сомнения брали при взгляде на свою ладошку рядом, а как взялся, так плотно легло, фехтовать не очень, но рубиться - лежит как влитое. подходяще для тех времен в общем.
И еще, для размера находок важен не только средний рост тогдашнего народа, но и мода, возможно даже бимодальное распределение было, с одной модой на небольшом росте. особенно если народ смешивался из разных этносов.

" А что такое  под шапкой, по красному способу?
Ни каких дрожжей, всё само ходит. Вот уже две недели. Осадок постепенно откладывается. А сверху пена булькает. Это, что ли шапка?"

красные вина сначала примерно неделю сбраживают давленые ягоды вместе с соком, регулярно перемешивая. они всплывают это и есть шапка. эту фазу можно делать просто в кастрюле, без гидрозатвора, его шапка и заменяет. на фотке в ведре похожее что-то.  дрожжи (и другие сбраживатели) есть на винограде, т.н. дикие, по мере сбраживания остаются спиртоустойчивые расы, если сразу дать 4% спирта в смеси (можно смешать с перебродившим уже вином, это суперкатр получится), то сразу остаются спиртовые дрожжи только. если не брать готовый штамм, то дома каждый раз получается новая культура дрожжей, и ведет себя по разному.

 еще по росту вопрос, нет ли у кого ссылок на статьи со статистикой по размерам скелетов каких-то средневековых народов, можно и славян? пара скелетов ничего не говорит, желательно чтобы была репрезентативная выборка (разные места, полноценная демографическая структура и т.д., в биологии у нас такой подход, а хомо сапиенс- наш объект таки).
сохранившиеся доспехи для характеристики роста не показательны, - если археологи будущего отроют какой-то наш военный склад обмундирования, у них тоже сложится мнение, что у нас преобладали карлики с примесью богатырей
я ни за 165, ни за 220, хочется информацию, которой можно верить.

Да бросьте вы. Какой нахрен хват? Какая стойка?
Это ж костюмированное шоу. Халат, тюбетейка, шкiярнi пулени ))
Статья про одежду для реконсов, а не для тренировок, понятно же.

да, все ошибаются. сначала надо глянуть текст. могет быть он получше. так , на иллюстрации подписано, что стрелы двухперые, а показаны обычные в три пера.

Но процесс идёт! Предлагаю соцсоревнование обмен опытом и совместную дегустацию на весеннем ЛБ.

ты под шапкой делаешь, по красному способу?
у меня в этом году оказались дрожжи то ли слишком слабые, то ли слишком быстрые. пока недельку под шапкой подержал, практически все выбродило, дображивание почти не идет. правда затравка была объемная, с четверть объема. вышло как бы суперкатр. а на днях собрал последнюю порцию, оно уже и примороженное, для лучшей цветопередачи

А корейцы пресловутые клепают свои луки даже не сотни,а тысячи лет и мостырят их заметим, не переставая.

корейцы делают хорошие луки, тут не поспоришь, но возможно, несколько преувеличенная оценка их деятельности. несколько семей мастеров может и могут похвастаться традицией в сотни лет, но тысяч скорее всего никто не наберет. хотя бы потому что этносы столько не живут.
в России если поискать, тоже можно найти не менее преемственных мастеров лукоделов где нибудь в Туве или Хакассии, да мало ли где.
и уж  к массовой продукции, виндфайтерам и прочему это никаким образом не относится. все луки из современных материалов детища последних полувека.
ну и почему у нас не нянчатся с нашими мастерами, не заносят в книгу национального достояния и кучи плюшек не дают? хотя это я уже не о том и не к тому... жалко просто, за державу обидно

а, просто на Тфоруме обсуждалась осада... Хотя и в захоронения могли ложить вещи уже выработавшие свой ресурс. вроде бы луки обычно не ложили, почему их мало и найдено. но тут еще надо знать стереотипы, если мечи часто хоронили с хозяином, то если луки не имели такого символического смысла, связи с хозяином, то возможна и замена. хотя скифы пожалуй, могли и к лукам трепетно относиться. ну да это уже догадостное поле:)

НУ не надо так максимизировать! и западные и даже восточные инженеры и врачи допускают достаточно ошибок, не только наши. вот управленцы у нас действительно в массе "изюмительные", отчего все остальные и страдают.
а скифские луки, могу предположить на основании общих закономерностей, были достаточно неоднородны на "великоскифском" пространстве, а также и у разных мастеров. такого достижения социализма, как стандартизация, еще не было. тем более что и мастера и тогда наверно любили припрятать секреты.  А по рефлексу еще могли влиять обстоятельства захоронения находок. если лук во время боя упал в болото в снаряженном состоянии, то найден он будет в форме близкой к текущему состоянию, с исправленным столетиями рефлексом. турки  тоже годами нельзя держать натянутыми, садятся, на что и жаловался турецкий посол, слишком слабо обстрелявший аглицких токсофилитов. даже лонги на Мери Роуз разнятся по выгибу в разные стороны в зависимости от состояния в момент потопления.
а локализованный изгиб плеч возможно объясняется невозможностью тиллера после оклейки рогом и сухожилиями и сложностью расчета правильной формы деревянной заготовки. поэтому пошли по пути меньшего зла - заложили изгиб ближе к рукояти, чтоб не получить менее эффективный лук с изгибом на концах.
что я тоже наблюдал при оклейке на моделях, наверно для равномерного изгиба нужна сложная степенная функция,  а геометрические  знания тогдашних мастеров не позволяли этого.

когда один на один, то в общем увернуться можно, но и тут есть вероятность отвлечься и схлопотать в глаз, есть прецедент. особенно если с подбором стрел, а не только из колчана (хороший интенсивный метод тренировки).
но когда команда на команду (эльфквейк, дезматч) все не отследишь, что и интереснее. но как на видео, с подбеганием к выстрелившему - это скучно, лучше с нейтральной полосой.
некоторые у нас применяют строительные очки, но лучше по мне маска из сварной сетки ячеей 10на10 из 2мм проволоки со шлемом или просто  на обруче на голове. вообще пластиковые всякие щитки- очки хотелось бы сначала проверить выстрелом в упор.
а гуманизаторы глаза не спасают, большой даже если не промнется, может краем по глазу приложиться более чем ощутимо.  В России на играх вроде более крупные гуманизаторы заявляют, от 35 мм, но  и стрела получает дополнительный центр сопротивления воздуху, впереди центра тяжести, и две дюжины в приемлемый колчан не лягут никак.