Я про сложносоставной конечно

В скифском луке, описанном в начале темы рог полорогих, я правильно понимаю?

Есть у кого нибудь информация по изготовлению рыбьего или костяного клея? Или традиционный лук уже давно умер и все сидят на современных материалах?

Такой вопрос. Для изготовления луков используется ведь рог таких диких животных как олень (компактное вещество), и домашних, таких как бык, як. Рога первых принципиально отличаются от вторых. Коровьи рога вообще разлагаются как ноготь. Так вот, рог марала и оленя сохраняется как кость, есть ли какие то отличия в свойствах рогов оленей и костях? Наверняка ведь археологи находят рога оленячьи и пишут что это кость

Может быть руки и до него дойдут. У кого можно проконсультироваться по физике различных материалов?

Недавно в статье Хазанова наткнулся на то что в древнем Египте тоже бытовали луки с роговыми накладками с двух сторон.

Тут конечно делать выводы очень сложно. С одной стороны, можно сослаться на  непрофессионализм описателей, однако других данных о этих луках нет. Я уже встречал дико странные конструкции, которые отклонятся от стандартных представлений. Опять же таки, если луки действительно такой конструкции? Или все таки исследования сделаны качественно и там действительно нету сухожильного слоя? 

Вот сборник ИАЭТовский: https://vk.com/doc87888665_441209860?hash=78e0e27dac3c3885ec&dl=7c1b0d90cda514337b
+ Статья: http://www.kitabhona.org.ua/libwar_bow/mongolbow.html
Если не откроется, поищу другие ссылки

Очень похож на якутский лук. В книжке Симченко такой же.

Вышло новое исследование, в межсессионом сбонике Новосибирского ИАЭТ СО РАН. В нем Этот самый лук подвергли рентгеновским лучам. Он оказался цельнодеревяным с роговыми накладками по плечам как со стороны спинки, так и брюшка, т. е. по количеству и расположению накладок похож на монгольский лук из  публикации Ермолова, однако по форме они кардинально отличаются