Господа, вы все правы. Мое мнение во многом совпает с вашим. Интерес к луку возник не на пустом месте. По факту лук – единственное дистанционное оружие, которое вы можете без всяких справок и лицензий (!) приобрести. Кроме того лук – лучше, чем вообще ничего дистанционного. Отсюда у меня появились практические вопросы, но информацию брать не где. В общем-то ответы на них я получил.  Всех благодарю, обидеть никого не хотел.  

Если у кого-то есть желание, можно создать тему в соответствующем разделе (правда не совсем понимаю в каком), где продолжить обсуждение.

[Olesia]

 Olesia

Вы верно, предлагаете газовый пистолет, чтобы им либо рукоятной бить, либо в боевой переделывать, т.к. газовый пистолет бесполезен чуть более, чем полностью. Но это, помимо статьи за превышение, ещё и статья за изготовление с хранением

Илья Гельман

Думаю, у высших сил и без нас забот хватает.

Всеволод Масякин   

Благодарю за информацию. С другой стороны точно целится не так важно при небольшом расстоянии, важнее скорость. То есть, растянул-выстрелил. Можно и традионный лук, но мне кажется он для помещий будет громоздким. К тому же не факт, что его легко будет полностью растянуть, если он, допустим, на 60 lbs. Читал о блочниках, что их можно использовать практически без всего для интуитивной стрельбы.

Егор

Не кормите, уговорили  

Судя по роликам в сети и исторически свидетельствам, из традиционных луков конные всадники стреляли довольно шустро и метко. Вполне на уровне. О какой долгой подготовке идёт речь? О блочнике? А что мешает растянуть и сразу стрелять, пусть и не точно? Будет что-то вроде стрельбы из помпового ружья, где движение затворной группы вперёд-назад тоже должно правильно производиться, иначе ружьё заклинит.

[Илья Гельман]

 Илья Гельман   

Как-то вы опять невнимательно прочитали. Я не занимаюсь «допусканиями». В выше чётко описана ситуация, при которой возможно применение лука, или другого оружия, предмета и т.п. против человека, который посягает на жизнь мою и моих близких, при условии, что иные методы предотвратить или не допустить это посягательство, не помогли. В остальных случаях стрелять по людям не планирую. Лук, как ни крути, оружие, которое создавалось для поражения живой силы врага на дистанции, несмотря на все сегодняшние либеральные «эстетства». Можно без труда и скалкой забить, шлангом удушить, бутылкой от шампанского убить (да ещё и поглумиться, как показывает печальная практика). Так что не стоит обобщать и передёргивать.

То же самое касается (о ужас!) охоты на зверушек. Буду охотится лишь в том случае, если семью кормить нечем станет. Заниматься морализаторством по этим вопросам глупо. Никто не знает, кто и как себя поведёт в экстремальной ситуации. Вдруг вы, используя свои навыки, из посягающего на вашу семью сделаете «ёжика» на автомате? А потом будете удивляться, как это так получилось, ведь вы и мысли даже не допускали.

Или обратная ситуация – человек всем рассказывал, какой он крутой «воин», а как до дела дошло, так в обморок упал.

Что касается всяких комиссий, то им дела нет до того, кто что сказал. Большинство людей даже смеяться будут, потому как лук серьёзно никто не воспринимает. Так, не доиграли дяди в детстве в индейцев.

Знаете, вы уже дважды проявили невнимательность. По вашей логике, вас надо из квартиры не выпускать, не то что лук давать.

Но я - не вы, поэтому ограничусь дружеским призывом всё же внимательнее читать и не заниматься обобщениями.




Константин Баев   

Любой предмет может стать оружием. Мне и не нужен лук с какими-то запрещёнными параметрами. Читал на этом форуме, что лука с усилием 50-60lbs достаточно. Всё в рамках закона. Вопрос «оружейности» относится скорее к скорости произведения выстрела навскидку при нападении с дистанции от 3-х до 30-ти метров. То есть речь идёт о скоростной стрельбе. Я видел ролики скоростной стрельбы из традиционных луков. По блочникам такой информации я не нашёл. Отсюда и вопросы.

 Это не запросы, а требования к модели лука. Если вы внимательно читали сообщение, там указано, что в луках я не разбираюсь, поэтому указал те критерии, которые мне кажутся важными. Вполне допускаю, что ошибаюсь. Поэтому и спрашиваю, т.к. сам не обладаю нужными знаниями. И давайте не будем советовать Всеволоду, кого ему игнорить, а кого - нет. Он сам разберётся, тем более, что я спрашивал не вас.

 Здравствуйте.

Планирую купить блочный лук.

Конкретную модель не назову, т.к. только начинаю знакомиться с луками. Однако есть ряд требований к модели блочного лука.

1. Надёжность и «неубиваемость» (пыль, грязь, снег, вода и т.п.) особенно для новичка.

2. «Всеядность» стрел.

3. Возможность ведения стрельбы на скорость и навскидку.

4. Возможность самостоятельной настройки и регулировки.




Читал неплохие отзывы о модели Bear Archery «Encounter», но боюсь ошибиться, т.к. пока не разбираюсь в блочных луках (да и в других тоже).

Одно из вероятных применений - самооборона, отсюда и стрельба на . Понимаю, что для этого больше подходит огнестрел, но учитывая законы, которые действуют только на нормальных стрелков, с огнестрелом придираются по любому поводу, а стрелять после "ужесточений" практически негде, да и патроны далеко не дешёвое удовольствие. Поэтому лук - лучше чем, ничего. Опять же, будет оружие на случай БП.